Ustawodawcy z Connecticut zastanawiają się, czy państwo powinno być pierwszym w kraju, który zezwoli policji na użycie dronów wyposażonych w śmiercionośną broń, co natychmiast spotkało się z niepokojem obrońców praw obywatelskich i wolności.
Ustawa zakazałaby użycia uzbrojonych dronów, ale zwolniłaby policję. Szczegółowe informacje na temat tego, w jaki sposób organy ścigania mogą wykorzystywać drony z bronią, zostaną określone w nowych przepisach, które zostaną opracowane przez stanowe standardy policji i rada szkoleniowa funkcjonariuszy policji. Oficerowie musieliby także przejść szkolenie, zanim będą mogli używać dronów z bronią.
„Oczywiście dotyczy to bardzo ograniczonych okoliczności” - powiedział republikański senator stanu John Kissel z Enfield, współprzewodniczący Komisji Sądownictwa, która zatwierdziła środek w środę i przesłała go do Izby Reprezentantów. „Z pewnością możemy sobie wyobrazić jakiś incydent na jakimś kampusie lub w miejscu, gdzie ktoś jest nieuczciwym strzelcem lub ktoś został porwany, a ty próbujesz zdmuchnąć oponę”.
Dakota Północna jest jedynym stanem, który zezwala policji na używanie uzbrojonych dronów, ale ogranicza użycie do „mniej śmiercionośnej” broni, w tym paralizatorów, gumowych kul i gazu łzawiącego.
Pięć stanów - Nevada, Karolina Północna, Oregon, Vermont i Wisconsin - zakazuje nikomu używania uzbrojonego drona, podczas gdy Maine i Virginia zakazują policji używania uzbrojonych dronów, zgodnie z National Conference of State Legislatures. Kilka innych stanów ogólnie ograniczyło użycie dronów.
„Mamy ogromne obawy, że wykorzystają tę nową technologię do nadużywania naszych społeczności” - powiedział Scot X. Esdaile, przewodniczący oddziału stanowego NAACP.
Esdaile powiedział, że otrzymywał telefony z całego kraju od urzędników NAACP i innych osób zaniepokojonych przepisami Connecticut.
Według American Civil Liberties Union of Connecticut trzy departamenty policji w tym stanie - Hartford, Plainfield i Woodbury - zaczęły używać dronów w ciągu ostatniego roku.
„Stworzylibyśmy niebezpieczny precedens” - powiedział David McGuire, dyrektor wykonawczy stanowego ACLU. „To naprawdę niepokojące i oburzające, że jest to rozważane w naszej legislaturze stanowej. Śmiertelna siła podnosi to do poziomu prawdziwego wzmożonego niepokoju ”.