Chiny doskonalą technokrację i dyktaturę naukową poprzez masowo inwazyjną identyfikację obywateli, która rejestruje również predyspozycje polityczne i profile psychologiczne. Co Chiny zrobiłyby z takim systemem? Cokolwiek chcą! Możesz uciekać, ale nie możesz się schować. ⁃ Edytor TN
Połączenia chiński Human Rights Watch powiedział dziś, że rząd zbiera próbki „wzorów głosu” od osób fizycznych w celu utworzenia krajowej bazy danych biometrycznych dotyczących głosu.
Władze współpracują iFlytek, chińska firma produkująca 80 procent wszystkich technologii rozpoznawania mowy w tym kraju, aby opracować pilotowy system nadzoru, który może automatycznie identyfikować ukierunkowane głosy w rozmowach telefonicznych. HRW napisał do iFlytek w sierpniu 2, 2017, pytając o swoje relacje biznesowe z Ministerstwem Bezpieczeństwa Publicznego, opis na swojej stronie internetowej opracowanego przez siebie masowego automatycznego systemu rozpoznawania i monitorowania głosu oraz o to, czy ma jakieś polityki dotyczące praw człowieka. iFlytek nie odpowiedział.
„Chiński rząd zbiera wzorce głosu dziesiątek tysięcy ludzi z niewielką przejrzystością na temat programu lub przepisów regulujących, kto może być celem lub jak te informacje będą wykorzystywane”, powiedział Sophie RichardsonDyrektor Chin. „Władze mogą łatwo niewłaściwie wykorzystywać te dane w kraju o długiej historii niekontrolowanego nadzoru i działań odwetowych przeciwko krytykom”.
Chiński rząd przyspieszył wykorzystanie technologii biometrycznej w ostatnich latach - w tym budowę dużych biometrycznych baz danych - w celu wzmocnienia istniejących działań w zakresie masowego nadzoru i kontroli społecznej. W porównaniu z inne biometryczne bazy danych prowadzona przez policję baza danych wzorców głosowych wydaje się być mniej ustanowiona i zawiera mniej próbek. Do 2015 zebrała się policja Wzory głosu 70,000 w prowincji Anhui, jednej z głównych prowincji pilotażowych określonych przez ministerstwo do gromadzenia. Dla porównania krajowe bazy danych policji mają więcej niż miliard twarzy i próbki DNA milionów ludzi 40.
Kolekcja biometrii głosu jest częścią dążenia rządu chińskiego do stworzenia „multimodalny”Biometryczny portret osób i gromadzenie coraz większej ilości danych o obywatelach. Te dane biometryczne głosu są połączone w policyjnych bazach danych z numerem identyfikacyjnym osoby, który z kolei może być następnie powiązany z innymi danymi biometrycznymi i danymi osobowymi danej osoby, w tym pochodzeniem etnicznym, adresem domowym, a nawet danymi hotelowymi.
W Chinach niezwykle trudno jest usunąć takie dane osobowe, zakwestionować ich gromadzenie lub w inny sposób uzyskać zadośćuczynienie za rządowy nadzór. W przeciwieństwie do innych rodzajów gromadzenia danych biometrycznych, takich jak pobieranie odcisków palców lub pobieranie próbek DNA, osoby mogą nawet nie zdawać sobie sprawy, że ich wzór głosu został zebrany lub że są pod obserwacją.
Urzędnik dokumenty przetargowe i raporty policyjne sugerują, że policja zbiera wzory głosu razem z inne dane biometryczne - odciski palców, odciski dłoni i zdjęcia profilowe, a także próbki moczu i DNA - gdy przeprowadzają „znormalizowane” i „zintegrowane” „zbieranie informacji”.
Policjanci mogą poddać to traktowanie każdemu podejrzanemu o „naruszenie prawa lub popełnienie przestępstwa”, w tym wykroczenia. W jednym przypadku na przykład policja zebrano wzory głosu z trzech kobiet podejrzanych o pracę seksualną - w tym dwóch podejrzanych o przestępstwa administracyjne - jak policja wniosła sprawę w hrabstwie Anhui.
Żadne oficjalne dokumenty polityki publicznej nie próbują uzasadnić utworzenia lub użycia takich baz danych wzorów głosu, ale artykuły akademickie przez naukowców, którzy prowadzą ich rozwój stwierdzam, że jego cel ma pomóc w identyfikacji mówcy w materiałach głosowych zebranych podczas przestępstwa. Program sztucznej inteligencji, znany jako system automatycznego rozpoznawania mówcy (ASR), służy do przyspieszenia procesu dopasowywania.
Rząd doniesienia w mediach że kryminalistyka automatycznego rozpoznawania mówców był używany aby dopasować wzorce głosu w celu rozwiązania spraw dotyczących oszustw telekomunikacyjnych, handlu narkotykami, porwania i szantażu. Zgodnie z tymi samymi sprawozdaniami będzie się o nie ubiegać Counterterrorism oraz „utrzymanie stabilności” - terminy, których władze czasami używają, aby usprawiedliwić tłumienie pokojowego sprzeciwu.
Gdy rząd tka ściślejszą sieć nadzoru, istnieje więcej sposobów, w jakie zwykli obywatele mogą zostać złapani za krytykę rządu, a także za mobilizację i organizację na rzecz zmian społecznych. Udokumentowano przypadki, w których działacze i internauci zostali skazani za pokojowe wypowiedzi na temat narzędzi komunikacji, w tym aplikacji społecznościowych, takich jak WeChat.
Rząd wzmógł wysiłki w celu egzekwowania „rejestracja prawdziwego nazwiska”Wymagania dotyczące szeregu usług, w tym przy zakupie mobilnych kart SIM, zawężając przestrzeń dla anonimowości i prywatności. Zdarzają się również przypadki, w których policjanci śledzą aktywistów podczas podróży pociągami, ponieważ władze wymagają „prawdziwej rejestracji nazwiska” dla tej i innych form transportu publicznego. Władze zainstalowały również kamery CCTV przed rezydencjami aktywistów, zastraszając je i monitorując.
Zbieranie lub wykorzystywanie danych biometrycznych przez rząd nie jest z natury nielegalne i było czasami uzasadnione jako dopuszczalna taktyka dochodzeniowa. Aby jednak spełnić międzynarodowe standardy prywatności zapisane w Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych, który Chiny podpisały, ale nie ratyfikowały, każdy rządowy przypadek gromadzenia, przechowywania i wykorzystywania danych biometrycznych musi być kompleksowo regulowany, mieć wąski zakres i konieczny proporcjonalne do osiągnięcia uzasadnionego celu bezpieczeństwa.
Biorąc pod uwagę wrażliwość danych biometrycznych, urzędnicy państwowi nie powinni gromadzić ani wykorzystywać takich informacji, chyba że jest to konieczne do prowadzenia dochodzeń w sprawie poważnych przestępstw, a nie do drobnych przestępstw lub celów administracyjnych, takich jak śledzenie migrantów. Zarówno gromadzenie, jak i wykorzystywanie powinno być ograniczone do osób uznanych za zamieszane w przestępstwa, a nie do szerokich populacji, które nie mają żadnego konkretnego związku z przestępczością. Zbieranie, wykorzystywanie i przechowywanie nigdy nie powinno opierać się na płci, orientacji seksualnej, rasie, pochodzeniu etnicznym lub poglądach religijnych, politycznych lub innych. Osoby powinny mieć prawo wiedzieć, jakie dane biometryczne posiadają na ich temat rząd.
Firmy technologiczne ponoszą również odpowiedzialność za prawa człowieka, aby ich produkty i usługi nie przyczyniały się do łamania praw człowieka, w tym do naruszenia prywatności i praw do rzetelnego procesu.
„Arsenał narzędzi chińskich władz do nadzoru staje się coraz większy, podczas gdy prawa do prywatności pozostają daleko w tyle” - powiedział Richardson. „Chińskie władze powinny natychmiast zaprzestać gromadzenia bardzo wrażliwych danych biometrycznych, dopóki ochrona prawna nie będzie jasna - i wyraźnie niezawodna”.
Baza danych wzorców głosu; Automatyczne rozpoznawanie głośników
W 2012, Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego rozpoczął budowę krajowej bazy danych wzorców głosu i wskazał Anhui jako jedną z prowincji pilotażowych.
W 2014, prowincjonalne biuro policji w Anhui wydał rozkaz w celu przyspieszenia budowy bazy danych. Od tego czasu biura policyjne w tej prowincji zakupiły systemy gromadzenia wzorców głosowych na podstawie urzędnikdokumenty przetargowe.
Podobne zakupy systemów gromadzenia wzorców głosu zostały również dokonane w 2016 przez biura policji w Xinjiang, regionie represyjnym z UYghurami w liczbie milionowej mniejszości etnicznej 11, zgodnie z „Powiadomieniem o pełnej realizacji portretu trójwymiarowego, wzoru głosu i DNA System pobierania danych biometrycznych odcisków palców ”. Lokalny komisariat policji zgłaszane że funkcjonariusze pierwszej linii otrzymują miesięczne kwoty na zbieranie danych biometrycznych.
wpDiscuz