China is perfecting Technocracy and Scientific Dictatorship through massively intrusive citizen identification that also records political predispositions and psychological profiles. What would China do with such a system? Anything they want! You can run, but you cannot hide. ⁃ Edytor TN
Połączenia chiński government is collecting “voice pattern” samples of individuals to establish a national voice biometric database, Human Rights Watch said today.
Władze współpracują iFlytek, a Chinese company that produces 80 percent of all speech recognition technology in the country, to develop a pilot surveillance system that can automatically identify targeted voices in phone conversations. Human Rights Watch napisał do iFlytek on August 2, 2017, asking about its business relationship with the Ministry of Public Security, the description on its website of a mass automated voice recognition and monitoring system it has developed, and whether it has any human rights policies. iFlytek has not responded.
“The Chinese government has been collecting the voice patterns of tens of thousands of people with little transparency about the program or laws regulating who can be targeted or how that information is going to be used,” said Sophie Richardson, China director. “Authorities can easily misuse that data in a country with a long history of unchecked surveillance and retaliation against critics.”
Chiński rząd przyspieszył wykorzystanie technologii biometrycznej in recent years – including the construction of large-scale biometric databases – to bolster its existing mass surveillance and social control efforts. Compared with inne biometryczne bazy danych run by the police, the voice pattern database appears to be less established, with fewer samples in it. By 2015, police had collected Wzory głosu 70,000 in Anhui province, one of the main pilot provinces identified by the ministry for such collection. In comparison, national police databases have more than miliard twarzy i próbki DNA milionów ludzi 40.
The collection of voice biometrics is part of the Chinese government’s drive to form a “multimodalny” biometric portrait of individuals and to gather ever more data about citizens. This voice biometric data is linked in police databases to the person’s identification number, which in turn can then be linked to a person’s other biometric and personal information on file, including their ethnicity, home address, and even their hotel records.
W Chinach niezwykle trudno jest usunąć takie dane osobowe, zakwestionować ich gromadzenie lub w inny sposób uzyskać zadośćuczynienie za rządowy nadzór. W przeciwieństwie do innych rodzajów gromadzenia danych biometrycznych, takich jak pobieranie odcisków palców lub pobieranie próbek DNA, osoby mogą nawet nie zdawać sobie sprawy, że ich wzór głosu został zebrany lub że są pod obserwacją.
Urzędnik dokumenty przetargowe i raporty policyjne sugerują, że policja zbiera wzory głosu razem z inne dane biometryczne – fingerprints, palm prints, and profile photos, as well as urine and DNA samples – when they conduct “standardized” and “integrated” “information collection”.
Police officers can subject anyone suspected of “violating the law or committing crimes”, including misdemeanors, to this treatment. In one case, for example, police zebrano wzory głosu of three women who were suspected of sex work – including two suspected of administrative offenses – as police filed the case in an Anhui county.
No public official policy documents attempt to justify the creation or use of such voice pattern databases, but artykuły akademickie przez naukowców, którzy prowadzą ich rozwój stwierdzam, że jego cel is to help identify the speaker in voice materials collected during a crime. An artificial intelligence program, known as an Automatic Speaker Recognition (ASR) system, is used to speed up the matching process.
Rząd doniesienia w mediach że kryminalistyka automatycznego rozpoznawania mówców był używany to match voice patterns to solve cases involving telecommunications fraud, drug trafficking, kidnapping, and blackmail. According to these same reports, it will also be applied for Counterterrorism and “stability maintenance” purposes – terms authorities sometimes use to justify the suppression of peaceful dissent.
As the government weaves a tightened web of surveillance, there are more ways ordinary citizens can get caught for criticizing the government, as well as for mobilizing and organizing for social change. There have been documented cases in which activists and internauci have been sentenced for their peaceful expression on communication tools, including on social media applications like WeChat.
Rząd wzmógł wysiłki w celu egzekwowania „rejestracja prawdziwego nazwiska”Wymagania dotyczące szeregu usług, w tym przy zakupie mobilnych kart SIM, zawężając przestrzeń dla anonimowości i prywatności. Zdarzają się również przypadki, w których policjanci śledzą aktywistów podczas podróży pociągami, ponieważ władze wymagają „prawdziwej rejestracji nazwiska” dla tej i innych form transportu publicznego. Władze zainstalowały również kamery CCTV przed rezydencjami aktywistów, zastraszając je i monitorując.
Zbieranie lub wykorzystywanie danych biometrycznych przez rząd nie jest z natury nielegalne i było czasami uzasadnione jako dopuszczalna taktyka dochodzeniowa. Aby jednak spełnić międzynarodowe standardy prywatności zapisane w Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych, który Chiny podpisały, ale nie ratyfikowały, każdy rządowy przypadek gromadzenia, przechowywania i wykorzystywania danych biometrycznych musi być kompleksowo regulowany, mieć wąski zakres i konieczny proporcjonalne do osiągnięcia uzasadnionego celu bezpieczeństwa.
Biorąc pod uwagę wrażliwość danych biometrycznych, urzędnicy państwowi nie powinni gromadzić ani wykorzystywać takich informacji, chyba że jest to konieczne do prowadzenia dochodzeń w sprawie poważnych przestępstw, a nie do drobnych przestępstw lub celów administracyjnych, takich jak śledzenie migrantów. Zarówno gromadzenie, jak i wykorzystywanie powinno być ograniczone do osób uznanych za zamieszane w przestępstwa, a nie do szerokich populacji, które nie mają żadnego konkretnego związku z przestępczością. Zbieranie, wykorzystywanie i przechowywanie nigdy nie powinno opierać się na płci, orientacji seksualnej, rasie, pochodzeniu etnicznym lub poglądach religijnych, politycznych lub innych. Osoby powinny mieć prawo wiedzieć, jakie dane biometryczne posiadają na ich temat rząd.
Technology companies also have a human rights responsibility to ensure that their products and services do not contribute to human rights abuses, including violations of privacy and fair trial rights.
“Chinese authorities’ arsenal of surveillance tools just keeps getting bigger while privacy rights lag far behind,” Richardson said. “The Chinese authorities should immediately stop gathering highly sensitive biometric data until legal protections are clear – and clearly reliable.”
Baza danych wzorców głosu; Automatyczne rozpoznawanie głośników
W 2012, Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego rozpoczął budowę of a national voice pattern database and designated Anhui as one of the pilot provinces.
W 2014, prowincjonalne biuro policji w Anhui wydał rozkaz to accelerate the database construction. Since then, police bureaus across that province have purchased voice pattern collection systems, based on urzędnikdokumenty przetargowe.
Similar purchases for voice pattern collection systems were also made in 2016 by the police bureaus in Xinjiang, a repressive region with 11 million ethnic minority Uyghurs, following the “Notice to Fully Carry Out the Construction of Three-Dimensional Portraits, Voice Pattern, and DNA Fingerprint Biometrics Collection System”. A local police station zgłaszane that front-line officers are given monthly quotas for biometric collection.
