Technokracja wykorzystuje naukę do doskonalenia inżynierii społecznej na skalę globalną, ale Technocrats nie ma odpowiedzi na pytanie, jak postępować z wysiedlonymi pracownikami… poza tym, że po prostu daje im pieniądze. Doprowadzi to do stworzenia nowej klasy społecznej ludzi, którzy są bezrobotni, a tym samym skazani na trwałe ubóstwo. ⁃ Edytor TN
Chicago Alderman Ameya Pawar martwi się o przyszłość.
Obawia się, że nadchodząca fala automatyzacji może zwolnić miliony ludzi z pracy i doprowadzić do bardziej ekstremalnej polityki.
Wskazując na inwestycje w autonomiczne pojazdy takich firm jak Tesla, Amazon i Uber, Pawar zauważył, że dalekobieżne prace przewozowe, historycznie źródło zatrudnienia klasy średniej, mogą stać się przestarzałe. Więcej osób bez pracy oznacza większą polaryzację polityczną, mówi Pawar. ”Musimy zacząć rozmawiać o rasie, klasie i geografii, ale także mówić o przyszłości pracy związanej z automatyzacją. Wszystkie te rzeczy są ze sobą powiązane. ”
Przed opuszczeniem wyścigu po tym, jak go wyprzedzili dwóch miliarderów, Pawar prowadził kampanię na rzecz nominacji Partii Demokratycznej Illinois na gubernatora. Jeden z motywy jego kandydatura polegała na tym, że politycy stanowili kozły ofiarne różnych grup rasowych lub etnicznych z powodu problemów materialnych ich wyborców.
„Wiesz, Brytyjczycy opuścili Hindusów i muzułmanów przeciwko sobie”, powiedział wówczas Pawar do The Intercept, czerpiąc ze swojego indyjsko-amerykańskiego dziedzictwa. „Walczcie przeciwko sobie w oparciu o klasę i geografię, kastę… nie inaczej. Chicago kontra downstate. Downstate kontra Chicago. Czarny, biały, brązowy względem siebie. Wszyscy biedni ludzie walczą o resztki. ”
Pawar uważa teraz, że fala masowej automatyzacji tylko spotęguje ten problem.
„Z perspektywy rasy i klasy, po prostu to wiedz Wzrost o 66 długodystansowych kierowców ciężarówek to biali mężczyźni w średnim wieku - zauważył. „Jeśli więc zwolnisz ich z pracy bez inwestycji w nowe miejsca pracy lub system wsparcia społecznego, aby mogli przejść z pracy do innej pracy, różnice rasowe, klasowe i geograficzne będą rosły”.
Pawar uważa, że jednym ze sposobów walki z niechęcią rasową jest zajęcie się niepewnością gospodarczą, którą podsycali politycy. Zdecydował się poprzeć uniwersalny dochód podstawowy - pomysł, który zyskuje popularność na całym świecie.
UBI opiera się na prostej przesłance: ludzie nie mają wystarczającej ilości pieniędzy, aby zaspokoić swoje podstawowe potrzeby, więc dlaczego nie po prostu dać im więcej?
Programy UBI pociągają za sobą przyznanie standardowej dotacji pieniężnej każdemu - niezależnie od potrzeby. Tradycyjnie Stany Zjednoczone zajmowały się ubóstwem, dostarczając dobra rzeczowe. Na przykład w Supplemental Nutrition Assistance Program, znanym wcześniej jako program do pieczęci żywności, wydawane są karty elektroniczne, których można użyć do zakupu niektórych rodzajów żywności.
Ale niektórzy ekonomiści sprzeciwiają się, że zwykłe dawanie ludziom pieniędzy jest bardziej korzystne.
Research
pokazuje, że programy przekazów pieniężnych są ogólnie bardziej wydajne, ponieważ unikają kosztów administracyjnych związanych z dystrybucją towarów niepieniężnych. Teoria jest taka, że ludzie znają swoje potrzeby i mogą alokować pieniądze skuteczniej niż rząd. Co więcej, istnieje nadzieja, że ponieważ UBI jest inicjatywą uniwersalną, pozwoli uniknąć piętna związanego z programami opartymi na potrzebach, które w przeszłości były krytykowane jako pomoc dla „niezasłużonych” ubogich.
Pawar niedawno wprowadził program pilotażowy do programu UBI w Chicago. W ramach jego programu $ 500 miesięcznie byłby dostarczany do rodzin 1,000 Chicago - bez żadnych zobowiązań. Ponadto propozycja zmodyfikowałaby program ulgi podatkowej dla tych samych rodzin 1,000, aby otrzymywały płatności miesięcznie zamiast tego pod koniec roku - proces znany jako „wygładzanie”, który umożliwia rodzinom zintegrowanie podatku zasilić ich miesięczne budżety.
Wniosek pozostawia również miejsce na utworzenie programu EITC dla Chicago.
Pawar przekonał większość chicagowskich prawodawców do współfinansowania planu i ma nadzieję, że Rada Miasta Chicago wkrótce współpracuje z burmistrzem nad jego wdrożeniem.
"Prawie 70 procent Amerykanów nie ma w banku $ 1,000 na wypadek awarii ”- powiedział Pawar dla The Intercept. „UBI może być niewiarygodną korzyścią dla osób, które pracują i mają trudności z wiązaniem końca życia lub stawianiem jedzenia na stole pod koniec miesiąca. … Czas zacząć myśleć o bezpośrednich przelewach pieniężnych do ludzi, aby mogli zacząć planować, jak sobie poradzą ”.
Po prostu dawanie ludziom pieniądze, aby mogli pokryć swoje wydatki, wydają się radykalnym pomysłem - szczególnie w Ameryce, gdzie indywidualizm i osobista odpowiedzialność są uważane za główne cnoty, a pogarda dla nich jest lekceważąca. Jest jednak łatwa odpowiedź - przynajmniej dla tych sceptyków, którzy wątpią w UBI, ponieważ myślą, że pieniądze zostaną zmarnowane na nieistotne dobra. Bezpośrednie przelewy gotówkowe w stylu UBI zostały wdrożone gdzie indziej. I pracują.
Jeden z najbardziej skutecznych programami walki z ubóstwem w 21st wieku jest brazylijska Programa Bolsa Familia. Deborah Wetzel, starszy pracownik Banku Światowego, nazwała program „cicha rewolucja”, Zauważając, że PBF„ pomógł Brazylii ponad połowę skrajnego ubóstwa - od 9.7 do 4.3 procent populacji ”. Ponadto program pomógł również zmniejszyć nierówność dochodów o około 15, mówi Wetzel. Jedno badanie przez Międzyamerykański Bank Rozwoju zauważył, że program kosztował około 0.5 procent produktu krajowego brutto Brazylii, ale przypisano mu zmniejszenie wskaźnika umieralności niemowląt spowodowanego niedożywieniem i biegunką o ponad 50.
PBF nie jest programem uniwersalnym, ponieważ płatności są wypłacane tylko Brazylijczykom żyjącym poniżej pewnego progu płac. (W 2013 około jedna czwarta Brazylijczyków otrzymała tę korzyść). Inną kluczową różnicą jest to, że w przeciwieństwie do PBF, który wymaga, aby dzieci rodzin biorących uczęszczały do szkoły i regularnie odwiedzały lekarza, UBI jest bezwarunkowe. Ale PBF jest użytecznym modelem dla UBI, ponieważ oba są programami bezpośredniego transferu gotówki.
Najlepszy krajowy przykład UBI można znaleźć na Alasce. Od 1976, rząd stanu Alaski utrzymał die,en Alaska Permanent Fund, który inwestuje w aktywa finansowe, takie jak publiczne i prywatne akcje, nieruchomości i infrastrukturę, aby generować dochody dla rządu. Fundusz, który jest również zasilany resztkami ropy naftowej z terenów publicznych wystawia czek każdego roku do każdego mieszkańca Alaski. W 2017 ta płatność wyniosła 1,100 $.
Po powrocie do kontynentalnych Stanów Zjednoczonych X-letni burmistrz Stockton w Kalifornii, Michael Tubbs, zaczęło się rozwijać lokalny program pilotażowy UBI na początku tego roku. Program Stockton, który jest wdrażany we współpracy ze współzałożycielem Facebooka Chrisem Hughes'em, ekonomicznym projektem bezpieczeństwa, zapewni 500 $ miesięcznie rodzinom 100. Miesięczne badanie 18 rozpocznie się w 2019.
W wywiadzie dla Politico Tubbs odrzucił argument, że płacenie ludziom za nic nie jest z natury niegodne.
wpDiscuz