NSA i inne agencje wywiadowcze były wielokrotnie policzkowane, ale i tak łamią prawo. Kiedy ktokolwiek rozwiąże sprawę i zda sobie sprawę, że agencje te zbuntowały się i służą obywatelom Technocratu zamiast obywatelom Ameryki? ⁃ Edytor TN
Amerykańskie agencje wywiadowcze przeprowadzały nielegalny nadzór nad obywatelami amerykańskimi przez okres pięciu lat, co przyniosło im ostry nagany ze strony tajnego sądu, który nazwał sprawę „bardzo poważną” kwestią konstytucyjną.
Krytyka jest długotrwałą, tajną decyzją, która uwidacznia niektóre konflikty między Sądem Nadzoru Wywiadu Zagranicznego a amerykańskimi agencjami wywiadu zobowiązanymi do uzyskania zgody sądu na działania inwigilacyjne.
Orzeczenie, datowane na kwiecień 26 i opatrzone etykietą „ściśle tajne”, zostało uzyskane i opublikowane w czwartek przez serwis informacyjny Circa.
Rzadko zdarza się, aby takie orzeczenia ujrzały światło dzienne i długie rozwiązywanie problemów dokument na stronie 99 otwiera okno, w jaki sposób tajny sąd federalny nadzoruje działania inwigilacyjne i stara się ograniczyć te, które uważa za przekraczające uprawnienia prawne.
Dokument, podpisany przez sędziego Rosemary M. Collyer, powiedział, że sąd dowiedział się w zawiadomieniu złożonym w październiku 26, 2016, że analitycy Narodowej Agencji Bezpieczeństwa przeprowadzali zabronione zapytania do baz danych „z znacznie większą częstotliwością niż wcześniej ujawniono Sąd."
Powiedział, że sędzia ukarał generalnego inspektora NSA i Biuro Zgodności Operacji za „instytucjonalny„ brak szczerości ”” za nie poinformowanie sądu. Opisał tę sprawę jako „bardzo poważny problem czwartej poprawki”.
Czwarta poprawka chroni ludzi przed nieuzasadnionymi rewizjami i przejęciami ze strony rządu i stanowi konstytucyjną podstawową ochronę przed wtargnięciem.
Części orzeczenia zostały zredagowane, w tym sekcje, które wskazują zakres nielegalnej inwigilacji, co NSA powiedziała sądowi w zawiadomieniu z X. 3 po części z winy „błędu ludzkiego” i „problemów z projektem systemu”, a nie celowe nielegalne wyszukiwania.
Biuro generalnego inspektora NSA podniosło liczbę zakazanych przeszukiwań przeprowadzonych w okresie trzech miesięcy w 2015, ale liczba analityków, którzy je przeszukali, oraz liczba zapytań zostały zaciemnione w orzeczeniu.
NSA gromadzi informacje w sposób znany jako „upstream” i „downstream”. Zbieranie danych odbywa się podczas przechwytywania danych podczas ich przemieszczania się przez ogromne autostrady danych - szkielet Internetu - w Stanach Zjednoczonych. Zbieranie danych odbywa się w miarę przesyłu danych poza granice kraju wzdłuż kabli światłowodowych i łączy satelitarnych.
Dane przechwycone zarówno ze źródeł początkowych, jak i końcowych są przechowywane w ogromnych bazach danych, które można przeszukiwać, gdy analitycy tego potrzebują, często miesiące lub nawet dwa lata po ich przechwyceniu.
–NSA powiedział sądowi w zawiadomieniu z 3 stycznia [że] częściowo była to wina „błędu ludzkiego” i „problemów z projektem systemu”, a nie zamierzonych nielegalnych wyszukiwań–
Tłumaczenie: „błąd ludzki” i „problemy z projektowaniem systemu” = „musimy naprawić wszelkie wycieki z ludzi i oprogramowania, które pozwalają FISC dowiedzieć się o naszych (ogromnej liczbie) nielegalnych wyszukiwaniach, aby mogli się dowiedzieć tylko o naszych (stosunkowo niewielu) poszukiwaniach prawnych ”.
wpDiscuz
–NSA powiedział sądowi w zawiadomieniu z 3 stycznia [że] częściowo była to wina „błędu ludzkiego” i „problemów z projektem systemu”, a nie zamierzonych nielegalnych wyszukiwań–
Tłumaczenie: „błąd ludzki” i „problemy z projektowaniem systemu” = „musimy naprawić wszelkie wycieki z ludzi i oprogramowania, które pozwalają FISC dowiedzieć się o naszych (ogromnej liczbie) nielegalnych wyszukiwaniach, aby mogli się dowiedzieć tylko o naszych (stosunkowo niewielu) poszukiwaniach prawnych ”.