Uwaga TN: EPA zasługuje na zniesienie. Pojawiły się dowody, że EPA z góry określa wyniki w zmowie z prywatnymi i radykalnymi grupami środowiskowymi. Jednak EPA jest pełna klasycznych technokratów, którzy w pełni wierzą, że samodzielnie przebudują społeczeństwo w kierunku utopijnego marzenia o technokracji.
Agencja Ochrony Środowiska jest poddawana wzmożonej kontroli w związku z oskarżeniami, że sfałszowała swój własny proces przeglądu, aby zablokować projekt kopalni kamieni na Alasce.
Komisja ds. Nauki, Przestrzeni Kosmicznej i Technologii ma zaplanować ważenie w czwartek podczas przesłuchania na temat tego, czy urzędnicy EPA wspólnie z grupami przeciwminowymi zorganizowali ocenę środowiskową, aby osiągnąć z góry ustalony wynik.
Załącznik A to wybuchowy raport 6 z października X. grupy Cohen, kierowany przez byłego sekretarza obrony Williama Cohena, który cytuje „bezprecedensowy” proces oceny EPA, w tym decyzję o zastosowaniu procedur na podstawie ustawy o czystej wodzie zamiast ustawy o polityce ochrony środowiska ocenić projekt.
Raport na stronie 346, zlecony przez Pebble Limited Partnership, dewelopera projektu, również stwierdził, że oświadczenia i działania urzędników EPA wzbudziły „poważne obawy” co do obiektywności i przejrzystości agencji.
„Ten projekt jest zbyt ważny dla wszystkich zainteresowanych stron, aby pilotować nowy, niesprawdzony proces decyzyjny” - powiedział w raporcie pan Cohen. „Najsprawiedliwszym podejściem jest zastosowanie dobrze ugruntowanego Procesu Pozwolenia / NEPA i nie mogę znaleźć żadnego ważnego powodu, dla którego ten proces nie był stosowany”.
Rep. Lamar Smith, republikański republikanin i przewodniczący komitetu, powiedział w tym tygodniu, że zachowanie agencji w projekcie Pebble Mine „pokazuje, jak EPA naprawdę wymknęła się spod kontroli”.
„Raport sekretarza Cohena zawiera dowody świadczące o zmowie i przyjaznych stosunkach między EPA a grupami aktywnie przeciwnymi kopalni Pebble” - powiedział Smith. „Te relacje mogą w niewłaściwy sposób wpłynąć na zdolność EPA do prowadzenia polityki opartej na rzetelnej wiedzy naukowej”.
wpDiscuz