Robert F. Kennedy Jr.: „Nie ma takiego okresu w historii, w którym ludzie cenzurujący mowę byli dobrymi ludźmi”

„Nie ma takiego okresu w historii, w którym ludzie, którzy cenzurowali mowę, byli dobrymi facetami” – powiedział demokratyczny kandydat na prezydenta Robert F. Kennedy Jr., gospodarzowi Breitbart News Sunday, Joelowi Pollakowi.

Pollak zapytał Kennedy'ego o jego obronę wolności słowa nad cenzurą wielkich technologii. Autor bestsellerów, prawnik zajmujący się ochroną środowiska i orędownik zdrowia dzieci doświadczył cenzury na własnej skórze. Podczas pandemii COVID-19 wiele postów Kennedy'ego w mediach społecznościowych kwestionujących sensowność blokad zostało oznaczonych jako „dezinformacja”.

W swoim prezydenckim wystąpieniu zapowiadającym w zeszłym tygodniu kandydat powiedziany, „Toczę proces sądowy z firmą Amazon za ocenzurowanie jednej z moich książek. Cenzurowali ludzi, którzy krytykowali blokady, podczas gdy oni zgarniali pieniądze z blokad”.

„Zastanawiam się, czy możesz przedstawić naszej publiczności wspólną sprawę, którą jako demokrata możesz mieć z wieloma konserwatystami, którzy uważają, że zostali odwołani lub w inny sposób ocenzurowani lub zmarginalizowani w dyskursie publicznym” Pollak spytał.

„To coś więcej niż osobiste cierpienie. To naprawdę tylko bezpośredni atak na naszą demokrację” – stwierdził Kennedy.

Kennedy wyjaśnił, że opracowując Kartę Praw, Założyciele Ameryki „umieścili prawo do wolności słowa w Pierwszej Poprawce, ponieważ od tego zależały wszystkie inne prawa – ponieważ rząd, który ma moc uciszenia swoich krytyków, ma licencję na wszelkiego rodzaju okrucieństwa ”.

„Rozumieli również tylko teoretycznie, że podstawą demokracji jest swobodny przepływ informacji” – powiedział, dodając, że przewaga demokracji nad „tyrańskimi i monarchicznymi” systemami rządów polega na tym, że „dzięki swobodnemu przepływowi informacji najlepsza polityka może triumf na rynku idei”.

„Jesteśmy teraz w sytuacji, w której bez wolności słowa demokracja po prostu więdnie i umiera. Wolność słowa jest nawozem; to światło słoneczne; to woda dla demokracji” – kontynuował. „Nie ma takiego okresu w historii, w którym ludzie, którzy cenzurowali mowę, byli dobrymi ludźmi. Zawsze są tymi złymi, ponieważ oczywiście jest to pierwszy i ostatni krok totalitaryzmu: uciszenie krytyków”.

Pollak zauważył, że założyciel Breitbart News, Andrew Breitbart, „zwykł mówić, że zawsze potrzebujemy więcej głosów, a nie mniej głosów. Odpowiedzią na mowę, z którą się nie zgadzasz, jest więcej mowy, a nie mniej”.

Kennedy argumentował, że „dezinformacja”, a nawet „kłamstwa” są nadal chronionymi konstytucyjnie słowami. „Istnieją pewne rodzaje wypowiedzi, które nie są chronione. Ale wiesz, takie rzeczy są.

„To, na co naprawdę powinniśmy patrzeć, to dlaczego? Jaka jest przyczyna tej zamieci i tsunami dezinformacji, którymi wszyscy się martwią?” zapytał Kennedy. „A jeśli spojrzysz, dlaczego tak się dzieje, jasne jest, że dzieje się tak, ponieważ ludzie nie ufają już rządowi i nie ufają mu, ponieważ rząd kłamie, a media kłamią”.

„Dwadzieścia dwa procent Amerykanów ufa teraz rządowi, a około 22 procent ufa mediom. To najniższy poziom w naszej historii” – powiedział. „A powodem, dla którego tego nie robią – jest bardzo dobry powód – jest to, że rząd i media, media głównego nurtu, media będące własnością korporacji, teraz kłamią, tak po prostu. Z tego powodu ludzie szukają innych źródeł informacji. A kiedy te inne źródła kwestionują rządową ortodoksję, odpowiedzią rządu jest cenzurowanie ich lub oznaczanie ich jako dezinformacji i mówienie, że są niebezpieczne”.

Przeczytaj całą historię tutaj…