Oszustwo związane z globalnym ociepleniem musi zostać zabite raz na zawsze, ale nie myśl, że powstrzyma to ONZ i globalną elitę przed przyspieszeniem zrównoważonego rozwoju. Marsz do globalnej technokracji będzie postępował pełną parą, chyba że go również zatrzymamy. ⁃ Edytor TN
Wraz z wyborem Donalda Trumpa zmiany klimatu i globalne ocieplenie powróciły na pierwszy plan. W inny sposób.
„Nauka jest ustalona” nie jest teraz wystarczająco dobra.
Globalista nie planuje również ograniczenia produkcji energii w każdym kraju na świecie, aby „uratować nas przed smażeniem”.
LA Times: „Donald Trump będzie o jedynej głowie państwa, która nie wierzy w klimatologię ani odpowiedzialność swojego rządu za działanie”, powiedział Michael Brune, dyrektor wykonawczy Sierra Club… ”
Ale przez cały czas istniały odmienne zdania od stworzonej przez człowieka mantry ocieplającej; po prostu nie zostały wpuszczone do portali rządowych.
Freeman Dyson, fizyk i matematyk, emerytowany profesor w Princeton's Institute for Advanced Study, członek Royal Society, zdobywca medalu Lorentza, medalu Maxa Plancka, nagrody Fermi Award: „To, co wydarzyło się w ciągu ostatnich lat 10, to rozbieżności [w modelach zmian klimatu] między tym, co zaobserwowano, a tym, co przewidywano, stało się znacznie silniejsze. Teraz jest jasne, że modele są błędne, ale lata temu 10 nie było tak jasne… Sam jestem 100 procentem Demokratą i lubię Obamę. Ale przyjął niewłaściwą stronę w tej kwestii [zmiany klimatu], a republikanie po prawej stronie… ”(The Register, październik 11, 2015)
Dr Ivar Giaever, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki (1973), zgłoszony przez Climate Depot, lipiec 8, 2015: „Globalne ocieplenie nie stanowi problemu… Mówię to Obamie: przepraszam, panie prezydencie, ale ty” jest w błędzie. Całkiem nieprawidłowy."
Zielony guru James Lovelock, który kiedyś przewidział rychłe zniszczenie planety poprzez globalne ocieplenie: „Modele komputerowe po prostu nie były niezawodne. W rzeczywistości nie jestem pewien, czy cała ta sprawa nie jest szalona, ta zmiana klimatu. ”(The Guardian, September 30, 2016)
A to tylko niewielka część oświadczeń dysydenckich naukowców, którzy odrzucają wywołane przez człowieka globalne ocieplenie.
Nauka jest osadzona tylko w kręgach rządowych, w których przywódcy wspięli się na globalistyczny plan osłabienia gospodarek na całym świecie poprzez rażące obniżenie produkcji energii, jako sposób na „ograniczenie ocieplenia”.
Jednym z głównych tłumaczy ocieplenia jest oczywiście Al Gore.
Rozważ fakty przedstawione w bezkrytycznej historii Washington Post (październik 10, 2012, „Al Gore prosperował jako inwestor w technologie zielone”):
W 2001 Al był wart mniej niż milion 2 $. Według 2012 oszacowano, że zamknął niezły milion dolarów 100.
Jak on to zrobił? Cóż, zainwestował w zielone firmy 14, które wdychały - za pośrednictwem pożyczek, dotacji i ulg podatkowych - gdzieś w pobliżu miliarda dolarów 2.5 od rządu federalnego, aby stać się bardziej ekologiczne.
Dlatego inwestycje Gore się opłaciły, ponieważ rząd federalny zapewniał tym firmom ogromne wsparcie finansowe. Miło jest mieć federalnych przyjaciół na wysokich stanowiskach.
Na przykład firma inwestycyjna Gore w pewnym momencie posiadała milion akcji 4.2 zestawu o nazwie Iberdrola Renovables, który budował farmy wiatrowe 20 w całych Stanach Zjednoczonych.
Iberdrola została pobłogosławiona przez rząd federalny miliardem 1.5 dolarów za pracę, która, jak sam przyznaje, uratowała korporacyjny bekon finansowy. Każda odrobina pomaga.
Potem była firma o nazwie Johnson Controls. Produkował akumulatory, w tym do samochodów elektrycznych. Firma inwestycyjna Gore, Generation Investment Management (GIM), podwoiła swoje udziały w Johnson Controls w 2008, kiedy akcje kosztują zaledwie X $ 9 za akcję. GIM sprzedawane, gdy akcje kosztują 21 do 26 - zanim rynek akumulatorów do samochodów elektrycznych spadł na łeb.
Przez jakiś czas było dobrze. Aby wszystko poszło dobrze, administracja Johnson Controls została wzmocniona o milion dolarów 299 upuszczonych na wyciągnięcie ręki przez administrację prezydenta Baracka Obamę.
Z drugiej strony, Gore wygłaszał przemówienia na temat końca życia, jakie znamy na Ziemi, za $ 175,000 za pop. (To nie jest tak naprawdę na marginesie. Gore był ciągle w drodze od konferencji do konferencji, wyrzucając opary odrzutowca za sobą.) Te opłaty za wykład mogą się sumować.
Więc Gore, od 2012, miał milion dolarów 100.
Mężczyzna starał się pod każdym względem przekształcić strach przed katastrofami przed globalnym ociepleniem w podżegacz osobistej fortuny. I nie osiągnął swojego nowego statusu na wolnym rynku. Rząd federalny pomaga z dużymi, poważnymi pieniędzmi.
To nie był przedsiębiorca polegający wyłącznie na własnych sprytach i ciężkiej pracy. Daleko stąd.
—Jak wielu naukowców i innych doktorów właśnie mówi „nie” teorii globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka?
List do The Wall Street Journal podpisany przez naukowców 16 właśnie powiedział „nie”. Wśród opraw: William Happer, profesor fizyki na Princeton University; Richard Lindzen, profesor nauk o atmosferze w Massachusetts Institute of Technology; William Kininmonth, były szef badań nad klimatem w Australian Bureau of Meteorology.
A potem był projekt globalnego ocieplenia lub petycja z Oregonu, które po prostu powiedziały „nie”. Według Petitionproject.org, petycja ma podpisy „amerykańskich naukowców 31,487”, z których 9,029 stwierdził, że mają doktoratów
Globalne ocieplenie jest jednym z głównych problemów globalistów Rockefellera. Manipulowanie nim pociąga za sobą przekonujące populacje, że konieczna jest masowa interwencja, aby powstrzymać rychłe załamanie się całego życia na Ziemi. Dlatego suwerenne narody muszą zostać wyeliminowane. Władza polityczna i podejmowanie decyzji muszą płynąć z góry, od „tych, którzy są mądrzejsi”.
Al Gore jest jednym z ich frontmanów.
On jeździ tutaj i jedzie tam, niosąc ich wiadomości. On jest ich dzieckiem.
Za swoją pracę otrzymuje milion dolarów 100 - spadek w koszyku.
Ostatnia uwaga na temat „nauki” globalnego ocieplenia -
Hipoteza jest tymczasowym stwierdzeniem, które należy potwierdzić w drodze eksperymentów.
Potwierdzenie oznacza dokonanie poprawnej prognozy. Nie tylko wszelkie prognozy, ale te przydatne.
Weź tę hipotezę: Ziemia stała się cieplejsza o X stopni w ciągu ostatnich lat 1000.
Odkładając na bok całą gadkę, czy naukowcy zastosowali tę hipotezę, aby dokonać dokładnych, szczegółowych i użytecznych prognoz dotyczących ocieplenia?
Jak dotąd odpowiedź brzmi „nie”.
To na razie eliminuje akceptację hipotezy ocieplenia. Dokonano wielu prognoz, rozległo się wiele dzwonków alarmowych, wydano wiele strasznych ostrzeżeń, uruchomiono wiele zagrożeń… ale brak poprawnych i użytecznych prognoz.
Jednak naukowcy powiedzą, że ich (odrzucona) hipoteza jest również stwierdzeniem faktu. Oznacza to, że jest to podsumowanie trendu ocieplenia wywodzącego się z tysięcy pomiarów temperatur, teraz i w przeszłości, na lądzie, morzu i powietrzu.
Naukowcy twierdzą również, że ich badania ujawniają, że ludzie bezpośrednio i znacząco przyczynili się do niedawnego trendu ocieplenia.
W tym momencie rezygnujemy z metody hipotezowania i przewidywania oraz przechodzimy do debaty na temat dokładności wszystkich tych pomiarów temperatury i przyczyn wszelkich faktycznych zmian klimatu.
Wśród naukowców istnieje duża różnica zdań co do dokładności pomiarów. Ujawni to każde uczciwe badanie studiów i ich krytycy.
Pod tym względem nauka nie jest ustalona. Daleko stąd.
Zatem: bezużyteczne jako hipoteza, twierdzenie o stworzonym przez człowieka ociepleniu jest w rzeczywistości szeroko otwarte do dyskusji. Delikatnie mówiąc.
A jednak… w oparciu o ten nieoficjalny globalizm chce, aby wszystkie rządy krajowe na świecie zobowiązały się do obniżenia produkcji energii o znaczny i destrukcyjny procent w ciągu najbliższych lat 15 - „aby ocalić nas od strasznego losu”.
Ich prawdziwy program jest jasny: „Jedynym rozwiązaniem zmian klimatu jest globalna sieć zarządzania energią. My (światowi liderzy) jesteśmy w stanie najlepiej zarządzać takim systemem. Przydzielimy obowiązkowe poziomy zużycia energii na całej planecie Ziemia, region po regionie, naród po kraju, a ostatecznie obywatel po obywatelu. ”
Tak, obywatel po obywatelu.
To jest cel długoterminowy. To Święty Graal globalistów.
wpDiscuz