Zamach stanu technokracji ujawniony w nowej książce Mercoli „Prawda o COVID-19”

Dr Joseph Mercola, DO
Udostępnij tę historię!
Ten wywiad pomiędzy dr Josephem Mercolą i Robertem F. Kennedym, Jr. stanowi podstawę do zrozumienia zamachu stanu technokracji poprzez medyczną tyranię i cenzurę wszystkich przeciwstawnych poglądów. Mercola w pełni rozumie technokrację i otwiera oczy milionom. ⁃ Edytor TN

W powyższym wywiadzie Robert F. Kennedy Jr. udziela mi wywiadu na temat mojej nowej książki „The Truth About COVID-19 - Exposing the Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports and the New Normal”, napisanej wspólnie z założycielem i dyrektorem Stowarzyszenie Konsumentów Ekologicznych, Ronnie Cummins.

Kennedy napisał przenikliwie wnikliwą przedmowę1 do tego. Książka jest dziś wydana. Jeśli zamówiłeś w przedsprzedaży, dziękuję! Jeśli tego nie zrobiłeś, możesz go teraz odebrać bez zwłoki.

Broń strachu

W „The Truth About COVID-19” przeglądamy dowody sugerujące pochodzenie laboratoryjne oraz sposób, w jaki technokratyczna elita wykorzystała tę pandemię jako uzasadnienie erozji wolności, wolności i demokracji od pierwszego dnia. Jak zauważył Kennedy w swoim przedmowie:

"Rządowi technokraci, miliarderowie, oligarchowie, wielka farma, duże zbiory danych, wielkie media, wielcy finansowi baronowie-rabusie i wojskowy aparat wywiadu przemysłowego uwielbiają pandemie z tych samych powodów, dla których kochają wojny i ataki terrorystyczne. Katastrofalne kryzysy stwarzają dogodne możliwości zwiększenia zarówno władzy, jak i bogactwa.

W swojej przełomowej książce `` The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism '' Naomi Klein opisuje, jak autorytarni demagodzy, wielkie korporacje i bogaci plutokraci wykorzystują masowe zakłócenia, aby przesunąć bogactwo w górę, unicestwić klasy średnie, znieść prawa obywatelskie, sprywatyzować rozszerz autorytarną kontrolę…

Metodologia jest w istocie formalna, jak wyjaśnił dowódca Hitlera Luftwaffe, Hermann Göring podczas procesów o zbrodnie wojenne nazistów w Norymberdze: `` Zawsze łatwo jest przeciągnąć ludzi, czy jest to demokracja, faszystowska dyktatura, czy też parlament czy komunistyczna dyktatura.

Głos lub brak głosu, ludzie zawsze mogą być poddani rozkazom przywódców. Tołatwe. Wystarczy, że powiesz im, że są atakowani i potępisz pacyfistów za brak patriotyzmu i narażenie kraju na większe niebezpieczeństwo. Działa tak samo w każdym kraju. ”

Bioterroryzm to nowa „wojna z terroryzmem”

Jak podkreślił Kennedy, atak z 9 września został wykorzystany do rozpoczęcia „wojny z terroryzmem” i wprowadzenia w życie ironicznie nazwanego Patriot Act, który, daleki od ochrony praw patriotów, faktycznie je podkopał i położył podwaliny pod nowoczesny stan nadzoru. Teraz wrogiem są mikroby, które są jeszcze bardziej mgliste i nietykalne niż bezpostaciowy „terroryzm” przed nim.

Nie popełnij błędu, plan przedstawiony w różnych dokumentach i raportach - w tym w raporcie Fundacji Rockefellera z 2010 r.,2 „Scenariusze przyszłości technologii i rozwoju międzynarodowego”, w których opisują scenariusz „Lockstep”, skoordynowaną globalną odpowiedź na śmiertelna pandemiai jego białą księgę 2020,3 „Krajowy plan działań w zakresie testowania COVID-19” - polega na wykorzystaniu bioterroryzmu do przejęcia kontroli nad światowymi zasobami, bogactwem i ludźmi.

Chodzi o to, aby wykorzystać potrzebę skoordynowanej reakcji na pandemię jako uzasadnienie stałego nadzoru i kontroli społecznych, które ograniczają wolność osobistą i wolność wyboru.

Środki związane z pandemią rzeczywiście nie mają na celu ochrony zdrowia publicznego i ratowania życia. Można to stwierdzić na podstawie faktu, że nigdy nie przedstawiono żadnych obliczeń kosztów i korzyści dla żadnego ze środków - nawet teraz, prawie półtora roku później, w czasie, gdy państwa i narody ponownie rozważają kolejną rundę blokad i kwarantanny domowe. Jak zauważył Kennedy:

„Zawieszenie należytego procesu, a także zawiadamianie i wydawanie komentarzy oznaczało, że żaden z prałatów rządowych, którzy zarządzili kwarantannę, nie musiał najpierw publicznie obliczyć, czy zniszczy globalną gospodarkę, zniszczy żywność i zapasy medyczne oraz wrzuci miliard ludzi w skrajne ubóstwo i brak bezpieczeństwa żywnościowego zabiłby więcej ludzi, niż by zaoszczędził ”.

Gdyby zdrowie publiczne było głównym celem, żaden środek nie zostałby ponownie wdrożony po raz drugi, trzeci lub czwarty bez uprzedniego dokonania tych obliczeń. W końcu mamy dane z ponad roku na temat noszenia masek, blokad i dystansu społecznego od całego świata. Jedynym powodem ignorowania tej kluczowej części tworzenia polityki zdrowotnej jest to, że wiedzą, że dane nie potwierdzają żadnej z tych strategii.

Cenzura jest podstawową cechą totalitaryzmu

Oprócz uzbrojenia strachu reżimy totalitarne potrzebują cenzury. Trzeba nie tylko stłumić obiekcje, ale aby skutecznie obalić demokrację w celu jej całkowitego wyeliminowania, należy najpierw zlikwidować wolność słowa. Jak wyjaśnił Kennedy w swoim przedmowie:

„Włączając wolność słowa do Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, James Madison argumentował, że wszystkie nasze inne wolności zależą od tego prawa. Każdy rząd, który potrafi ukryć swoje psoty, ma pozwolenie na popełnienie okrucieństwa.

Gdy tylko zdobędą dźwignie władzy, tyrani narzucają orwellowską cenzurę i zaczynają oświetlać dysydentów… Swobodny przepływ informacji i autoekspresji są tlenem i światłem słonecznym dla demokracji przedstawicielskiej, która najlepiej funkcjonuje z polityką wyżarzoną w wrzącym kotle publicznym debata. Jest aksjomatem, że bez wolności słowa demokracja więdnie…

Aby umocnić i wzmocnić swoją władzę, dyktatury dążą do zastąpienia tych żywotnych składników samorządności - debaty, wyrażania siebie, sprzeciwu i sceptycyzmu - sztywnymi autorytarnymi ortodoksjami, które funkcjonują jako świeckie namiastki religii. Te ortodoksyjne działania mają na celu zniesienie krytycznego myślenia i populacji pułków w ślepym, niekwestionowanym posłuszeństwie niezasłużonym władzom…

Cenzura to przemoc, a to systematyczne trzepotanie debaty - które zwolennicy usprawiedliwiają jako środek ograniczający niebezpieczną polaryzację - w rzeczywistości podsyca polaryzację i ekstremizm, których autokraci używają do ograniczenia coraz bardziej drakońskich kontroli. Moglibyśmy przypomnieć sobie, w tym dziwnym momencie w naszej historii, ostrzeżenie przyjaciela mojego ojca, Edwarda R. Murrowa:

„Prawo do sprzeciwu […] ma z pewnością fundamentalne znaczenie dla istnienia społeczeństwa demokratycznego. To prawo, które było pierwsze w każdym narodzie, który zszedł na ścieżkę totalitaryzmu ”.

Sfabrykowane dogmaty jako `` konsensus naukowy ''

Od lat ujawniam korupcję i zmowę między przemysłem prywatnym a agencjami rządowymi, które mają je regulować. Dziś zagrożenie, jakie wyłapane agencje stanowią dla zdrowia publicznego, jest oczywiste dla każdego.

Dogodnie, jedynymi „renomowanymi źródłami”, które ludzie mogą przeglądać, są te same agencje, które zostały schwytane i skorumpowane przez przemysł. W międzyczasie istnieje wiele tysięcy niezależnych ekspertów medycznych i naukowców, którzy stanowczo nie zgadzają się z „naukowym konsensusem” przedstawionym przez te agencje i mają dowody na poparcie swoich zastrzeżeń.

Wszystkie z nich są teraz w jakimś stopniu cenzurowane. Efektem końcowym jest całkowicie niedoinformowana i wprowadzona w błąd opinia publiczna, i nie może z tego wyjść ani jedna dobra rzecz. Jak mówi Kennedy:

„Zamiast cytować badania naukowe w celu uzasadnienia nakazów dla masek, blokad i szczepionek, nasi władcy medyczni cytują WHO, CDC, FDA i NIH…

Nic więc dziwnego, że zamiast żądać nauki o bezpieczeństwie niebieskiej wstążki i zachęcać do uczciwej, otwartej i odpowiedzialnej debaty na temat nauki, poważnie skompromitowani i nowo upoważnieni urzędnicy ds. Zdrowia odpowiedzialni za zarządzanie reakcją na pandemię COVID-19 współpracowali z głównym nurtem i mediami społecznościowymi. zakończenie dyskusji na temat kluczowych kwestii zdrowia publicznego i praw obywatelskich.

Uciszali i ekskomunikowali heretyków, takich jak dr Mercola, który odmówił przyklęknięcia przed Pharmą i traktowania niekwestionowanej wiary w zerową odpowiedzialność, tandetnie przetestowanych eksperymentalnych szczepionek jako obowiązku religijnego.

W naszej obecnej jatrarchii rubryką „konsensusu naukowego” jest współczesna iteracja hiszpańskiej inkwizycji. Jest to sfabrykowany dogmat skonstruowany przez skorumpowaną obsadę technokratów-lekarzy i ich medialnych współpracowników, aby legitymizować ich roszczenia do niebezpiecznych nowych mocy.

Arcykapłani współczesnej Inkwizycji to sieć Big Pharma i depesze gazowe, które głoszą sztywne posłuszeństwo oficjalnym dyktatom, w tym blokadom, dystansowi społecznemu i moralnej prawości zakładania masek pomimo braku recenzowanej nauki, która przekonująco pokazuje, że maski zapobiegają COVID- 19 transmisja. Potrzeba takiego dowodu jest nieuzasadniona.

Zamiast tego radzą nam „zaufać ekspertom”. Taka rada jest zarówno antydemokratyczna, jak i antynaukowa. Nauka jest dynamiczna. „Eksperci” często różnią się w kwestiach naukowych, a ich opinie mogą się różnić w zależności od wymagań politycznych, władzy i interesu finansowego.

Prawie każdy pozew, jaki kiedykolwiek wytoczyłem, stawiał przeciwko sobie wysoce uznanych ekspertów z przeciwnych stron, a wszyscy z nich przysięgali pod przysięgą na diametralnie sprzeczne stanowiska oparte na tym samym zestawie faktów. Nauka to nieporozumienie; pojęcie konsensusu naukowego jest oksymoroniczne ”.

Chroń swoje zdrowie

„Naukowy konsensus”, w który technika medyczna chce, abyście wierzyli, jest taki, że szczepionki są jedyną dostępną odpowiedzią na tę pandemię. Jak dotąd wszystkie strategie prewencyjne i bezpieczniejsze terapie farmakologiczne zostały w najlepszym przypadku bagatelizowane, aw najgorszym ocenzurowane lub zakazane.

W rzeczywistości istnieje wiele alternatyw, a wszystkie są o wiele bezpieczniejsze niż eksperymentalne terapie genowe COVID-19. Przeglądam te, które uważam za najważniejsze w „The Truth About COVID-19”.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
6 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Anne

Słyszałem w tym tygodniu, że rząd Stanów Zjednoczonych zezwoli na użycie w tych granicach AstraZenica covid shot. Wiem, że nie możesz uwierzyć we wszystko, co słyszysz. Słyszałem również, że strzał AstraZeneca został w tym roku zakazany przez co najmniej dwa kraje zamorskie!

W tym tygodniu słyszałem również, że zastrzyk Jansena zostanie przywrócony do życia w USA. Jak to się mówi. Z takimi przyjaciółmi. Kto potrzebuje wrogów?

Christian Anderson

Po prostu uwielbiam to, jak ten Kennedy walczy (a raczej kryl / porusza się), a samo słowo pisane uczyniłoby go bardziej sprawiedliwym. Ale tak jest.

Christian Anderson

Jeśli chodzi o Kennedy'ego, on walczy dobrze i podoba mi się to, ale aby uzyskać najlepszy wpływ na słowo pisane lub przedstawienie, spójrz na publiczność / informacje Trumpa Dziewczyna, była ponad dobra

Christian Anderson

Kennedy mógłby zrobić małą reprezentację, a potem zostawić ją specjalnym ludziom i nadal być w 100% za nią i mieć większy zasięg, jak róg.

Christian Anderson

Jasne, że Kennedy musi być Kennedym nadal absolutnie nie chcę zabijać tego gościa, nie łamać go od wewnątrz czy coś w tym stylu, nigdy, przenigdy.