AKTUALIZACJA: Dlaczego badanie Johnsa Hopkinsa zostało wzbogacone po publikacji

Udostępnij tę historię!
image_pdfimage_print
Johns Hopkins zostaje przyłapany na zerwaniu cenzury, gdy podsumował artykuł obejmujący badania prowadzone przez jego własnego profesora ekonomii, dr Genevieve Briand. Autorka, Yanni Gu, została zmuszona do obalenia, ale teraz nie wycofuje się ze swojego oryginalnego artykułu.

Oryginalna historia opublikowana w Technocracy News: Johns Hopkins: Wskaźnik śmiertelności w USA pozostaje normalny pomimo COVID-19.

Briand jest w pełni wykwalifikowany w teorii ekonomii, aby dokonywać analizy statystycznej danych dotyczących zgonów w Ameryce. W rzeczywistości wskaźniki urodzeń i śmiertelności są podstawowymi elementami prognozowania gospodarczego. Medycyna w Johns Hopkins po prostu nie spodobała się jej oczywistym wnioskom, więc oświetliła opinię publiczną, mówiąc, że to wszystko pomyłka, ale z pewnością nie praktykowali cenzury.

⁃ Edytor TN

Zgodnie z powszechną mądrością COVID-19 spowodował tysiące zgonów w Stanach Zjednoczonych i prawie 1.5 miliona na całym świecie. To przekonanie zostało bezpośrednio zakwestionowane w badaniu opublikowanym 22 listopada przez Johns Hopkins University.

Genevieve Briand, asystentka dyrektora programu studiów magisterskich z zakresu ekonomii stosowanej na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa, krytycznie przeanalizowała wpływ COVID-19 na liczbę zgonów w USA. Według Brianda wpływ COVID-19 na zgony w Stanach Zjednoczonych można w pełni zrozumieć, porównując go z liczbą wszystkich zgonów w tym kraju.

Według badania „w przeciwieństwie do przypuszczeń większości ludzi liczba zgonów spowodowanych przez COVID-19 nie jest niepokojąca. W rzeczywistości nie ma to stosunkowo żadnego wpływu na liczbę zgonów w Stanach Zjednoczonych ”.

Czekaj, co? Naprawdę?

Tak to mówi. I nie powinno dziwić, że badanie zostało usunięte w ciągu kilku dni.

Na szczęście, kopia zapasowa pozostaje w Wayback Machine, i nadal możemy przeczytać badanie.

...

Marvis Gutierrez i Ariella Shua, redaktorzy zarządzający biuletynu JHU, Zapewnione Lead Stories że artykuł / badanie nie zostało ocenzurowane. „Artykuł, o którym mowa, został wycofany wczoraj w nocy, ponieważ był używany do rozpowszechniania dezinformacji o pandemii. Zachowaliśmy artykuł w formacie PDF i opublikował notatkę redaktora: z pełnym wyjaśnieniem naszej decyzji, podkreślając nieścisłości badania… Nie zostaliśmy ocenzurowani, ale zdecydowaliśmy się wycofać artykuł na podstawie powodów przedstawionych w nocie redaktora. ””

Autor artykułu o badaniu Brianda, Yanni Gu, odpowiadając na wyciągnięty artykuł, opublikował następujące informacje na LinkedIn:

Dzisiaj, 27 listopada, News-Letter oficjalnie opublikował powód wycofania artykułu, podając nieścisłości w analizie. Jestem sfrustrowany wyjaśnieniem i myślę, że jest to brak szacunku dla ciężkiej pracy dr Brianda polegającej na zestawianiu danych i przeprowadzaniu uczciwej analizy. Gdyby jej analiza miała zostać zaprzeczona, to należy przeprowadzić przynajmniej analizę równorzędną, aby dostarczyć więcej danych, a tym samym nowy wniosek. Dr Briand i jej praca zasługują na taki szacunek. Otrzymałem wiele wiadomości z pytaniami o powód usunięcia artykułu, dlatego chciałbym oficjalnie wyrazić tutaj swoje opinie. Dostałem nawet e-maile z informacją, że dzięki mnie ludzie nie będą teraz nosić masek ani ćwiczyć dystansu społecznego. Nazywali mnie „zaprzeczającym COVID i minimalizatorem” i że nie mam pojęcia, jakie szkody i ile kosztują moje życie, pisząc taki artykuł. Byłem zdruzgotany otrzymaniem takich oskarżeń, ale nie ustępuję. Celem nigdy nie jest osłabienie skutków COVID-19, ale zasugerowanie możliwej zawyżonej liczby zgonów z powodu pandemii.

Profesor Briand również zareagował na wycofanie artykułu, mówiąc: „Decyzja o wycofaniu artykułu była ich własną. Yanni Gu świetnie spisała się w przedstawieniu treści prezentacji. Pełna prezentacja jest dostępna pod adresem: Covid-19 Deaths: A Look at US Data - YouTube. Podczas prezentacji wyjaśniam, skąd znalazłem i pobrałem dane, aby każdy mógł łatwo powtórzyć moją analizę. ”

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się
Powiadamiaj o
gość
4 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Sapere Audete

To wszystko to gigantyczne oszustwo: „Nigdy nie udowodniono istnienia wirusa SARS-Cov-2” - https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/01/the-sars-cov-2-virus-was-never-proved-to-exist/

Niemieckie tłumaczenie tutaj: https://coronistan.blogspot.com/2020/12/die-existenz-des-sars-cov-2-viru-wurde.html

Thomas Paine

CVHOAX.COM

Thomas Paine

CVHOAX.COM

[…] Czytaj więcej: AKTUALIZACJA: Dlaczego badanie Johnsa Hopkinsa zostało wzbogacone po publikacji […]