Zaczyna się: uczony wzywa technokrację do zastąpienia rządu amerykańskiego

Gdybyśmy mogli zacząć od zera, jak zaprojektowalibyśmy rząd USA? Czy zachowalibyśmy kolegium wyborcze, dzieło 18 wieku, które jest dziś tak kontrowersyjne? Czy zatrzymalibyśmy Senat czy Sąd Najwyższy?

Według Paraga Khanny, autora znanego z przekraczania granic, odpowiedź brzmi „nie”. W nowej książce „Technokracja w Ameryce: Rise of the Info-State, ”Khanna podejmuje się radykalnego przeprojektowania rządu USA na 21st wiek.

To odpowiedni moment na podjęcie takiego projektu. Zaufanie do instytucji amerykańskich spadło do najniższego w historii poziomu, a 65 procent Amerykanów twierdzi, że są niezadowoleni ze swojego rządu, według Gallupa.

Khanna uważa, że ​​systemy z całego świata, od Szwajcarii po Chiny, sugerują idealną formę rządów, która odzwierciedlałaby wolę ludzi, a także mądrość ekspertów i dane. Khanna argumentuje, że Stany Zjednoczone muszą przekształcić się w coś, co nazywa „stanem informacyjnym”, w którym eksperci wykorzystują dane, aby pokierować kraj w kierunku długoterminowych celów - w przeciwnym razie kraj zostanie wyprzedzony przez kraje, które to robią.

Ten wywiad został zredagowany pod kątem długości i jasności.

Pod wieloma względami wybory 2016 stanowiły reakcję na elity i ekspertów. Jak pogodzisz się ze swoją wizją, że technokraci powinni przewodzić rządowi?

To, co szyderczo nazywam „milionerami z Martha's Vineyard”, nie jest technokratą. To, że jesteś elitą lub ekspertem, nie oznacza, że ​​jesteś technokratą. Technokratem jest merytokratyczny, użytkowy personel służby cywilnej.

W kraju takim jak Singapur służba cywilna prowadzi cały kraj. Możesz zdekapitalizować reżim, a nawet nie zastąpić go przez pięć lat, a kraj będzie w porządku. Możesz to zrobić w Szwajcarii, a może w Niemczech, ale nie możesz tego zrobić w Ameryce, ponieważ mamy bardzo niewielu nastawionych na użytek elit służby cywilnej, które wykraczają poza administrację i mają duży wpływ.

Dlaczego Donald Trump musi mianować przedstawicieli federalnych 4,000? Wynika to z faktu, że członkowie służby cywilnej najwyraźniej nie zajmują najwyższych stanowisk w 4,000. W technokracji zajęliby ich 3,999. Tak więc USA nie są technokracją, to elitarna klika, która krąży wokół władzy.

Więc tak, jest ostry sprzeciw wobec elit i całkowicie go popieram. Okupacja Wall Street, arabska wiosna, Brexit i Trump mieszczą się w tym schemacie. Ostatnie 10 lat przyniosło nam rok po roku, rewolucja po rewolucji, antyelitarnego sprzeciwu. Myślę, że to cudowna rzecz, ponieważ trzymamy stopy ludzi przy ogniu. Ale nie zastępujemy ich reżimem, na jaki zasługuje opinia publiczna. Będzie to możliwe tylko wtedy, gdy zastąpimy elitaryzm technokracją.

Nawiasem mówiąc, tylko dlatego, że Barack Obama jest profesorem prawa, nie oznacza to również, że jest technokratą. Musisz wiedzieć, jak uruchomić coś, aby zostać technokratą. Posiadanie grona inteligentnych ludzi, którzy są milionerami Martha's Vineyard, nie czyni z ciebie technokracji. Jesteśmy tak daleko, to żałosne.

Przeczytaj całą historię tutaj…