Likwidacja turbiny wiatrowej nie obejmuje usuwania masywnych betonowych bloków fundamentowych zakopanych tak głęboko jak stopy 15 w ziemi lub kabli zakopanych głębiej niż stopy 4.
Gdyby nie ogromne dotacje rządowe, ulgi podatkowe i ulgi podatkowe, nigdy nie wzniesiono by turbiny wiatrowej. Koszt usunięcia nie poniesie deweloper, ale miasto lub okręg. ⁃ Edytor TN
Wygląda na to, że Minnesota będzie miała bardzo kosztowny bałagan do oczyszczenia, gdy turbiny wiatrowe obecnie pracujące w tym stanie osiągną koniec swojego użytecznego okresu użytkowania 20.
Zgodnie z dokumenty użytkowe złożona przez Xcel Energy za budowę elektrowni wiatrowej Nobles Wind, będzie ona kosztować około 445,000 $ (w dolarach 2009) za turbinę w celu likwidacji elektrowni wiatrowej. Oznacza to, że kosztowałby 532,000 USD na turbinę (w dolarach 2019) dla każdego z nich Turbiny 134 w tym zakładzie, dzięki czemu całkowity koszt wycofania projektu Nobles do kwoty 71 to milion dolarów. Jednak Xcel stwierdził również, że te szacunki były konserwatywne, co oznacza, że prawdopodobnie reprezentuje to wysoki koszt likwidacji.
Inne turbiny wiatrowe mają również sześciocyfrowe koszty wycofania z eksploatacji. Według dokumentów użyteczności dla Palmer's Creek Wind zakład w Chippewa County, Minnesota, koszt wycofania turbin wiatrowych 7,385,822 działających w tym miejscu kosztowałby 18, co kosztowałoby 410,000 za turbinę.
Można by pomyśleć, że taka cena przyniosłaby przynajmniej gruntowne zadanie likwidacji, ale myliłaby się.
Zgodnie z dokumentem Nobles Wind „Działania konserwatorskie obejmą między innymi usunięcie całego materiału fizycznego i sprzętu związanego z projektem na głębokość 48 cali”.
Oznacza to, że Xcel naprawi to miejsce tylko na głębokość czterech stóp, pozostawiając większość masywnych betonowych fundamentów, które sięgają tak głęboko jak stopy 15, używanych do zakotwiczenia turbin wiatrowych w ziemi na czas nieokreślony.
Ponadto, zgodnie ze stroną internetową, Nobles Wind ma rozległy podziemny system kabli kolektora, ułożony na głębokości czterech stóp, łączący turbiny z centralną podstacją. Dokumenty Xcel nie były wystarczająco szczegółowe, aby ustalić, czy usuwają te kable, ale projekt farmy wiatrowej Palmera wyraźnie stwierdza, że kable głębsze niż stopy 4 nie zostaną usunięte.
Dla tych z nas, którzy nie są inżynierami turbin wiatrowych, może być interesujące wspomnienie, dlaczego turbina wiatrowa ma tylko 20 lat użytkowania. Brzmi dość krótko.
Większość z tych, które widziałem, nawet się nie obraca. Myślę, że to zmyślona historia.
Lee Sherman
Październik 15, 2019 6: 10 am
Dlaczego jednostki nie zostałyby zmodernizowane zamiast wycofać z eksploatacji? To głupi artykuł. Tylko zaprzeczająca opinia z mojej strony. Jestem jednak inżynierem i nie kupuję tej historii.
Jan
Kwiecień 30, 2023 9: 05 am
Berkshire Hathaway-owned wind farms are dismantling many units after 10 years, replacing them with a new larger, more productive generation of turbines. Twenty years will probably be an optimistic lifespan (like computers, but more moving parts.) Lots of business for landfills when the industry scales up. Imagine the cost of decommissioning an offshore windfarm.
wpDiscuz
Dla tych z nas, którzy nie są inżynierami turbin wiatrowych, może być interesujące wspomnienie, dlaczego turbina wiatrowa ma tylko 20 lat użytkowania. Brzmi dość krótko.
Większość z tych, które widziałem, nawet się nie obraca. Myślę, że to zmyślona historia.
Dlaczego jednostki nie zostałyby zmodernizowane zamiast wycofać z eksploatacji? To głupi artykuł. Tylko zaprzeczająca opinia z mojej strony. Jestem jednak inżynierem i nie kupuję tej historii.
Berkshire Hathaway-owned wind farms are dismantling many units after 10 years, replacing them with a new larger, more productive generation of turbines. Twenty years will probably be an optimistic lifespan (like computers, but more moving parts.) Lots of business for landfills when the industry scales up. Imagine the cost of decommissioning an offshore windfarm.