Podnoszący się poziom mórz spowodowany zmianami klimatycznymi został gruntownie zdemaskowany przez czołowych naukowców, ale nie zmienia to przerażającej retoryki, która napędza ogromne wydatki, aby go powstrzymać.
W 2009, Telegraf nagłówek Wzrost poziomu mórz to `` największe kłamstwo, jakie kiedykolwiek powiedziano '' i napisał:
„Ale jeśli jest jeden naukowiec, który wie więcej o poziomie mórz niż ktokolwiek inny na świecie, to jest nim szwedzki geolog i fizyk Nils-Axel Mörner, były przewodniczący Międzynarodowej Komisji INQUA ds. Zmian Poziomu Mórz. A bezkompromisowy werdykt dr Mörnera, który od 35 lat wykorzystuje wszystkie znane metody naukowe do badania poziomu mórz na całym świecie, brzmi: cała ta rozmowa o powstaniu morza jest niczym innym, jak kolosalną przerażającą historią."
Innymi słowy, twierdzenie, że istnieje „naukowy konsensus” w sprawie podnoszenia się poziomu mórz, jest całkowicie sfabrykowane w celu napędzania zrównoważonego rozwoju, czyli technokracji. ⁃ Edytor TN
W przypadku miast w Stanach Zjednoczonych cena projektów infrastrukturalnych mających na celu walkę z podnoszącymi się morzami i nasilającymi się burzami staje się coraz ważniejsza - podobnie jak wstrząs z naklejkami.
W Bostonie, gdzie wiele dzielnic zostało zbudowanych, a ostatnio rozbudowanych na nisko położonych obszarach, szacuje się, że w ciągu następnych dziesięcioleci potrzeba około 2.4 miliardów dolarów na ochronę miasta przed powodzią, jedno badanie mówi. Raport ten przyszedł, gdy miasto porzuciło plany budowy bariery portowej, która kosztowałaby od miliarda 6 $ do 12 $, co naukowcy doszli do wniosku, że jest to ekonomicznie niewykonalne.
W Charleston w Południowej Karolinie burmistrz powiedział w zeszłym roku, że miasto, które regularnie powodzi podczas przypływów, miało szacowane miliardy 2 na niezbędne projekty odwadniające.
W Norfolk w stanie Wirginia Korpus Inżynierów polecił: Seria miliardów $ 1.4 ścian morskich i innej infrastruktury w celu ochrony części linii brzegowej. Podobnie jak w przypadku wielu miast, to dopiero początek.
A w Nowym Jorku burmistrz Bill de Blasio zaproponował barierę sztormową i bramy przeciwpowodziowe w celu ochrony części miasta i New Jersey przed podnoszącymi się wodami. Szacowany koszt: miliard 10 USD.
Podczas gdy zagrożenia dla tych miast rosną w miarę nasilania się zmian klimatu, nie jest jasne, jak zapłacić za projekty potrzebne do ochrony dziesiątek milionów ludzi i bilionów dolarów majątku. Konserwatywne szacunki inwestycji kapitałowych potrzebnych do walki z rosnącymi morzami i pogłębiającymi się sztormami sięgają setek miliardów dolarów w nadchodzących dziesięcioleciach.
Brak pokrycia tych kosztów to kolejny etap zaprzeczania klimatowi - mówi Richard Wiles, dyrektor wykonawczy Centrum Integralności Klimatycznej, grupa działająca na rzecz ochrony środowiska, która opowiada się za zmuszaniem zanieczyszczających do pokrywania kosztów kryzysu klimatycznego. „Musimy przyjrzeć się temu szczerze i dowiedzieć się, jak za to zapłacić”.
Centrum ostatnio wydał badanie podsumowując, że przez 2040 budowanie ścian morskich w celu ochrony przed przepięciami burzowymi dla amerykańskich miast przybrzeżnych z więcej niż mieszkańcami 25,000 będzie wymagało co najmniej miliarda 42 dolarów. Poszerz to, by objąć społeczności poniżej 25,000, a koszty wzrosną do X miliardów dolarów. To prawie cena za zbudowanie mil 400 system autostrady międzystanowej, co zajęło cztery dekady i kosztowało dziś ponad X miliardów dolarów 500.
Badanie jest trudną miarą, ponieważ uwzględnia tylko ściany morskie, a nie inne sposoby zmniejszania ryzyka powodzi, w tym wykupywanie domów i ulepszanie systemów wód opadowych. „To celowe niedoszacowanie” - dodaje Wiles. „Wiemy, że będzie to kosztować więcej - dużo więcej”.
Dla porównania, zauważa Wilesa, ochrona dla Jacksonville na Florydzie kosztowałaby 3,990 $ na mieszkańca, podczas gdy w Nowym Jorku koszt byłby 231 $ na mieszkańca. Poza miastami cena za osobę gwałtownie wzrasta $37,366 w hrabstwie Cumberland w stanie New Jersey i $154,747 w hrabstwie Dare w Karolinie Północnej.
Na całym świecie kwestia równości jest jeszcze bardziej dotkliwa, ponieważ miasta w krajach rozwiniętych są znacznie lepiej finansowane z projektów przystosowawczych do zmian klimatu niż w krajach rozwijających się. „W środowisku ograniczonych zasobów dla władz lokalnych, zwłaszcza w biednych krajach, mobilizacja takich zasobów będzie prawdziwym wyzwaniem politycznym i instytucjonalnym”, zgodnie z Badanie Banku Światowego.
William Stiles, szef Watch Wetlands, grupa z siedzibą w Norfolk, która doradza lokalnym samorządom i organizacjom non-profit w zakresie dostosowania się do poziomu morza i zarządzania obszarami zalewowymi, mówi, że lokalni urzędnicy właśnie pogodzą się z oszałamiającą skalą wyzwania. Pieniądze stanowe i lokalne są ograniczone. Więzi odporności, które mogłyby sfinansować znaczną poprawę kapitału, aby poradzić sobie z powodziami i wzrostem poziomu morza, bardzo wolno startują. „Na szczeblu krajowym nie ma skoordynowanej strategii, nie ma wystarczającej ilości pieniędzy, państwa się nie poruszają, a ta luźna rozmowa o obligacjach odpornościowych w sektorze prywatnym nie jest jeszcze rzeczywistością”, mówi Stiles.
Szacuje, że Norfolk i sąsiednia Virginia Beach, punkty zapalne dla względnego wzrostu poziomu morza na wybrzeżu Atlantyku, mają około miliarda dolarów 4 na pracę w zakresie odporności w ciągu następnych kilku dekad. Nie obejmuje to ochrony portu, jednego z najbardziej ruchliwych na wschodnim wybrzeżu; stocznie wojskowe w okolicy; lub największa na świecie baza morska. ZA studium użytkowania gruntów przez lokalny okręg planowania zidentyfikowano projekty 22, z których wiele szacuje się na kwotę od 10 milionów do 50 milionów dolarów, w tym podnoszenie dróg, ulepszanie systemów kanalizacji deszczowej i zwiększanie odporności oczyszczalni ścieków na obsługę sześciu baz wojskowych w Norfolk i Virginia Beach.
Zabawne, banki wciąż udzielają 30-letnich kredytów hipotecznych, nieruchomość nad oceanem nadal jest wyceniana z wyższą ceną, a agencja ratingowa wyśmiała mnie, gdy powiedziałem im, że nie płacę podatków, ponieważ świat wkrótce się skończy z powodu zmian klimatycznych. .
Ponadto, dlaczego rząd kanadyjski kupuje lodołamacze ????
anne
Sierpnia 8, 2019 7: 01 am
Śmieszne mistyfikacje jak zwykle, wciąż krzyczą ogień, ogień, a ognia nie ma. „Wszystkie rzeki wpadają do morza; jednak morze nie jest pełne; do miejsca, z którego wypływają rzeki, tam wracają ”. Kaznodziei 1: 7. Tak, był światowy potop, a opis tego znajduje się w Genesis 6-8. Nie będzie już ogólnoświatowej powodzi, ponieważ tęcza jest obietnicą Boga. Następnym razem ziemia zostanie zniszczona ogniem. „Ale dzień Pański nadejdzie jak złodziej w nocy; w którym... Czytaj więcej "
ARTYKUŁ 1989
ONZ przewiduje katastrofę, jeśli globalne ocieplenie nie zostanie sprawdzone
https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
Zabawne, banki wciąż udzielają 30-letnich kredytów hipotecznych, nieruchomość nad oceanem nadal jest wyceniana z wyższą ceną, a agencja ratingowa wyśmiała mnie, gdy powiedziałem im, że nie płacę podatków, ponieważ świat wkrótce się skończy z powodu zmian klimatycznych. .
Ponadto, dlaczego rząd kanadyjski kupuje lodołamacze ????
Śmieszne mistyfikacje jak zwykle, wciąż krzyczą ogień, ogień, a ognia nie ma. „Wszystkie rzeki wpadają do morza; jednak morze nie jest pełne; do miejsca, z którego wypływają rzeki, tam wracają ”. Kaznodziei 1: 7. Tak, był światowy potop, a opis tego znajduje się w Genesis 6-8. Nie będzie już ogólnoświatowej powodzi, ponieważ tęcza jest obietnicą Boga. Następnym razem ziemia zostanie zniszczona ogniem. „Ale dzień Pański nadejdzie jak złodziej w nocy; w którym... Czytaj więcej "