Technokraci stają się bardzo nerwowi, gdy ich pseudonauka zostaje ujawniona jako błędna i skorumpowana, co prowadzi ich do uciekania się do kary w stylu Inkwizycji z rąk policji myśli. Nie mają obrony i prawdopodobnie o tym wiedzą, ale kiedy zmiana klimatu zostaje przekształcona w religię (przez scjentyzm), irracjonalne przekonania nie wymagają wsparcia empirycznego. ⁃ Edytor TN
Wezwania do karania sceptycyzmu wobec globalnego ocieplenia za przestępstwo wzrosły w następstwie huraganów Harvey i Irmy, ale nie zniechęciło to naukowców zajmujących się klimatem, takich jak Judith Curry.
Emerytowana profesor Georgia Tech, ona argumentował na swojej stronie internetowej Climate Etc, że Irma, która uderzyła w sobotę na Florydę jako huragan 4, była w dużej mierze napędzana „bardzo słabym” wiatrem i że huragan nasilił się pomimo temperatur Oceanu Atlantyckiego, które nie były wyjątkowo ciepłe.
Jest to rodzaj rozmowy, która mogłaby zachęcić decydentów, którzy śledzą jej badania, do pociągnięcia ich przed wymiar sprawiedliwości, jeśli niektórzy z tych, którzy uczestniczą w ruchu zmian klimatu, mają na to ochotę.
„Odmowa zmiany klimatu powinna być przestępstwem”, oświadczył we wrześniu nagłówek 1. Mark Hertsgaard argumentował we wrześniowym artykule 7 w Nation, zatytułowanym „Denializm klimatyczny dosłownie nas zabija”, że „morderstwo jest morderstwem” i „powinniśmy go za to karać”.
Sugestia, że ci, którzy obawiają się konsensusu w sprawie zmian klimatu, w szczególności urzędnicy rządowi, powinni stawić czoła zarzutom, przychodzą z temperaturami rażącymi nad związkiem między huraganami a emisją gazów cieplarnianych.
„W ślad za Harveyem nadszedł czas, aby potraktować zaprzeczenie nauki jako rażące zaniedbanie - i pociągnąć do odpowiedzialności tych, którzy zaprzeczają, że są odpowiedzialni”, powiedział podtytuł w artykule zarysu, napisanym przez Briana Merchanta.
Brad Johnson, dyrektor wykonawczy Climate Hawks Vote, opublikował w zeszłym tygodniu na Twitterze zestaw „zasad reagowania na katastrofy klimatyczne”, z których trzecim było „umieszczenie urzędników odrzucających naukę w więzieniu”.
Sceptycy klimatyczni zauważyli niepokojący trend. „Od czasu huraganu Harvey histeria globalnego ocieplenia i huraganu wzrosła do poziomów, których nie widziałem od 2006” - powiedziała Curry.
Anthony Watts, który prowadzi blog Watts Up With That, wymienione niektóre z zagrożeń kryminalizacji sceptyków pod nagłówkiem: „Hate on Display - działacze klimatyczni wpadają w szał z powodu #Irmy i nieistniejącego związku klimatycznego”.
Marc Morano z Climate Depot powiedział, że podwyższony witriol skierowany do tych, którzy kwestionują związek między zmianami klimatu a ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi, jest znakiem, że narracja o globalnym ociepleniu traci popularność wśród opinii publicznej i decydentów.
„Aktywiści byli sfrustrowani rekordową liczbą niedźwiedzi polarnych, brakiem przyspieszenia poziomu morza, pauzą, brakiem trendów lub tendencjami spadkowymi w ekstremalnych warunkach pogodowych i apatią opinii publicznej”, powiedział Morano, którego książka „Niepoprawny politycznie przewodnik po zmianach klimatu” ”Ukaże się w lutym.
„Trump dodał do tego wszystkiego i teraz widzimy, jak z frustracją dmuchają uszczelkami” - powiedział.
wpDiscuz