Wciąż rosną apele o powszechny dochód podstawowy

Udostępnij tę historię!
UBI to koncepcja zakorzeniona głęboko w historycznym ruchu technokracji z lat trzydziestych XX wieku. Do czołowych i zróżnicowanych technokratów, którzy dziś popierają UBI, należą współzałożyciel i dyrektor generalny Twittera Jack Dorsey, Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg, Ray Kurzweil i były sekretarz skarbu Henry Paulson. ⁃ Edytor TN

Samo spustoszenie spowodowane pandemią oraz masowymi przemieszczeniami i zniszczeniami w życiu ludzi sprawiło, że UBI wrócił do centrum uwagi. Debata na temat UBI jest całkiem słuszna, ponieważ globalna gospodarka zatacza się pod wieloma uderzeniami.

Uniwersalny dochód podstawowy to zwykła płatność bez żadnych zobowiązań, w przeciwieństwie do wielu systemów zabezpieczenia społecznego. Pierwotny apel o UBI istnieje już od dłuższego czasu. Początkowo podniesiono ją jako lekarstwo na ubóstwo i nierówności majątkowe, ale pandemia ogromnie podniosła stawkę.

Chociaż większość rządów przyszła do partii z pakietami stymulacyjnymi jak na pandemię krytyka tych pakietów bodźców była dość ciągła. W szczególności pakiet stymulacyjny Stanów Zjednoczonych był mocno krytykowany za to, że nie zapewniał wystarczającej ilości pieniędzy przez wystarczająco długi czas. Na całym świecie w takiej czy innej formie mają zastosowanie te same nieustające krytyki.

W mało prawdopodobnym zakręcie, mój własny kraj, Australia, ankieta YouGov w niedawnym sondażu wskazał na poparcie dla UBI. Mało prawdopodobne jest to, że Australia jest typowym krajem zachodnim. Mamy tendencję do podążania, a nie przewodzenia, w reformach społecznych. Aby dać ci wyobrażenie o naszym podejściu do ubezpieczeń społecznych, od połowy lat 90. nie nastąpił wzrost zasiłków dla bezrobotnych. Na ogół nie jest to dla nikogo poważny problem polityczny.

Pandemia zmieniła grę. Nie było tu tak źle, jeśli chodzi o infekcje i zgony, ale wiązało się z poważnymi blokadami na miesiące. Ludzie byli zagubieni. Niepewności finansowe były wystarczająco realne. Do tego doszedł fakt, że ludzie o niskich dochodach byli naprawdę mocno dotknięci. Bodziec, na który zgodzono się bez sprzeciwu nikogo, zadziałał, zapieczętowując dziury w łodziach ratunkowych ludzi.

Nowa ankieta jest interesująca:

50% się zgadza lub „częściowo” zgadza się.
25% nie zgadza się, z czego 11% zdecydowanie się nie zgadza.
25% nie zgadzało się, nie zgadzało się lub nie wiedziało, co to jest UBI.

Gdyby była to analiza demograficzna, 50% jest w porządku z pomysłem, a tylko 25% jest temu przeciwnych. Pamiętaj, to jest w bogatym kraju. To bogaty kraj z kilkomahocking, w rzeczywistości obrzydliwe, statystyki ubóstwa.

Sprawdź link do statystyk ubóstwa, to paskudny fragment rzeczywistości, o którym rzadko się wspomina.

Chodzi o to -

  • Możemy założyć, że 13.6% populacji poniżej granicy ubóstwa nie jest przeciwna większej ilości pieniędzy.
  • Jeden na trzech studentów porzucających studia i inne studia z powodu braku funduszy nie miałby nic przeciwko temu.
  • Emeryci (15% populacji) i inne osoby o stałych dochodach (5% zasiłków dla bezrobotnych) nie sprzeciwialiby się większej ilości gotówki.

Zatem co najmniej 28% populacji oczywiście potrzebuje wsparcia, jakie mógłby zapewnić UBI.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
5 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Korona Koronata

za mało, by żyć, za dużo, by umrzeć

FreeOregon

 Jack Dorsey, Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerbe rg, Ray Kurzweil i były sekretarz skarbu, Henry Paulson Kiedy przyjdziemy po twoje aktywa, czy będziesz zadowolony z UBI?

Anne

To wszystko, co robią te demony, to spisek i plan, aby wszyscy inni byli chorzy, spłukani, pokonani lub martwi, którzy nie są częścią ich satanistycznego porządku.

Anne

Kolejne wielkie kłamstwo. Uniwersalny dochód podstawowy bez zobowiązań? Diabeł tkwi też w szczegółach tego planu. I nic nie dostajesz od szatana i jego bez utraty lub rezygnacji z czegoś. Jeśli ludzie nie mogą znaleźć lub utrzymać pracy, podróżuj lub kupuj towary i usługi bez wstrzykiwania toksyn i robotów śledzących w swoich ciałach. Trzeba być duchowo ślepym, aby wierzyć, że może zbierać czeki aż do śmierci i nie mieć obowiązku posiadania cyfrowego identyfikatora i stałych zastrzyków. Moim zdaniem lepiej umrzeć z głodu. Mam nadzieję, że nie muszę... Czytaj więcej "