MIT wyśmiewa krytyków zamachu stanu Technocrat

Mistrzowski i starannie skonstruowany akapit wiodący w artykule Przegląd technologii MIT Pięć rzeczy, które musimy zrobić, aby śledzenie kontaktów naprawdę działało stany,

Trwająca pandemia stanowi żyzny grunt dla oportunistów dziwki, głośne oszustwa i zaprzeczający wirusowi koronawiru, którzy atakują lub obwiniają wszystkich i wszystko - od chińsko-amerykańskich przez Billa Gatesa po sieci 5G. Najnowszy front tej dziwnej wojny: śledzenie kontaktów.

Widać sprytne użycie słów, by wywnioskować, że każdy, kto odważyłby się krytykować „śledzenie kontaktów”, zostaje wrzucony do „oportunistycznych przekupniów, głośnych oszustów i zaprzeczających koronawirusowi”. Co więcej, ci negacjoniści najwyraźniej stawiają dzikie oskarżenia, obwiniając „wszystkich i wszystko, od Chińczyków i Amerykanów, przez Billa Gatesa po sieci 5G”.

(Och, biedne, ignoranckie masy, które żyjecie w ciemności i macie tak źle zrozumianą naukę. Kiedy po prostu się zamkniesz i zaczniesz ufać tym, którzy mają doktoraty i wszelkiego rodzaju ważne litery po ich nazwiskach?)

Z drugiej strony MIT stawia się w „rozsądnym centrum”, wykonując odpowiedzialne rzeczy w imię rozwiązania problemu, który należy rozwiązać. Co zaleca MIT?

• Zadanie 1: Zatrudnij 100,000 XNUMX ręcznych znaczników
• Zadanie 2: Chroń prywatność
• Zadanie 3: Upewnij się, że śledzenie obejmuje jak najwięcej osób
• Zadanie 4: Zaakceptuj, że sama technologia nie może rozwiązać tego problemu
• Zadanie 5. I zrób to teraz.

Odpowiadanie na zastrzeżenia dotyczące prywatności

Po szoku związanym z zatrudnieniem 100,000 XNUMX ręcznych znaczników pisarz spodziewa się typowego sprzeciwu wobec naruszenia prywatności i stara się go przezwyciężyć:

Jednak nadzór medyczny wielokrotnie okazał się narzędziem ratującym życie Apple i Google twierdzą, że traktują prywatność priorytetowo, budując zdecentralizowane systemy, które utrudniają złośliwy nadzór, a jednocześnie dostarczają kluczowe dane organom zdrowia publicznego. (wyróżnienia dodane)

Ale czyż Google i Apple nie są dwoma gigantami technologicznymi, którzy przez cały czas dokładnie wiedzą, gdzie jest każdy telefon (i jego właściciel)? Czy nie mają 100% naszych danych osobowych oraz dodatkowych informacji o naszych zakupach, preferencjach, podróżach, historii medycznej itp.? Czy nie zostały już zbadane i ukarane grzywną przez rządy za niewłaściwe obchodzenie się z danymi klientów?

I najwyraźniej MIT i inni nie mają problemu z odrzuceniem przepisów HIPAA raz na zawsze. Pamiętasz HIPAA, prawda? To formularz, który prawie musisz podpisać za każdym razem, gdy wchodzisz do jakiejkolwiek placówki medycznej.

HIPAA to rzeczywiste prawo USA (wyobraź sobie, prawdziwe prawo uchwalone przez Kongres), które oznacza Ustawa dotycząca przenośności i odpowiedzialności w zakresie ubezpieczeń społecznych. Został uchwalony w 2003 roku w celu zapewnienia standardów prywatności w celu ochrony dokumentacji medycznej pacjenta i innych informacji zdrowotnych, a jednak firmy takie jak Google mają już pełną dokumentację zdrowotną milionów obywateli USA bez ich wiedzy i zgody.

Bottom Line

Globalna elita od dziesięcioleci jest bardzo biegła w odpieraniu krytyki. Dokładnie te same techniki zastosowano przeciwko Antony Suttonowi i mnie w latach siedemdziesiątych. Nigdy nie miało znaczenia, czy krytycy tacy jak my zostali zmieceni w skrajnej lewicy, czy w skrajnej prawicy, ale elity zawsze pozostawały sobą jako umiarkowane, rozsądne i zrównoważone centrum.

Nic się nie zmieniło, a MIT wpadł we własną pułapkę.

Weź to za to, czym jest: czysta propaganda, aby sprzedać cię zgodnie z ich czysto technokratycznym programem. Nie kupuj tego przez minutę.