Główny sąd apelacyjny orzekł, że inteligentne liczniki naruszają twoją ochronę przed nielegalnym przeszukaniem i zajęciem zgodnie z czwartą poprawką. W zależności od tego, co obywatele całego kraju zrobią z tym orzeczeniem, może potencjalnie odesłać Technokrację z powrotem do ostatniego stulecia, do którego należy.
Prawo ludzi do ochrony swoich osób, domów, dokumentów i rzeczy przed nierozsądnymi rewizjami i zajęciami nie będzie naruszane i żadne nakazy nie będą wydawane, ale z prawdopodobnej przyczyny, popartej przysięgą lub potwierdzeniem, aw szczególności opisując miejsce, które ma być przeszukane, oraz osoby lub rzeczy do zajęcia. ” - Czwarta poprawka, Konstytucja Stanów Zjednoczonych ⁃ Edytor TN
Siódmy obwód właśnie przekazał a przełomowa opiniaorzeczenie 3-0, zgodnie z którym czwarta poprawka chroni dane dotyczące zużycia energii gromadzone przez inteligentne liczniki. Inteligentne liczniki zbierają dane o zużyciu energii przy wysokich częstotliwościach - zwykle co 5, 15 lub 30 minut - dzięki czemu dokładnie wiedzą, ile energii elektrycznej jest używane, i kiedy, w dowolnym gospodarstwie domowym. Sąd uznał, że dane z tych urządzeń ujawniają intymne szczegóły dotyczące tego, co dzieje się w domu, które w innym przypadku byłyby niedostępne dla rządu bez fizycznego przeszukania. Sąd uznał, że rezydenci mają uzasadnione oczekiwania dotyczące prywatności tych danych i że dostęp rządu do nich stanowi „przeszukanie”.
Ta sprawa, Naperville Smart Meter Awareness przeciwko City of Naperville, to pierwszy przypadek dotyczący tego, czy czwarta poprawka chroni dane inteligentnych liczników. W przeszłości sądy orzekły, że czwarta poprawka nie chronią miesięczne odczyty zużycia energii od tradycyjnych, analogowych liczników energii, poprzedników do inteligentnych liczników. Sąd niższej instancji w tej sprawie zastosował ten precedens, aby stwierdzić, że dane inteligentnych liczników również nie były chronione prawem. W postępowaniu odwoławczym EFF i Privacy International złożyły skróty amicus wzywając Siódmy Obwód do zrewidować to niebezpieczne orzeczenie. W swojej decyzji, wydanej w ubiegłym tygodniu, Siódmy obwód mądrze uznał, że inteligentne liczniki i mierniki analogowe są różne:
„Korzystając z tradycyjnych liczników energii, przedsiębiorstwa użyteczności publicznej zazwyczaj zbierają miesięczne zużycie energii w postaci pojedynczej ryczałtu raz w miesiącu. Z kolei inteligentne liczniki znacznie częściej rejestrują zużycie, często zbierając tysiące odczytów każdego miesiąca. Ze względu na tę częstotliwość inteligentne liczniki pokazują zarówno ilość energii elektrycznej zużywanej w domu, jak i kiedy ta energia jest wykorzystywana. ”
Siódmy obwód uznał, że te dane dotyczące zużycia energii „ujawniają informacje o wydarzeniach w domu”. Poszczególne urządzenia, wyjaśnił sąd, mają wyraźne wzorce zużycia energii lub „sygnatury obciążenia”. Te sygnatury obciążenia pozwalają odróżnić nie tylko gdy ludzie są w domu, ale co oni robią. Sąd orzekł, że „coraz szybsze tempo rozwoju technologicznego niesie ze sobą poważne konsekwencje dla prywatności” i że inteligentne liczniki „nie są wyjątkiem”.
Jest to krytyczny precedens. W ubiegłym roku w ostatnich latach zainstalowano w Stanach Zjednoczonych około X milionów inteligentnych liczników, przy czym 65% z nich - ponad milion 88 - w domach amerykańskich konsumentów; ponad 57% amerykańskich gospodarstw domowych posiadało inteligentny licznik. Eksperci przewidują, że liczba ta osiągnie około 40% do 80. I organy scigania już próbują uzyskać dostęp do danych od firm energetycznych bez nakazu.
W tym przypadku grupa obywateli zwana Naperville Smart Meter Awareness zakwestionowała politykę Naperville wymagającą od każdego domu posiadania inteligentnego licznika, sprzeciwiając się czwartej poprawce i innym powodom. Sąd rejonowy trzymany że dane inteligentnych liczników - mimo że są gromadzone bezpośrednio w przedsiębiorstwie miejskim, a nie w jakiejkolwiek pozarządowej stronie trzeciej - podlegały tak zwanej „doktrynie strony trzeciej”. Innymi słowy, sąd niższej instancji uzasadnił to po prostu dlatego, że przedsiębiorstwo użyteczności publicznej posiadało dane zostały automatycznie pozbawione ochrony konstytucyjnej.
Siódmy obwód uchylił decyzję sądu rejonowego, uznając, że doktryna strony trzeciej tak zrobiła nie zastosować. Sąd najpierw zauważył, że zastosowanie doktryny strony trzeciej nie miałoby sensu w tej sprawie. Samo miasto zgromadziło dane; nie było strony trzeciej. Następnie sąd zacytował ostatnią decyzję Sądu Najwyższego w sprawie Carpenter przeciwko Stanom Zjednoczonym, który odrzuconedoktryna strony trzeciej w sprawie dotyczącej informacji o lokalizacji komórki. W Cieśla, Sąd Najwyższy trzymany że ta przestarzała doktryna nie ma zastosowania do wyczerpujących zapasów danych osobowych zebranych dzisiaj przez operatorów bezprzewodowych, których można użyć „szczegółowej kroniki fizycznej obecności osoby, opracowywanej codziennie, co chwila przez lata”. Trybunał uzasadniał, że ludzie nie „Dobrowolnie„ podejmujesz ryzyko ”przekazania obszernej dokumentacji ruchów fizycznych po prostu wybierając telefon komórkowy. Siódmy obwód uznał, że to samo dotyczy danych z inteligentnych liczników: „mieszkaniec domu nie przyjmuje ryzyka niemal ciągłego monitorowania, wybierając elektryczność w swoim domu”. Jak wyjaśnił sąd, doktryna strony trzeciej opiera się na „ pogląd, że dana osoba ma mniejsze oczekiwania prywatności w informacjach świadomie udostępnianych innym ”oraz„ w tym kontekście wybór udostępniania danych narzucony przez fiat nie jest żadnym wyborem ”.
Po stwierdzeniu, że dane z inteligentnych liczników są chronione przez Czwartą Poprawkę, Siódmy Obwód następnie ocenił, czy „wyszukiwanie” zakładu komunalnego było uzasadnione. Sąd, po rozważeniu zainteresowania miasta gromadzeniem danych z interesem prywatności mieszkańców, stwierdził, że gromadzenie przez miasto danych z inteligentnych liczników w tym kontekście było rozsądne. Sąd wyjaśnił, że inteligentne liczniki odgrywają kluczową rolę w modernizacji sieci energetycznej, pozwalają dostawcom usług na szybsze przywrócenie usług po zaniku zasilania, pozwalają dostawcom usług oferować ceny oparte na czasie, aby zmniejszyć obciążenie sieci, zachęcając konsumentów do zmiany użytkowania z dala od szczytowych okresów zapotrzebowania i zmniejsz koszty pracy mediów, ponieważ wizyty domowe są potrzebne rzadziej.
Krytycznie, sąd zauważył, że jego analiza byłaby inna, gdyby Naperville przeprowadził poszukiwania z „zamiarem prokuratorskim”, gdyby przeszukanie zostało przeprowadzone przez organy ścigania, a nie przez użyteczność publiczną miasta, lub gdyby dane były łatwiej dostępne dla organów ścigania lub innych władze miejskie poza zakładem. Sąd powołał się na politykę miasta dotyczącą nieprzekazywania danych klientów stronom trzecim - w tym organom ścigania - bez nakazu lub nakazu sądowego. Sąd zauważył również, że jego konkluzja mogłaby ulec zmianie, gdyby miasto zbierało dane w odstępach krótszych niż 15 minut.
Sąd zbeształ jednak miasto za to, że nie dało mieszkańcom możliwości zachowania tradycyjnych liczników: „Naperville mógł uniknąć tej kontrowersji - i nadal może uniknąć niepewności w przyszłości - dając swoim mieszkańcom realną możliwość wyrażenia zgody na instalację inteligentnych metrów, jak wiele innych mediów ”.
Pochwalamy Siódmy Obwód za uznanie, że inteligentne liczniki stanowią poważne zagrożenie dla prywatności wszystkich naszych domów i że zdalne stosowanie orzecznictwa z epoki analogowej w erze cyfrowej po prostu nie działa. Mamy nadzieję, że sądy w całym kraju postępują zgodnie z siódmym obwodem, stwierdzając, że czwarta poprawka chroni dane z inteligentnych liczników.
wpDiscuz