Fałszywa historia i fałszywe fakty leżą u podstaw argumentu za UBI, podobnie jak pseudonauka o globalnym ociepleniu. Stwierdzenie, że UBI „zaczyna stanowić bardzo znaczącą część PKB”, jest żałośnie ignorantem w zakresie terminologii i znaczenia ekonomicznego. PKB oznacza „Produkt Krajowy Brutto”, podczas gdy UBI to rządowy zasiłek stworzony z niczego z pieniędzy podatników. ⁃ Edytor TN
Idea uniwersalnego dochodu podstawowego - miesięcznych płatności gotówkowych od rządu dla każdej osoby pracującej lub nie, bez żadnych zobowiązań - zyskuje na popularności, częściowo dzięki aprobatom gwiazd z Doliny Krzemowej.
Niektórzy postrzegają to jako sposób na zrekompensowanie tradycyjnych miejsc pracy korzyściami, które zostaną zniszczone przez robotykę, sztuczną inteligencję, pojazdy samojezdne, globalizację i gospodarkę koncertową. Inni postrzegają to jako sposób na zmniejszenie nierówności w dochodach lub stworzenie bardziej wydajnej, mniej stygmatyzującej siatki bezpieczeństwa niż nasza obecna mieszanka świadczeń socjalnych.
„Myślę, że ostatecznie będziemy musieli mieć jakiś uniwersalny dochód podstawowy, nie sądzę, że będziemy mieli wybór”, CEO Tesli Powiedział Elon Musk na Światowym Szczycie Rządowym w Dubaju w lutym.
W rozpoczęcie mowy na Uniwersytecie Harvarda w maju Mark Zuckerberg, dyrektor generalny Facebooka, powiedział: „Powinniśmy badać takie pomysły, jak uniwersalny dochód podstawowy, aby dać każdemu poduszkę na wypróbowanie nowych rzeczy”. W lipcu 4 bloguZuckerberg chwalił Alaskę za stały fundusz dywidendowy, najbliższy powszechnemu dochodowi w tym lub innym kraju. Od 1982 Alaska rozdziela część swoich dochodów z ropy jako roczną płatność, od około 1,000 do 3,000, na każdego mieszkańca, w tym dzieci.
Współzałożyciel Facebooka, Chris Hughes, kapitalista venture capital Marc Andreessen i prezes Y Combinator, Sam Altman, stwierdzili, że warto to zbadać. Laboratorium non-profit Y Combinator rozpoczęło pilotaż podstawowego dochodu z mniejszą liczbą osób niż 100 w Oakland zeszłej jesieni w celu zebrania informacji w celu ustrukturyzowania większej propozycji badawczej, powiedziała jej dyrektor, Elizabeth Rhodes.
Ta koncepcja istnieje od wielu lat pod różnymi nazwami i w różnych krajach, powiedział Karl Widerquist, współzałożyciel Basic Earth Income Earth.
Cieszył się falą popularności w USA w 1910 i 20, a także ponownie w 60 i 70, gdy był popierany przez ekonomistę wolnorynkowego Miltona Friedmana, Martina Luthera Kinga i przez pewien czas Richarda Nixona.
Ponownie pojawił się ponownie po kryzysie finansowym 2008, kiedy gwałtowne bezrobocie i ratowanie przedsiębiorstw skupiły uwagę na „odsetku 99”. Koncepcja nabrała tempa w ostatnich latach, gdy badania zaczęły przewidywać powszechne bezrobocie z powodu automatyzacji.
Dochód podstawowy ma fanów z całego spektrum politycznego, ale z bardzo różnych powodów. Zwolennicy libertariańscy zastąpiliby wszystkie lub większość programów pomocy społecznej comiesięczną wypłatą gotówki jako sposób na zapobieganie ubóstwu, ograniczenie biurokracji rządowej i pozwolenie ludziom samodzielnie decydować o sposobie wykorzystania pieniędzy.
Z kolei „osoby opuszczone z centrum, takie jak pomysł wykorzystania (dochodu podstawowego) jako dodatku do istniejącej siatki bezpieczeństwa”, powiedziała Natalie Foster, współprzewodnicząca projektu Security Security Project, dwuletniego funduszu przeznaczonego na badania i promocję pomysł bezwarunkowej gotówki.
W „utopijnej wersji” pieniądze „siadałyby obok istniejących programów” i trafiały do każdego mężczyzny, kobiety i dziecka, powiedział Foster. Ale jeśli udało ci się utrzymać ludzi powyżej poziomu ubóstwa - popularna liczba to 1,000 $ - „zaczyna sumować się do bardzo znacznej części PKB” - powiedział Foster.
Nigdy nie dostajesz czegoś za nic, to tylko fakt z życia. Podważam więc motywację powszechnego dochodu podstawowego i jaki jest cel końcowy. Zobaczmy, jak uzależniasz się od dochodu, dzięki globalizacji możesz sobie pozwolić na coraz mniej tego, co wcześniej było normą. Większa zależność od UBI. Następnie twierdzą, że nie możemy utrzymać systemu przy pomocy bazy pieniężnej, więc musimy przejść do kredytów węglowych i debetów. Cóż, to brzmi jak świetny pomysł, nie ma już kart ani gotówki, aby nosić coś za układ. Spójrz, już jesteśmy na to przygotowani... Czytaj więcej "
Ginavon
Sierpnia 18, 2017 10: pm 59
Myślałem, że słyszałem, że rząd USA był bankrutem? Skąd więc pochodzą te darmowe pieniądze? Kiedy wymyślili pożyczki studenckie wspierane przez rząd, koszt studiów poszybował w górę, więc może to samo stanie się z tym pomysłem? Czynsze rosną w momencie, gdy ktoś otrzymuje podwyżkę dochodów z ubezpieczenia społecznego. WZROST SS W ROKU DLA MOJEGO SĄSIADKA WYNOSIŁ 3 dolary, a jej czynsz wzrósł o 13 dolarów. Więc nie denerwuj się, dzieciaki, po prostu przenoszą krowy z jednego pustego pola na drugie. To wszystko iluzja.
wpDiscuz
Nigdy nie dostajesz czegoś za nic, to tylko fakt z życia. Podważam więc motywację powszechnego dochodu podstawowego i jaki jest cel końcowy. Zobaczmy, jak uzależniasz się od dochodu, dzięki globalizacji możesz sobie pozwolić na coraz mniej tego, co wcześniej było normą. Większa zależność od UBI. Następnie twierdzą, że nie możemy utrzymać systemu przy pomocy bazy pieniężnej, więc musimy przejść do kredytów węglowych i debetów. Cóż, to brzmi jak świetny pomysł, nie ma już kart ani gotówki, aby nosić coś za układ. Spójrz, już jesteśmy na to przygotowani... Czytaj więcej "
Myślałem, że słyszałem, że rząd USA był bankrutem? Skąd więc pochodzą te darmowe pieniądze? Kiedy wymyślili pożyczki studenckie wspierane przez rząd, koszt studiów poszybował w górę, więc może to samo stanie się z tym pomysłem? Czynsze rosną w momencie, gdy ktoś otrzymuje podwyżkę dochodów z ubezpieczenia społecznego. WZROST SS W ROKU DLA MOJEGO SĄSIADKA WYNOSIŁ 3 dolary, a jej czynsz wzrósł o 13 dolarów. Więc nie denerwuj się, dzieciaki, po prostu przenoszą krowy z jednego pustego pola na drugie. To wszystko iluzja.