KTO: Daj nam całkowitą kontrolę, a COVID będzie „ostatnią pandemią”

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) opublikowała raport wzywający do zwiększenia autorytetu w krajach na całym świecie, globalnego systemu nadzoru, a także do finansowania o miliardy dolarów.

W opublikowanym w tym miesiącu raporcie zatytułowanym: COVID-19: Niech to będzie ostatnia pandemia, grupa zwana „Niezależnym panelem” ustanowiona przez WHO przeanalizowała globalną reakcję na wirusa Wuhan i dostarczyła mocne przesłanie dotyczące międzynarodowych zmian.

Stwierdzają: „Nasze przesłanie jest głośne i wyraźne: koniec z pandemiami. Jeśli nie potraktujemy tego celu poważnie, skazujemy świat na kolejne katastrofy ”.

„Na podstawie diagnozy tego, co poszło nie tak na każdym etapie reakcji na COVID-19, Panel wydaje […] siedem zaleceń mających na celu zapewnienie, że przyszły wybuch epidemii nie stanie się pandemią. Każde zalecenie jest bezpośrednio powiązane z dowodem na to, co poszło nie tak. Aby odnieść sukces, muszą zostać wdrożone w całości. ”

Panelowi współprzewodniczy Szanowny Panie. Helena Clarke, były premier Nowej Zelandii i JE Ellen Johnson Sirleaf, były prezydent Liberii i laureat Nagrody Nobla, w skład którego wchodzi jedenastu innych profesjonalistów z całego świata.

Patrick WoodRedaktor naczelny Technocracy News powiedział LifeSiteNews, że gdyby zalecenia raportu zostały wdrożone, „czołowi przywódcy polityczni każdego kraju staną się marionetkami WHO, ilekroć zdecyduje się on ogłosić pandemię”.

„WHO nie jest i nigdy nie była niezależna” - kontynuuje Wood. „Jest to raczej kluczowa agencja Narodów Zjednoczonych i podporządkowana jej ideologii. Szuka dodatkowej władzy nad narodami i potrzebuje pieniędzy, aby to osiągnąć. Nikt nie zapobiega rozprzestrzenianiu się wirusa, więc wezwanie do zwiększenia finansowania jest w najlepszym przypadku fałszywe. Czy po przyczynieniu się do obecnego kryzysu chcą zapobiec następnemu? ”

Wood powiedział LifeSiteNews, że „całkowity nadzór” jest „świętym Graalem” programu „zrównoważonego rozwoju”, który, jak mówi, można również określić jako program „technokracji”.

„Jest to szybka ścieżka / łańcuch dostaw dla Big Pharma, aby skierować swoje zastrzyki do terapii genowej i szczepionki do ogólnie niedoinformowanych obywateli na całym świecie” - dodał Wood.

W odniesieniu do tak zwanego „panelu niezależnego” Wood powiedział:

Panel jedenastu jest daleki od „niezależności”. Dwóch jest związanych z elitarną Komisją Trójstronną, dwie z agencjami ONZ, jeden członek Komunistycznej Partii Chińskiej, który był głównym szefem epidemii COVID w Chinach i wszyscy są ideologami ONZ. Zgodnie z moją wiedzą i badaniami, kiedy Organizacja Narodów Zjednoczonych wzywa do paneli „niezależnych” lub „wysokiego szczebla”, sygnalizują coś wręcz przeciwnego. Ci elitarni / ideolodzy, którzy wypełniają takie panele zawsze i promują tylko jedną rzecz: zrównoważony rozwój we wszystkich jego formach i kontrolę nad społeczeństwem.

Pracując razem od września 2020 r., Panel twierdzi, że „zbadał stan gotowości na wypadek pandemii przed COVID-19”, a także globalne reakcje na COVID-19.

Stwierdzają:

Świat nie może sobie pozwolić na skupienie się tylko na COVID-19. Musi wyciągnąć wnioski z tego kryzysu i zaplanować następny. W przeciwnym razie stracony zostanie cenny czas i rozmach. Dlatego nasze rekomendacje koncentrują się na przyszłości. COVID-19 to straszna pobudka. Dlatego świat musi się teraz obudzić i zobowiązać się do wyznaczenia jasnych celów, dodatkowych zasobów, nowych środków i silnego przywództwa, aby przygotować się na przyszłość. Zostaliśmy ostrzeżeni. 

Globalna porażka

W Podsumowanie 7 stron dokumentu pełnego raportu, autorzy raportu stwierdzają, że „początkowy wybuch epidemii stał się pandemią w wyniku luk i błędów na każdym krytycznym etapie przygotowania i reakcji na COVID-19”.

Według raportu podsumowującego te niedociągnięcia obejmowały „niewystarczające finansowanie i testy warunków skrajnych w zakresie gotowości, pomimo rosnącego tempa pojawiania się chorób odzwierzęcych”.

Autorzy raportu twierdzą, że Chiny „szybko dostrzegły nietypowe skupiska zapalenia płuc niewiadomego pochodzenia”, ale procedury w ramach Międzynarodowe przepisy zdrowotne były o wiele za wolne. Co więcej, kraje nie działały wystarczająco szybko, stosując „agresywną strategię powstrzymywania”, ale raczej przyjęły podejście „poczekaj i zobacz”.

W miarę rozprzestrzeniania się wirusa WHO, próbując wspierać kraje radami i wskazówkami, stwierdziła, że ​​„państwa członkowskie miały za słabe uprawnienia agencji do wykonywania zadań, których się od nich wymaga”.

„Gotowość była niedofinansowana, a finansowanie odpowiedzi było zbyt wolne” - mówią. Wynikiem, jak wyjaśniają, było „pogłębianie się nierówności” w odniesieniu do „wpływu na kobiety oraz narażone i zmarginalizowane populacje”.

Przeczytaj całą historię tutaj…