Skąd Technokracja: neofeudalizm, chłopi i widły

CH Smith przybity"W systemie zdominowanym przez globalne korporacje nie ma już żadnej drogi do obrony, skarg lub zadośćuczynienia. ”

W dawnych feudalnych czasach chłopi z widłami i pochodniami mogli szturmować zamek pana na wzgórzu. Dziś nie ma zamku ani nawet wzgórza. Jednak wciąż mamy te same pretensje, niepokój i pragnienia pokoju, bezpieczeństwa i dobrobytu.

Smith pisze,

Rzeczywistość jest taka, że ​​w systemie zdominowanym przez globalne korporacje nie ma już drogi do obrony, składania skarg lub zadośćuczynienia. Zamek na wzgórzu nie istnieje; jest rozproszony po całej planecie i dobrze chroniony przez sługusów państwowych kontrolowanych przez neofeudalne interesy korporacyjne.

Czy naprawdę uważasz, że to zwykły zbieg okoliczności, że rozwój małych firm implodował w erze dominacji korporacji? Jak wyjaśniłem wczoraj w „Governments Change, the Corporatocracy Endures”, banki centralne obniżające stopy procentowe do niemal zera dla finansistów i korporacji przypieczętowały dominację finansów i ładu korporacyjnego. Małe firmy mają niewiele możliwości, gdy struktury finansowe i polityczne służą neofeudalnym interesom korporacji.

Władza korporacyjna niszczy demokrację. To jest serce neofeudalizmu.

Pozwól mi wyjaśnić, co się tutaj stało.

W 1970 pisał Zbigniew Brzeziński Między dwoma wiekami: rola Ameryki w erze technetronic. Trzy lata później, w 1973 roku, Brzeziński połączył siły z finansistą Davidem Rockefellerem, aby założyć Trójstronną Komisję, której celem było „wspieranie Nowego Międzynarodowego Porządku Gospodarczego”. Brzeziński wyjaśnił,

„Państwo narodowe jako podstawowa jednostka zorganizowanego życia człowieka przestało być główną siłą twórczą: międzynarodowe banki i międzynarodowe korporacje działają i planują w terminach znacznie wyprzedzających polityczne koncepcje państwa narodowego”. -  Między dwoma wiekami

Antony Sutton i ja napisaliśmy (Trilaterals Over Washington, I i II) i obszernie wykładaliśmy na ten temat pod koniec lat siedemdziesiątych. Szkoda, że ​​więcej ludzi nas wtedy nie słuchało, ale establishment zadbał o to, byśmy byli całkowicie zmarginalizowani i zdyskredytowani. W rzeczywistości największa wówczas w kraju sieć księgarska, B. Dalton Booksellers, rażąco umieściła na czarnej liście nasze książki, wysyłając notatkę do wszystkich swoich sklepów, w której napisano: „Trilaterals Over Washington wyczerpał się nakład i wydawca nie działa ”. Żaden z nich nie był prawdą, ale zabił naszą sprzedaż.

Więc która część powyższego stwierdzenia Brzezińskiego jest niejasna?

Co Między dwoma wiekami jakiś literacki odpowiednik Hitlera Mien Kampf, w którym przedstawił plany elit w sposób tak jasny, że nikt by im nie uwierzył?

Niezależnie od przypadku, Brzeziński przewidział „ostateczne rozwiązanie” w swojej starannie zdefiniowanej „Erze Technetronic”.

Co to jest „Era Technetronic”? Jasna i prosta, to wizja zakorzeniona w historycznej technokracji z lat trzydziestych XX wieku. To także odrodzenie feudalizmu z wieloma nowymi zwrotami akcji dzięki zaawansowanej technologii. Stąd termin neofeudalizm doskonale pasuje do Technocracy lub Technetronic: nieliczni są właścicielami wszystkich zasobów, a następnie mówią wszystkim innym, co mogą, a czego nie mogą zrobić na planecie Ziemia.

W 1938, Technokrat magazyn zdefiniował Technocracy w następujący sposób:

„Technokracja jest nauką o inżynierii społecznej, naukowym działaniu całego społecznego mechanizmu produkcji i dystrybucji dóbr i usług dla całej populacji… "

To jest dokładnie co się dzieje dzisiaj: inżynierowie społeczni współpracujący z globalnymi korporacjami, aby przejąć cały krajobraz gospodarczy i społeczny. W ten sposób społeczeństwo jest „naukowo” przebudowywane, aby służyć panom korporacji. Przestarzałe terminy „podaży” i „popytu” nie mają już zastosowania. Popyt konsumencki jest sztucznie manipulowany, aby wchłonąć cokolwiek globalne korporacje zdecydują się produkować.

Innymi słowy, technokracja to całkowite przejęcie obu środków produkcji i konsumpcja, wyczyn, którego nigdy wcześniej nie próbowano ani nie osiągnięto w historii świata.

Być może nigdy wcześniej nie słyszałeś o technokracji, ale czy czujesz, jak zawiązuje się ci kark naukowej dyktatury?

Moim zdaniem właśnie dlatego Wielka Brytania niedawno głosowała za opuszczeniem Unii Europejskiej, która w europejskiej prasie jest otwarcie nazywana technokracją. Dlatego właśnie w Ameryce przyspiesza trumpizm.

Mówiąc najprościej, ludzie nie muszą rozumieć przyczyny, aby poczuć ból.

Och, czy na wzgórzu byłby zamek, który moglibyśmy zaatakować i domagać się wysłuchania naszych skarg? Ponieważ jednak technokracja i technokraci są tak głęboko wcielone w społeczeństwo, instytucje i kulturę korporacyjną, nie można podpierać się nogami.

(Zezwala się na ponowne opublikowanie tego artykułu, ale tylko z pełnym przypisaniem autorowi i linkiem do oryginalnej strony).