Technokraci w Google kłamali o tym, jak osobiście manipulują wynikami wyszukiwania, a następnie próbowali to ukryć. Teraz zostali aresztowani na gorącym uczynku. Co więcej, dyrektor generalny Google Pinchai mógł okłamać Kongres pod przysięgą. ⁃ Edytor TN
Po ostatnim raporcie bombowym Breitbart News dotyczącym czarnej listy filmów pro-life na YouTube, rep. Louie Gohmert (R-TX) skomentował manipulacyjne działania firmy. Rep. Gohmert powiedział Breitbart News: „Jeśli Pichai okłamałby Kongres, byłby pod przysięgą i byłoby to sprawą karną dla Jury”.
Aktualności Breitbart niedawno opublikowane kolejny wyciek z Google'a, który pokazuje, że YouTube wielokrotnie interweniował, by umieszczać na czarnej liście pro-life filmy w swoich wynikach wyszukiwania. Ponadto ujawniono, że Google często podejmuje „ręczne działania” w celu korekty kontrowersyjnych wyników wyszukiwania w swoich produktach wyszukiwania, a także wyników wyszukiwania Google Home i Google Assistant na urządzeniach. Niektóre ze zmienionych wyników wyszukiwania podobno odnoszą się do demokratycznej kongresmenki Maxine Waters i działacza przeciwdziałającego broni palnej Davidowi Hoggowi.
Breitbart News skontaktował się z przedstawicielem Louie Gohmertem w sprawie komentarza w tej sprawie. W pisemnym oświadczeniu dla Breitbart News Gohmert powiedział:
Informacje, które wyciekły z Google, z pewnością budzą kolejny niepokój ze strony Google i YouTube'a oraz subiektywizmu i ręcznego manipulowania wynikami wyszukiwania. Jeśli pan Pichai okłamał Kongres, złożył przysięgę i byłoby to sprawą karną dla Wielkiego Jury. Jego obrona stałaby się bardziej nieistotna po zweryfikowaniu przez „Zespół ds. Zaufania i Bezpieczeństwa”, że w Google były „ogromne zespoły” zaangażowane w ustalanie, jakie ręczne manipulacje nie miały miejsca, jak zeznał pan Pichai.
Niezależnie od tego kwestia ta stanowi większe wzmocnienie mojego rachunku (HR492), który usunąłby odporność dużych firm społecznościowych z procesów sądowych. Immunitet ten został zapewniony, gdy tego rodzaju sklepy internetowe były uważane za po prostu „place miejskie”, gdzie każdy miał równy dostęp, aby przychodzić i rozmawiać bez filtra. Jednak teraz wiemy, że tak nie jest. Zamiast zachowywać się jak neutralne platformy, jak twierdzili, aby uzyskać immunitet, wydaje mi się, że niektórzy zamienili Sekcję 230 ustawy o komunikacji 1934 w licencję na manipulowanie wynikami, cenzurują myśl polityczną, z którą się nie zgadzają, i nawet bezkarnie oszukuje. Zeznania świadków takich jak Diamond i Silk, które poruszają kwestie potencjalnego oszustwa i oszustwa, powinny być wysłuchane w sądzie.
Donald Trump Jr. również napisał na Twitterze o objawieniach w tym artykule:
wpDiscuz
Google powinno przestać istnieć