Mandaty na szczepionki dla wszystkich, wszędzie - globalnie skoordynowany program

W Stanach Zjednoczonych ci, którzy są świadomi ryzyka związanego ze szczepionkami, mają teraz wiele powodów do zmartwień. Coraz więcej państw - i wielu ustawodawców z obu partii politycznych - wykazuje gotowość do nakładania ciężkich mandatów na szczepionki, które depczą religijny, rodzicielski i prawa człowieka—W tym cenne prawo do „bezpieczeństwa osobistego” zagwarantowane w art. 3 Powszechna Deklaracja Praw Człowieka.

Niektórzy Amerykanie mogą nie zdawać sobie sprawy z tego, że obecne dążenie do mandatów rozgrywa się nie tylko w USA, ale także w innych krajach, odzwierciedlając szerszą - i rzeczywiście globalną - agendę. Kraje takie jak Australia, Włochy a Francja przejęła inicjatywę w odejściu od interwencji rządowych, które „jedynie szturchają lub przekonują osoby do szczepienia”, w kierunku bardziej karnego ćwiczenia „siła przymusu”- chociaż badania sugerują, że„ trudniejsze stanowiska lekarzy i ekspertów ds. Zdrowia publicznego mają tendencję do tego polaryzować postawy opinii publicznej. ” Australii Na przykład prawo 2016 „bez dźgnięć, bez płacenia” odmawia dotacji na opiekę nad dziećmi tysiącom dolarów od rodziców oznaczonych jako „osoby przyjmujące szczepionki”, a niektóre stany australijskie całkowicie ograniczają dostęp nieszczepionych dzieci do opieki nad dziećmi.

Jedną z głównych przykrywek wykorzystywanych przez rządy do uzasadnienia gwałtownego wzrostu przymusu szczepień jest argument, że choroby zakaźne stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Odra reprezentuje przekwitły groźba dnia, podczas gdy na całym świecie urzędnicy i media trzymają społeczeństwo w ciemności na temat ryzyko szczepionki przeciw odrze. W 2014, Globalna agenda bezpieczeństwa zdrowotnego (GHSA) utworzony w celu „podniesienia globalnego bezpieczeństwa zdrowotnego jako priorytetu krajowego i globalnego”. Jednym z jedenastu „pakietów działań”, na które zgodzili się zainteresowani GHSA, był „pakiet działań w zakresie immunizacji”, który akurat korzysta z pokrycia szczepionką przeciw odrze jako wskaźnik proxy dla sukcesu. Biorąc pod uwagę, że celem pakietu działań jest zebranie regionalnej i globalnej współpracy w celu „przyspieszenia” zasięgu szczepionek, jak powinniśmy interpretować histerię odry, która organizacje międzynarodowe, rządy i media wybuchają od czasu utworzenia GHSA?

… Przenosząc koncepcję „wzajemnie połączonej globalnej sieci” na zupełnie nowy poziom, wszelkiego rodzaju publiczni i prywatni „partnerzy doradczy” również dążą do jednolitych działań, w tym różnych agencji ONZ (ONZ), Światowej Organizacji Zdrowia ( WHO), Bank Światowy, Unia Afrykańska (AU), Unia Europejska (UE), a nawet nieco złowieszcza Interpol.

Połączona sieć globalna

Chociaż ogólnie nie jest w centrum uwagi mediów, GHSA przyciągnęła uwagę i zaangażowanie wysokiego szczebla od samego początku. W ciągu czterech miesięcy od premiery 2014 w lutym GHSA otrzymała klucz poparcie z G7, a we wrześniu prezydent Obama był gospodarzem pierwszego ważnego spotkania nowego podmiotu w Biały Dom. Odrywając społeczeństwo od wstrząsającego ziemią doniesienia o oszustwie szczepionkowym CDC wydany kilka tygodni wcześniej przez informatora Williama Thompsona (w sierpniu 27, 2014), uczestnicy spotkania GHSA uroczyście oświadczyli: „Zagrożenie biologiczne w dowolnym miejscu jest zagrożeniem biologicznym na całym świecie, a na świecie spoczywa obowiązek reagowania jako jedno”.

Pod koniec 2016 ustępujący prezydent Obama podpisał zarządzenie wykonawcze, które „scementowało” GHSA „jako priorytet krajowy, na szczeblu prezydenckim”I umieścił USA w pozycji„ zaangażowanego, długoterminowego katalizatora ”dla realizacji celów partnerstwa. Obecnie GHSA ma Kraje członkowskie 67, ale - przenosząc koncepcję „połączonej globalnej sieci” na zupełnie nowy poziom - wszelkiego rodzaju publiczni i prywatni „partnerzy doradczy” również dążą do jednolitych działań, w tym różne agencje ONZ (ONZ), świat Organizacja Zdrowia (WHO), Bank Światowy, Unia Afrykańska (AU), Unia Europejska (UE), a nawet nieco złowieszcza Interpol.

GHSA promuje zewnętrzne oceny na poziomie krajowym w celu oceny, między innymi, kroków podjętych w celu zapobiegania zagrożeniom chorobami zakaźnymi - z „zapobieganiem” zdefiniowanym jako „wysoki zasięg szczepień”—I poprawić nadzór (poprzez wykrywanie, ocenę i zgłaszanie„wydarzenia związane ze zdrowiem publicznym”). Stany Zjednoczone były jednym z pierwsze kraje przyspieszyć ocenę przeprowadzoną w bliska współpraca przez zewnętrznych oceniających i CDC. (Szefem CDC w tym czasie był Thomas Frieden, chwalony przez Obamę jako „eksperta w zakresie gotowości i reagowania na zagrożenia zdrowia”, ale aresztowany w 2018 w sprawie zarzutów wykorzystywania seksualnego.) Oceniający przekazali USA najwyższe wyniki za zasięg szczepionek przeciw odrze oraz „krajowy dostęp i dostarczanie szczepionek”, przy jednoczesnym przyznawaniu niższych wyników za „dynamiczne słuchanie i zarządzanie plotkami” oraz „zaangażowanie w komunikację z zainteresowanymi społecznościami”

Inne międzynarodowe inicjatywy wspierają GHSA, w tym ustanowione międzynarodowe przepisy zdrowotne koordynowane przez WHO (IHR) w 2005 (porozumienie narodowe 196 dotyczące „współpracy na rzecz globalnego bezpieczeństwa”) i Cel 3.8 celów zrównoważonego rozwoju ONZ (SDG), które promują dostęp do „niezbędnych leków i szczepionek dla wszystkich” w ramach dążenia do „powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego” (UHC). Odzwierciedlając globalnie skoncentrowanego na świecie entuzjastę, ich zwolenników powiązane ze sobą inicjatywy lubią świętować „bardziej połączone myślenie”, „łączenie podejść”, „wzajemnie wzmacniające się programy” i „synergię między wzmocnieniem systemu opieki zdrowotnej a wysiłkami w zakresie bezpieczeństwa zdrowia”.

Bez wypadku

Pod koniec 2014 UE uznała szczepienie za ważne narzędzie zdrowia publicznego, które europejska społeczność zdrowia publicznego zinterpretowała jako „kluczowy krok do wzmocnić działania UE wspieranie państw członkowskich… we wdrażaniu skutecznych polityk i programów szczepień. ”Po tym przygotowaniu Włochy - członek G7 - zgłosiły się do grot pakiet działań GHSA na rzecz szczepień, a także stał się jednym z pierwszych krajów, które rozszerzyły swoje własne mandaty na szczepionki. Dzięki ogromnym inwestycjom GlaxoSmithKline we Włoszech, gdzie lepiej zacząć od domu? Chociaż zmiana w rządzie początkowo opóźniała wdrożenie dekretu o obowiązkowych szczepieniach 2017, w początek 2019 r.powołując się na „wzrost liczby przypadków odry”, rząd powiedział włoskim rodzicom, aby nie zawracali sobie głowy wysyłaniem swoich najmłodszych (poniżej 6) dzieci do szkoły, jeśli nie zostaną zaszczepione, i obiecał nałożyć grzywny w wysokości pięciuset euro na starsze nieszczepione dzieci uczęszczające do szkoły. Podobnie we Francji „nieszczepione dzieci nie można przyznać do wszelkiego rodzaju instytucji zbiorowych, takich jak żłobki, przedszkole, szkoły lub wszelkie działania społeczne, jeśli nie przestrzegają mandatów na szczepionki. ”

Z powodu „przypadkowych” przeciwników odry za plecami, nie ma wątpliwości, że decydenci postrzegają obowiązkowe szczepienia w celu uczęszczania do szkoły jako zwycięska strategia i że wykorzystanie tej strategii jest rozwój. WHO przyczyniła się do globalnego wysiłku, umieszczając odrę na pierwszym miejscu w deklarowaniu „niezdecydowania o szczepionkę” - „niechęci lub odmowy szczepienia” - jednego ze światowych 10 najważniejszych zagrożeń dla zdrowia 2019. Najwyraźniej jest to „gra kontynuowana” dla tych, którzy chcą ominąć narodowe osobliwości dzięki uniwersalnemu ogólnoświatowemu programowi szczepień.

Ustawodawcy, którzy rozważają nowe mandaty, ale nadal są skłonni do skorzystania z odrobiny niezależnego osądu, powinni uznać, że znajdujemy się w sytuacji „echa broni masowego rażenia” - „nie ma sytuacji międzynarodowej” i „polityka jest hi-jacked. ”Oto garść krytycznych pytań, które prawodawcy powinni również rozważyć:

• Po pierwsze, objawy odry mogą wynikać z odry typu dzikiego lub szczepy szczepionkowe—I testy labolatoryjne jest to konieczne, aby powiedzieć, że różnica między nimi jest rzadko wykonywana. W jaki sposób eksperci mogą tworzyć konsekwentne polityki bez pełniejszych informacji na temat odsetka przypadków odry spowodowanych szczepionką?
• Powiązaną kwestią jest to, że znaczna część osobników dotkniętych „ogniskami” odry lub krztuśca jest w pełni zaszczepiona. Jedno badanie (choć krytyczne dla tych, którzy nie szczepią) wykazało to % 55 do 76% osób uczestniczących w pięciu dużych przypadkach krztuśca zostało w pełni zaszczepionych, podobnie jak 41% przypadków zachorowań na odrę. Badanie po badaniu dokumentuje zanikanie odporności ”pomimo wysokiego zasięgu szczepionek. ”W jaki sposób stwierdzenia dotyczące skuteczności szczepionki mogą zignorować te krytyczne fakty?
• Po trzecie, mandaty na szczepionki mają wpływ uboczny na strukturę społeczną. Jakie są konsekwencje przekształcenia administratorów szkół i żłobków w „agenci egzekwowania prawa”Kto musi„ przekazać władzom informacje o nieprzestrzeganiu przepisów ”? Co to oznacza dla prawa dziecka do edukacji, gdy mandaty wykluczają nieszczepione dzieci ze szkoły „na czas ich edukacji”?
• Wreszcie, co z pracownikami służby zdrowia, którzy zostali złapani między przysłowiową „skałą a twardym miejscem”? Badanie Pielęgniarki z Michigan osoby, które zapewniają edukację w zakresie szczepionek rodzicom wnioskującym o zwolnienia niemedyczne, stwierdziły, że wiele pielęgniarek miało znacznie bardziej „złożone i dopracowane… oceny osądów i odczuć rodziców odnośnie do szczepionek”, niż pozwolą na to szczepionki, oprócz „konsekwentnych zobowiązań do poszanowania rodziców, potwierdzają ich wartości i chrońcie ich prawa. ”Mandaty dotyczące szczepionek zamykają możliwość poważnych interakcji w zakresie opieki zdrowotnej.

Pro-szczepionka krytycy decyzji Francji o nałożeniu ostrzejszych mandatów na szczepionki odnotowanych w tamtym czasie, które faktycznie podsycają „wahanie szczepionki”. Ponadto, oferując znaczne korzyści dla „spełnia”, Którym odmawia się„ nieprzestrzegania ”, decydenci przyczyniają się do powstania środowiska opartego na podziale i podboju, które stawia jedną grupę przeciwko drugiej. Jako międzynarodowi badacze ostatnio napisał, „[P] względy polityczne i etyczne mają znaczenie…. Mandaty dotyczące szczepionek są nie tylko instrumentem zdrowia populacji, ale także politycznym. ”Brak szacunku GHSA wobec suwerenności indywidualnej i krajowej obiecuje pogorszyć te problemy, a jednocześnie nie przyczyni się do poprawy zdrowia dzieci.

Przeczytaj całą historię tutaj…