Broń usług ochrony dzieci w celu egzekwowania przestrzegania edukacji publicznej

Szkoła jest biegła w eliminowaniu indywidualności i egzekwowaniu zgodności. W swojej książce Zrozumieć moc, Noam Chomsky pisze: „W rzeczywistości cały system edukacji i szkolenia zawodowego jest bardzo skomplikowanym filtrem, który eliminuje osoby, które są zbyt niezależne i myślą same za siebie i nie wiedzą, jak się poddać, i itd. - ponieważ są dysfunkcyjne dla instytucji. ”

Ten proces filtrowania rozpoczyna się bardzo wcześnie w szkole dziecka, ponieważ zgodność jest nagradzana, a rozbieżność karana.

Publiczne nauczanie ras posłuszeństwa

Rodzice coraz częściej muszą być posłuszni, dostosowywać się do wymagań szkoły, nawet jeśli uważają, że takie polecenia mogą być nieodpowiednie dla ich dziecka.

Większość z nas grała w tę grę w wieku szkolnym. Znamy zasady. Dzieci, które podnoszą ręce, barwią linie i są posłuszne, odnoszą sukces; dzieci, które kwestionują zasady, walczą. Problem polega na tym, że zasady wykraczają poza klasę. Rodzice coraz częściej muszą być posłuszni, dostosowywać się do wymagań szkoły, nawet jeśli uważają, że takie polecenia mogą być nieodpowiednie dla ich dziecka.

W mojej pracy z rodzinami zajmującymi się edukacją domową w całym kraju często słyszę historie rodziców, którzy zdecydowali się na edukację domową swoich dzieci, ponieważ szkoły wywierały na nich presję, aby stosowały się do różnych specjalnych planów edukacyjnych, wepchały leki na swoje dzieci lub poddawały się innym restrykcyjnym procedurom, które ich zdaniem nie leżały w najlepszym interesie ich dziecka. Jeszcze bardziej rozdzierający serce jest rosnący trend wśród urzędników szkolnych, którzy wypuszczają usługi ochrony dzieci (CPS) na rodziców, uczących się w domu lub nie, którzy odmawiają poddania się żądaniom dzielnicy.

Broń usług ochrony dzieci

Śledczy raport by Raport Hechingera i HuffPost opublikowane w zeszłym miesiącu ujawniło, że szkoły coraz częściej korzystają z usług ochrony dzieci jako „broni” przeciwko rodzicom. Powiedziało:

Wobec tego, co uważają za upartych rodziców, którzy nie zgadzają się na specjalne usługi edukacyjne dla swojego dziecka, lub destrukcyjnych dzieci, które utrudniają naukę, szkoły czasami wykorzystują groźbę dochodzenia w sprawie ochrony dziecka, aby silna ręka rodziców zastosowała się do życzenia szkoły lub przeniesienie dzieci do nowej szkoły. Takie podejście jest nie tylko niewłaściwe, ale może być katastrofalne dla rodzin, nawet jeśli zarzuty zostaną ostatecznie uznane za bezpodstawne.

Co bardziej niepokojące, te zagrożenia nieproporcjonalnie atakują rodziców o niskich dochodach i rodziców mniejszościowych. Według raport:

Takie rodziny mają również mniej zasobów do walki. Kiedy rodzina w bogatej dzielnicy Brooklynu dowiedziała się mniej więcej dwa lata temu, że szkoła ich dziecka wszczęła przeciwko nim śledztwo przeciwko ACS [nowojorskiej administracji ds. Usług dla dzieci], wytoczyli proces sądowy miastu. Rodzice z dzielnic o niskich dochodach, w większości czarnych i latynoskich, z których niewielu może sobie pozwolić na tę opcję, twierdzą, że takie dochodzenie może być regularną, a nawet oczekiwaną częścią rodzicielstwa.

Zastraszanie proaktywnych rodziców

W przypadku rodziców, którzy są niezadowoleni ze szkoły dziecka i decydują się na wycofanie dziecka z domu, groźby dochodzeń w sprawie opieki nad dziećmi mogą czasem zmienić się w działania. W Massachusetts matka jest podobno pozwała Worcester Public Schools po tym, jak urzędnicy szkoły zadzwonili do niej z Massachusetts Department of Children and Families (DCF) za rzekome „zaniedbanie edukacyjne”, chociaż matka twierdzi, że sumiennie złożyła dokumenty dotyczące edukacji domowej dla ośmioletniego syna rok.

Przeczytaj całą historię tutaj…