Płatne przez rząd USA media informacyjne 1 miliard dolarów na propagandę w celu promowania szczepionek mRNA

HISTORIA W SKRÓCIE

Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) udostępnił informacje TheBlaze¹ w odpowiedzi na żądanie Ustawy o wolności informacji (FOIA). Informacje pokazały, że rząd federalny zakupił reklamy o wartości 1 miliarda dolarów podatników w ramach kampanii medialnej mającej na celu budowanie zaufania do szczepionek.

HHS² ogłosił kampanię jako „krajową inicjatywę mającą na celu zwiększenie zaufania publicznego do szczepionek COVID-19 i ich absorpcję, przy jednoczesnym wzmocnieniu podstawowych środków zapobiegawczych, takich jak noszenie masek i dystans społeczny”. Dane nie potwierdzają tych środków, ale kampania medialna prawdopodobnie ukrywała coś bardziej złowrogiego.

HHS Płatne media informacyjne budujące zaufanie do szczepionek

W dokumentach przesłanych z HHS, TheBlaze³ odkryli, że setkom organizacji w mediach zapłacono za produkcję reklam w telewizji, prasie, radiu i mediach społecznościowych, które zbiegły się w czasie z rosnącą dostępnością ujęć terapii genetycznej.

Rząd współpracował również z wpływowymi mediami społecznościowymi, których odbiorcami były „społeczności mocno dotknięte przez COVID-19”, a także zaangażował „ekspertów” do przeprowadzenia wywiadów i promowania kampanii masowych szczepień w wiadomościach.⁴ Jednym z tych ekspertów był dyrektor NIAID i główny doradca medyczny Białego Domu, dr Anthony Fauci.

Innymi słowy Fauci, człowiek, który był „twarzą” COVID-19 w 2020 i 2021 roku,⁵ który publicznie dyskredytował każdego, kto kwestionował dane, których używał do poparcia swoich zaleceń, i który beztrosko nazywał siebie „nauką”,^6,7 był w rzeczywistości szyldem.

Praktycznie każda z organizacji prasowych opłacanych przez HHS, w tym ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, The Washington Post, Los Angeles Times i New York Post, relacjonowała historie o szczepionkach i nie ujawniała, że ​​przyjęła dolary podatników wspierać wysiłki na rzecz szczepień. Zespoły redakcyjne często funkcjonują oddzielnie od działów reklamy, więc wydaje się, że organizacje uznały, że nie ma potrzeby ujawniania swojego finansowania.

Reklama przybrała kilka form, w tym zabawną kampanię w mediach społecznościowych z udziałem Eltona Johna i Michaela Caine'a, reklamy oparte na strachu, które zawierały historie ocalałych oraz proste reklamy informacyjne promujące bezpieczeństwo i skuteczność obecnego zastrzyku mRNA na COVID-19.

Shani George, wiceprezes ds. komunikacji dla The Washington Post, złożyła oświadczenie na temat funduszy, jakie otrzymali na reklamę w mediach od rządu federalnego, mówiąc:⁸

„Reklamodawcy płacą za miejsce na udostępnianie swoich wiadomości, tak jak miało to miejsce w tym przypadku, a te reklamy są wyraźnie oznaczone jako takie. Newsroom jest całkowicie niezależny od działu reklamy.”

Rzecznik Los Angeles Times również odpowiedział na TheBlaze i udzielił podobnej odpowiedzi. Inne publikacje albo nie odpowiedziały, albo odmówiły komentarza. Należy jednak zauważyć, że reporterzy i redakcja odpowiedzialna za wiadomości prawdopodobnie czytają również własne publikacje lub oglądają filmy online.

Nietrudno sobie wyobrazić, że duża organizacja informacyjna promująca szczepienia za pośrednictwem swojego działu reklamy nie patrzyłaby życzliwie na redakcję, która decyduje się zgłaszać fakty, które nie pasują do dużych sum pieniędzy wydawanych przez reklamodawców. Można się domyślać, co może napisać redakcja. TheBlaze zaoferowało kilka przykładów słabo zamaskowanych reklam publikowanych jako „wiadomości”, w tym:

• Październikowy kanał BuzzFeed⁹ artykuł zawierał „podstawowe fakty” dotyczące kwalifikacji do szczepionki i niezrównoważone, pro-szczepionkowe oświadczenia ekspertów agencji zdrowia, takich jak dyrektor CDC dr Rochelle Walensky, sekretarz HHS Xavier Becerra i epidemiolog dr George Rutherford.
• Artykuły w Los Angeles Times¹⁰ zawierał „ekspertów” doradzających ludziom, jak przekonać swoich przyjaciół i krewnych, którzy wahają się przed szczepionką, aby zmienili zdanie.
• Artykuł w Washington Post dotyczył „przesłań proszczepiennych, które ludzie chcą słyszeć”.¹¹
• Artykuł w Newsmax z listopada zamieścił nagłówek „Newsmax sprzeciwia się nakazowi szczepień, oto dlaczego”.¹² Artykuł, oczywiście opinia, zaczął się od stwierdzenia, że ​​mandat był „niebezpiecznym nadużyciem”, a następnie przeszedł do wspierania kampanii szczepionkowej oświadczeniami takimi jak: „Szczepionka… została wykazana jako bezpieczna i skuteczna” oraz „Newsmax zachęcił obywateli , zwłaszcza tych zagrożonych, aby się zaszczepić”.

Dziennikarski obiektywizm prawdopodobnie niemożliwy

Rząd Stanów Zjednoczonych nie jest jedynym podmiotem, który uznaje władzę stojącą za kontrolowaniem mediów informacyjnych. Bill Gates to kolejny. Wykorzystując ponad 30,000 319 dotacji, Gates przekazał mediom co najmniej XNUMX milionów dolarów, co ujawnił starszy dziennikarz MintPress News, Alan McLeod.¹³

Odbiorcami byli CNN, NPR, BBC, The Atlantic i PBS. Gates sponsorował także zagraniczne organizacje, w tym The Daily Telegraph, Financial Times i Al Jazeera. Ponad 38 milionów dolarów trafiło również do centrów dziennikarstwa śledczego.

Wpływ Gatesa na prasę jest dalekosiężny, od dziennikarstwa po szkolenia dziennikarskie. To ostatecznie sprawia, że ​​prawdziwe obiektywne raportowanie o Gates lub jego inicjatywach jest praktycznie niemożliwe. MacLeod pisze:¹⁴

„Dzisiaj można szkolić się jako reporter dzięki stypendium Gates Foundation, znaleźć pracę w placówce finansowanej przez Gates i należeć do stowarzyszenia prasowego ufundowanego przez Gatesa. Dotyczy to zwłaszcza dziennikarzy zajmujących się zdrowiem, edukacją i rozwojem globalnym, w których sam Gates jest najbardziej aktywny i gdzie najbardziej potrzebna jest kontrola działań i motywów miliardera”.

Należy zauważyć, że Gates bardzo interesuje się zdrowiem, a zwłaszcza szczepieniami.¹⁵ A dzięki tej mocy kontrolowania mediów i silnym powiązaniom z organizacjami zdrowotnymi, takimi jak Johns Hopkins, z którym współpracował przy Event 201,¹⁶ nietrudno sobie wyobrazić, że jego wpływ widać w wielu historiach, które czytasz lub oglądasz każdego dnia.

Ten przesadny wpływ rządu na Czwartą Stan nie jest wyjątkowy dla dokumentów, które wyciekły z USA¹⁷ wykazali, że BBC News i Reuters były również zaangażowane w tajną operację, w której Wielka Brytania starała się infiltrować rosyjskie media i promować brytyjską narrację za pomocą sieci rosyjskich dziennikarzy.

Do realizacji tych celów wykorzystano wielomilionowe kontrakty, które obejmowały 15,000 1948 dziennikarzy i pracowników. Kampania ściśle śledzi amerykańską tajną kampanię infiltracji mediów przez CIA rozpoczętą w XNUMX roku pod nazwą Operation Mockingbird.^18,19 Około jednej trzeciej budżetu CIA, czyli miliarda dolarów rocznie, przeznaczano na łapówki dla setek amerykańskich dziennikarzy, którzy następnie na prośbę CIA publikowali fałszywe historie.

Choć może to brzmieć jak historia starożytna, istnieją dowody sugerujące, że trwa ona do dziś. Chociaż przesłania zmieniały się z biegiem czasu, podstawowy modus operandi rozpowszechniania pozostaje taki sam. Inne raporty^20,21,22 podkreślili również rolę agencji wywiadowczych w globalnych wysiłkach na rzecz wyeliminowania „propagandy antyszczepionkowej” z publicznej dyskusji oraz fakt, że używają w tym celu wyrafinowanych narzędzi do cyberwojny.

Fakty ujawniają, dlaczego rząd płaci w mediach

Statystyki śmiertelności i śmiertelności z różnych przyczyn są trudne do zmiany. Ludzie albo są martwi, albo nie. Jest tylko jeden powód, dla którego dana osoba znajduje się w bazie danych National Death Index Database: zmarła bez względu na przyczynę. Coraz więcej dowodów wskazuje na to, że śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny wzrasta do poziomów wyższych niż obserwowane w 2020 r. w szczycie pandemii COVID-19.

Jedna Ameryka,²³ holding ubezpieczeń wzajemnych, ogłosił, że śmiertelność wśród Amerykanów w wieku produkcyjnym w wieku od 18 do 64 lat w trzecim kwartale 2021 r. była o 40% wyższa niż poziom sprzed pandemii. Inne firmy ubezpieczeniowe również uzyskują podobne wyniki i podają wyższe wskaźniki śmiertelności.²⁴

Towarzystwo Ubezpieczeniowe Hartford ogłosiło, że śmiertelność wzrosła o 32% od 2019 r. io 20% od 2020 r. w 2021 r. Lincoln National również poinformował, że roszczenia wzrosły o 13.7% rok do roku i były o 54% wyższe w czwartym kwartale w porównaniu z 2019 r. Domy pogrzebowe są ogłaszający wzrost liczby pochówków i kremacji w 2021 r. w stosunku do 2020 r.²⁵

Ogólny wzrost śmiertelności odnotowany po ogólnoświatowym uwolnieniu szczepionki przeciw COVID jest również zgłaszany w innych krajach. Duże niemieckie towarzystwo ubezpieczeń zdrowotnych zgłosiło ich dane^26,27 były prawie 14 razy większe niż liczba zgonów zgłoszona przez rząd niemiecki. Towarzystwo Ubezpieczeń Zdrowotnych zebrało dane bezpośrednio od lekarzy ubiegających się o wypłatę z próby 10.9 mln osób.

Reporter z The Exposé²⁸ zauważa, że ​​podczas gdy świat został rozproszony przez inwazję Rosji na Ukrainę, rząd Wielkiej Brytanii po cichu opublikował raport²⁹ potwierdziło, że 9 na każde 10 zgonów z powodu COVID-19 w Anglii dotyczyło osób, które zostały w pełni zaszczepione.

Co tydzień brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia publikuje raport z nadzoru. Raport z 24 lutego 2022 r. pokazuje, że od 85% do 91% dorosłych zakażonych, hospitalizowanych lub zmarłych z powodu COVID-19 zostało w pełni zaszczepionych.

Dokumenty firmy Pfizer pokazują, że szczepionki nie są w pełni bezpieczne

Cztery dni po tym, jak FDA zatwierdziła szczepionkę Pfizera dla osób w wieku 16 lat i starszych, grupa pracowników służby zdrowia, lekarzy, naukowców i dziennikarzy złożyła wniosek FOIA o ujawnienie danych wykorzystanych przez Pfizer do zatwierdzenia przez Comirnaty.³⁰ Grupa profesjonalistów non-profit nazywa się Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT).³¹

Pomimo twierdzenia FDA, że organizacja była zobowiązana do przejrzystości,³² agencja najpierw poprosiła o 55 lat³³ do opublikowania danych, które wspierały zatwierdzenie Comirnaty po złożeniu FOIA, a następnie poprosił o kolejne 20 lat na pełne przestrzeganie.³⁴ Podsumowując, FDA chciała 75 lat na opublikowanie dokumentacji, która wspierała ich zatwierdzenie terapii genetycznej promowanej w masowych szczepieniach.

Gdy FDA nie ujawniła danych, PHMPT pozwał FDA, ponieważ jest to ustawowy obowiązek FDA³⁵ opublikować dokumentację w ciągu 30 dni od zatwierdzenia leku. Chociaż poprosili o 75 lat, 6 stycznia 2022 r. sąd nakazał FDA udostępnianie 55,000 8 stron dokumentów każdego miesiąca, aby były one ukończone w ciągu XNUMX miesięcy.³⁶

1 marca 2022 roku ukazał się pierwszy z tych dokumentów i został on udostępniony do publicznego wglądu na stronie internetowej PMHPT.³⁷ To, co jest zawarte w tych dokumentach, może odpowiedzieć na pytanie, dlaczego rząd uważał, że do zwiększenia zaufania do szczepionek potrzeba 1 miliarda dolarów.

Wstępny przegląd niektórych artykułów przez jednego z reporterów Trial Site News ujawnił wiele błędów i anomalii. W wywiadzie ze Stephenem Bannonem, wynalazca technologii mRNA, dr Robert Malone, mówił o dokumentacji i potrzebie stworzenia zespołu, który przeczesuje informacje i skataloguje je w celach informacyjnych. Powiedział:³⁸

„Więc wszystkie te informacje są przesyłane przez nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii, który nazywa się sklepem nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii w firmach Pfizer i BioNTech. Zakładam, że Pfizer. A potem zostało to podsumowane i przesłane do FDA jako seria dokumentów. Jest to więc okno na to, co faktycznie wie FDA, czyli na podstawie wnioskowania o tym, co wie CDC.

Kiedy powiedzą nam, że nie ma ryzyka i powinniśmy iść dalej i zacząć nakazywać lub wymuszać szczepienia naszych dzieci, mamy na przykład w tej sekcji, do której odnosisz się z wymienionych zdarzeń niepożądanych, jest ogromna lista tego, co uważa się za być interesującymi zdarzeniami niepożądanymi, co oznacza, że ​​nie są one jednorazowe.

Zdarza się to wiele razy na całym świecie, a to, co znajdujemy, jest zawarte w tej ogromnej ilości dokumentów, do których sędzia zmusił Pfizera i FDA… pamiętaj, że nasz rząd bardzo się starał, aby te informacje przed nami ukryć i na szczęście sądy nazwały ich blefować i zmusić ich do ujawnienia tego. Teraz to do nas należy przeczesanie tego.”

Malone opisał kłopoty, które prawdopodobnie pojawią się w nadchodzących tygodniach i miesiącach dla firmy Pfizer i FDA na podstawie informacji, które są teraz swobodnie dostępne dla opinii publicznej, gdy Bannon zapytał, dlaczego tak ważne jest, aby sądy zażądały ujawnienia informacji Teraz?

„Sądy zmusiły firmę Pfizer i FDA do przestrzegania prawa, zgodnie z którym po udzieleniu licencji dokumenty te muszą zostać udostępnione. Wcześniej uważano je za poufne.

I pamiętaj, że kiedy Naomi [Naomi Wolfe] ma rozmawiać, a kierowcy ciężarówek są tak zdenerwowani, zostaliśmy zmuszeni do przyjęcia tych szczepionek i powiedziano nam, że są w pełni bezpieczne i skuteczne. Czym są te dokumenty, rząd doskonale zdawał sobie sprawę, że nie są one w pełni bezpieczne i ukrył przed nami te informacje.

To, co naprawdę ma znaczenie dla firmy Pfizer, to fakt, że klauzule dotyczące odszkodowania wymagają od firmy Pfizer ujawnienia znanych zdarzeń niepożądanych, a ta dokumentacja pokazuje, że tego nie zrobili. Wielu prawników oblizuje się w tej sprawie, ponieważ wydaje się to wskazywać na przerwę w zasłonie, która może pozwolić na podjęcie działań prawnych, zasadniczo z powodu oszustwa i ukrywania tego ryzyka przed opinią publiczną.

To dlatego nie byłeś w stanie uzyskać pełnej świadomej zgody, czy ukryli przed tobą wszystkie te informacje i użyli wszystkich narzędzi propagandy i cenzury – które zamierzasz omówić – oraz płatnych mediów, aby zachować wszystkie te informacje od ciebie i obróć je tak, abyś myślał, że lewa strona jest prawą, a dół górą, a księżyc jest zrobiony z zielonego sera.