Boston University tworzy śmiertelny szczep COVID o 80% śmiertelności u humanizowanych myszy

Naukowcy z Boston University stworzyli nowy szczep Covid-19, który ma 80% śmiertelności u humanizowanych myszy.

W celu zbadania, co sprawia, że ​​Omicron jest tak przenośny – i częściowo finansowane z dotacji NIH i NIAID . Anthony'ego Fauci, naukowcy połączyli białko kolce Omicron z oryginalnym szczepem Covid-19. Powstały wirus był pięć razy bardziej zakaźny niż Omicron.

„Białko Omicron spike (S) z niezwykle dużą liczbą mutacji jest uważane za główną siłę napędową tych fenotypów. Wygenerowaliśmy chimeryczny rekombinowany SARS-CoV-2 kodujący gen S firmy Omicron w szkielecie przodka izolatu SARS-CoV-2 i porównałem tego wirusa z naturalnie krążącym wariantem Omicron” – czytamy na wstępie.

Ile razy wirusolodzy twierdzili, że nie czynią chimerycznych wirusów SARS bardziej śmiercionośnymi? Ile???

Najnowszy preprint pokazuje, że stworzyli chimeryczny SARS-CoV-2 z genem Omicron S i szkieletem przodków SARS-CoV-2, który wykazał 80% śmiertelność u humanizowanych myszy. pic.twitter.com/KVYGTXPb7E

— Paul D. Thacker (@thackerpd) 17 października 2022 r.

Rola kolca w patogennym i antygenowym zachowaniu SARS-CoV-2 BA.1 Omicronhttps://t.co/Zpt1LVtUuy

— Paul D. Thacker (@thackerpd) 17 października 2022 r.

Nowe badanie, które nie było recenzowane, zostało przeprowadzone przez zespół z Bostonu i Florydy.

„U… myszy, podczas gdy Omicron powoduje łagodną, ​​nie śmiertelną infekcję, wirus przenoszący Omicron S powoduje ciężką chorobę ze śmiertelnością na poziomie 80 procent” – napisali naukowcy, dodając, że chociaż białko kolce jest odpowiedzialne za zakaźność, za jego terminowość odpowiadają zmiany w innych częściach jego struktury.

Naukowcy dołączyli kolec Omicron do oryginalnego szczepu typu dzikiego, który po raz pierwszy pojawił się w Wuhan na początku pandemii.

Naukowcy przyjrzeli się, jak myszy radziły sobie z nowym szczepem hybrydowym w porównaniu z oryginalnym wariantem Omicron. –Daily Mail

Naukowcy przyjrzeli się również wpływowi różnych szczepów na ludzkie komórki płucne wyhodowane w laboratorium – do których Covid przyczepia się, zanim nakazuje zdrowym komórkom wykonanie kopii samego siebie. Odkryli, że zmodyfikowany szczep produkuje pięć razy więcej cząsteczek wirusowych niż oryginalny szczep Omicron (który przeżyły wszystkie gryzonie).

To badanie dostarcza ważnych informacji na temat patogeniczności Omicron. Pokazujemy, że spike, pojedyncze najbardziej zmutowane białko w Omicronie, ma niepełną rolę w atenuacji Omicrona. W testach infekcji in vitro przodek SARS-CoV-2 (Omi-S) firmy Omicron niosący kolce wykazuje znacznie wyższą wydajność replikacji w porównaniu z produktem Omicron. Podobnie u myszy K18-hACE2 Omi-S kontrastuje z Omicronem, który nie prowadzi do zgonu i powoduje ciężką chorobę prowadzącą do około 80% śmiertelności. Sugeruje to, że mutacje poza kolcem są głównymi wyznacznikami osłabionej patogenności Omicron u myszy K18-hACE2. Potrzebne są dalsze badania, aby zidentyfikować te mutacje i rozszyfrować ich mechanizmy działania. –biorxiv

Według naukowców jednak ich chimeryczny wirus prawdopodobnie nie będzie tak śmiertelny dla ludzi jak u myszy ponieważ konkretna rasa użyta w testach jest bardziej podatna na ciężką Covid.

W zeszłym roku informowaliśmy, że 18 miesięcy przed pandemią naukowcy z Wuhan w Chinach złożył wniosek o uwolnienie na wolności wzmocnionych koronawirusów przenoszonych drogą powietrzną w celu zaszczepienia ich przeciwko chorobom, które w przeciwnym razie mogłyby przeskoczyć na ludzi, zgodnie z Telegraph, cytując wyciekły propozycje dotacji z 2018.

Oferta została złożona przez zoologa Petera Daszaka z amerykańskiego EcoHealth Alliance, który miał nadzieję, że wykorzysta inżynierię genetyczną do stworzenia „miejsc rozszczepienia specyficznych dla człowieka” na nietoperza Covid, „co ułatwiłoby wirusowi wnikanie do ludzkich komórek” – metoda, która przypadkowo odpowiedziałaby na od dawna zadawane w środowisku naukowym pytanie o: w jaki sposób SARS-CoV-2 ewoluował, aby stać się tak zakaźnym dla ludzi.

Propozycja Daszaka obejmowała również plany połączenia naturalnych szczepów koronawirusów wysokiego ryzyka z bardziej zakaźnymi, ale mniej śmiercionośnymi wersjami. Jego „zespół nietoperzy” naukowców obejmował: Dr Shi Zhengli z Wuhan Institute of Virology, a także amerykańscy naukowcy z University of North Carolina i US Geological Survey National Wildlife Health Center.

Darpa odmówił zawarcia umowy – mówiąc: „Jest jasne, że proponowany projekt prowadzony przez Piotra Daszaka mógł zagrozić lokalnym społecznościom”, jednocześnie ostrzegając, że Daszak nie w pełni rozważył niebezpieczeństwa związane ze wzmocnieniem wirusa poprzez badania nad funkcjami lub poprzez uwolnienie szczepionki w powietrze.

Przeczytaj całą historię tutaj…