Uniwersalny dochód podstawowy to mega-trend wynikający z czwartej rewolucji przemysłowej, w której roboty masowo zastępują ludzi. Koncepcja państwa-miasta w technokracji zmniejszy wartość pracy ludzkiej do niemal zera, wymagając od rządu wsparcia dla wszystkich. Ten rodzaj egzystencji jest równoznaczny z niewolnictwem i trwałym ubóstwem. ⁃ Edytor TN
Jest to utopijny pomysł, dosłownie, ale przeżywa renesans, gdy politycy i politycy zmagają się ze zmianami technologicznymi, które mogłyby na nowo zdefiniować nasze rozumienie pracy.
Jeśli roboty i inteligencja maszyn grożą, że wiele pracy umysłowej stanie się przestarzałe, to co ludzie zrobią dla pieniędzy?
Wprowadź pojęcie „uniwersalnego dochodu podstawowego”, zryczałtowanej kwoty wypłacanej wszystkim, niezależnie od posiadanego majątku lub zdolności do pracy. Jest to jeden z nielicznych pomysłów, który ma poparcie zarówno libertariańskiej prawicy - która opowiada się za niszczeniem państwa opiekuńczego - jak i lewicy.
We Francji Benoit Hamon pojawił się jako niespodziewany kandydat socjalistów w kwietniowych wyborach prezydenckich w pierwszej turze, realizując radykalny program, który obejmuje taki dochód - częściowo sfinansowany z nowego podatku od robotów przemysłowych.
Rządy krajowe lub lokalne w innych krajach, takich jak Finlandia, Holandia, Kanada, Szkocja i Brazylia, już oceniają, w jaki sposób taki dochód może działać w praktyce.
Finlandia jest najdalej w dół drogi. W styczniu 1 rozpoczął dwuletni okres próbny, by dać 2,000 bezrobotnym Finom miesięczną bezwarunkową wypłatę 560 euro ($ 590).
Zwolennicy twierdzą przynajmniej, że dochód podstawowy mógłby zastąpić gąszcz zasiłków dla bezrobotnych obecnie oferowanych w wielu rozwiniętych gospodarkach. Mogą one, odwrotnie, zniechęcać ludzi do przekwalifikowywania się w nowych dziedzinach lub podejmowania mniej płatnej pracy, jakiej potrzebuje społeczeństwo, takiej jak opieka nad osobami starszymi.
- Mniej znaczy więcej -
Według swoich najbardziej ambitnych, zwolennicy twierdzą, że dałoby to wszystkim siatkę bezpieczeństwa i zachęciło do nowych sposobów myślenia: praca może już nie określać naszego życia, a zamiast tego możemy znaleźć produktywne istnienie w wolontariacie dla większego dobra lub w sztukach kreatywnych.
„Pojawia się cały nowy zestaw technologii i ludzie będą musieli jakoś się przystosować” - powiedział Anthony Painter, dyrektor Centrum Akcji i Badań w Królewskim Towarzystwie Sztuki w Londynie, które w grudniu opublikowało artykuł badawczy po roku -długie badanie pomysłu.
„Dochód podstawowy daje im tylko szansę na walkę”, powiedział AFP, podkreślając bardziej bezpośrednie korzyści, które wynikałyby z przebudowania istniejącej plątaniny wsparcia dla bezrobotnych.
Jeśli masowe bezrobocie i obawy przed technologią to współczesne trendy, koncepcja powszechnego dochodu sięga wieków.
W swojej książce „Utopia” z 1516 roku angielski filozof i mąż stanu Thomas More wyobraził sobie idealną republikę, w której zniesiona zostaje własność prywatna i wszyscy otrzymują podstawowe stypendium.
Jest to oczywiście społeczeństwo przedindustrialne, w którym rolnictwo jest podstawą gospodarki, a potrzeby ludzi są podstawowe.
To nie zadziała z prostego powodu, że bez populacji zaangażowanej w wytwarzanie bogactwa nie będzie możliwości za to zapłacić. Jednak automatyzacja i sztuczna inteligencja ograniczają rynek pracy i nadal będą to robić. Są pewne obszary, w których nie może konkurować, przede wszystkim chaotyczne środowiska wymagające inteligencji społecznej lub wyobraźni, ale rynki te szybko się nasycą. Myślę, że jednym z rozwiązań będzie zmiana sposobu, w jaki ludzie definiują wartość. Ludzie mogą zacząć przypisywać wartość towarom i usługom na podstawie tego, jak zostały wyprodukowane, a nie tylko na podstawie tego, czym są. Ręcznie robione nabiera prestiżu,... Czytaj więcej "
Pyra
Może 17, 2017 6: 08 am
Nigdy nie zadziała, ponieważ nierównowaga bogactwa jest spowodowana CHARAKTEREM i KOŻEROBĄ. Więc dają UBI przeciętnemu hoi polloi, ale lepiej wierz, że nigdy nie wystarczy, aby mieć pełne zabawy życie. Dostaniesz tyle UBI, by pozwolić sobie na najgorsze kawałki mięsa (jeśli wegańskim ekoterrorystom nie uda się zakazać mięsa), będziesz mógł pozwolić sobie tylko na najbardziej ćpunów na towar, ponieważ jakość będzie niedostępna. W świecie UBI wszystko byłoby jednorazowe, nieszczęśliwe i zubożałe w znaczeniu, w tym ludzie.
wpDiscuz
To nie zadziała z prostego powodu, że bez populacji zaangażowanej w wytwarzanie bogactwa nie będzie możliwości za to zapłacić. Jednak automatyzacja i sztuczna inteligencja ograniczają rynek pracy i nadal będą to robić. Są pewne obszary, w których nie może konkurować, przede wszystkim chaotyczne środowiska wymagające inteligencji społecznej lub wyobraźni, ale rynki te szybko się nasycą. Myślę, że jednym z rozwiązań będzie zmiana sposobu, w jaki ludzie definiują wartość. Ludzie mogą zacząć przypisywać wartość towarom i usługom na podstawie tego, jak zostały wyprodukowane, a nie tylko na podstawie tego, czym są. Ręcznie robione nabiera prestiżu,... Czytaj więcej "
Nigdy nie zadziała, ponieważ nierównowaga bogactwa jest spowodowana CHARAKTEREM i KOŻEROBĄ. Więc dają UBI przeciętnemu hoi polloi, ale lepiej wierz, że nigdy nie wystarczy, aby mieć pełne zabawy życie. Dostaniesz tyle UBI, by pozwolić sobie na najgorsze kawałki mięsa (jeśli wegańskim ekoterrorystom nie uda się zakazać mięsa), będziesz mógł pozwolić sobie tylko na najbardziej ćpunów na towar, ponieważ jakość będzie niedostępna. W świecie UBI wszystko byłoby jednorazowe, nieszczęśliwe i zubożałe w znaczeniu, w tym ludzie.