Uniwersytety niezainteresowane przyznaniem się do błędu w polityce COVID

Udostępnij tę historię!

Enklawy technokratów na uniwersytetach muszą chronić swoje źródła finansowania „badań”, a zatem nigdy nie przyznają się do wykroczeń ani szkód wyrządzonych studentom i wykładowcom w związku ze szkodliwą polityką COVID, mandatami „szczepionek” i nauczaniem na odległość. Można oczekiwać, że utrzymają tę samą linię podczas przyszłych epizodów zdrowotnych. ⁃ Redaktor TN

Były doradca Białego Domu, dr Scott Atlas, Robert Wesson Senior Fellow w dziedzinie polityki zdrowotnej w Instytucie Hoovera Uniwersytetu Stanforda, napisał: świetny esej ostatnio w Wall Street Journal. Stawia w nim istotne pytanie dla wszystkich uczniów, rodziców, wykładowców i szerszej publiczności, w jaki sposób system uniwersytecki naszego kraju stał się, wraz z głównymi mediami, najbardziej agresywnym orędownikiem i dystrybutorem ideologii medycznej i polityki bezpieczeństwa biologicznego. Zachowaniem uniwersytetu nadal kieruje CDC i WHO i wydaje się, że administracja uniwersytetu będzie nadal dążyć do wypracowania konsensusu wobec zjawiska COVID, dopóki inna instytucja, którą uważa za autorytatywną, nie powie jej inaczej. Jest mało prawdopodobne, aby tak się stało.

Akademia nigdy nie będzie rozliczać się ze swoich błędnych zasad dotyczących COVID i nigdy nie wycofa się ze swojego zobowiązania do konsensusowych wyjaśnień lub możliwości. Rzeczywiście, ci ludzie pomogą przyspieszyć cały kompleks COVID. COVID to nowy program inżynierii społecznej, a uniwersytety uczynią z bezpieczeństwa biologicznego, w tym inżynierii molekularnej i technologii śledzenia, stałą działalność badawczą, która jest warta miliardy rocznie w finansowaniu i komercjalizacji. Powiązanie łączące biznes, rząd i szkolnictwo wyższe nigdy nie było silniejsze, podczas gdy ocena zdolności kredytowej w stylu chińskim, oparta częściowo na zgodności medycznej i ideologicznej, jest uważana przez obecną administrację Białego Domu za niezbędną część programu politycznego.

Przyznanie się przez uniwersytety do błędu nie tylko podważyłoby ich autorytet i zaryzykowałoby finansowanie badań, ale przede wszystkim naraziłoby ich wyższą administrację na niebezpieczeństwo prawne. Dyrektorzy uniwersytetów, powiernicy, regenci i inne organy zarządzające chcą uniknąć odpowiedzialności, a uniwersyteckie wydziały prawne i komunikacyjne pracują w nadgodzinach, aby chronić swoje instytucje przed odwetem, w tym odpowiedzialnością za cudze czyny.

Wydaje się, że spory sądowe, w tym pozwy zbiorowe, nabierają tempa, ponieważ dowody niezbędne do wniesienia trwałych podstaw do powództwa przeciwko administracji uniwersyteckiej łączą się z powszechnymi źródłami (na przykład poważne komplikacje zdrowotne spowodowane szczepionkami). Tworzone są teorie prawne mające na celu domaganie się odszkodowania, które z łatwością może sięgać miliardów dolarów. Niektórym uczelniom grozi bankructwo.

Szkody związane z COVID mogą być kolejnym długoterminowym projektem sądowym na dużą skalę, który rywalizuje z tytoniem i azbestem. Prawnicy w nowoczesnym systemie uniwersyteckim wiedzą o tym i skutecznie wydali nakaz kneblowania, aby uniknąć samooskarżenia uniwersytetu. Ale najlepszą strategią prawną, jaką posiadają, jest forsowanie tych samych wyjaśnień dotyczących COVID, przy jednoczesnym eskalowaniu ich zaangażowania w ich przestrzeganie. Nadal poszerzają spektrum badań nad bezpieczeństwem biologicznym, które przeniknęło prawie każdy wydział nowoczesnego systemu uniwersyteckiego.

Przeczytaj całą historię tutaj…