UNESCO: Climate Denial To Be Criminalized And ścigany

Odmowa klimatyczna zwiększyła ryzyko katastrofalnych zmian na świecie. Czy należy stosować międzynarodowe prawo karne przeciwko tym, którzy promują ten niebezpieczny trend? Liderzy ekonomiczni i polityczni nie mogą już udawać, że to zwykły biznes. Niezależnie od tego, czy aktywnie wyrządzają szkodę środowisku, czy po prostu ignorują egzystencjalne zagrożenie dla przetrwania gatunku ludzkiego, państwa i korporacje muszą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za swoje działania lub brak działania w związku ze zmianami klimatu.

W teatrze wybuchł pożar, z którego nie ma wyjść. Niezaznaczony, ogień zabije i zrani wielu w teatrze, poczynając od tych na najtańszych siedzeniach. Wiele osób czuje zapach dymu, ale niektórzy jeszcze go nie zauważyli. Niektórzy próbują ostrzec wszystkich, aby ogień mógł zostać powstrzymany, zanim wymknie się spod kontroli. Inna grupa - siedząca głównie na najdroższych siedzeniach - próbuje głośno krzyczeć, że nie ma ognia, że ​​nie jest poważny lub że zostało mu dużo czasu, aby go ugasić. Ta grupa używa emocjonalnego języka i nalega, aby drugiej grupie nie ufać.

Wielu ludzi w teatrze jest zdezorientowanych tymi sprzecznymi wiadomościami lub przekonanych przez negujących ogień. W tym połączonym zestawie jest wystarczająco dużo ludzi, aby znacznie spowolnić wysiłek tych, którzy słuchają dokładnych ostrzeżeń, tych, którzy próbują ugasić ogień. W tym scenariuszu ci krzyczący „No fire!” należy uciszyć, ponieważ istnieje pożar, który wymaga natychmiastowego i natychmiastowego działania, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się ognia i jego niekontrolowaniu. Ale pożar nie jest właściwie zwalczany, ponieważ wielu ludzi w teatrze nie wie, w kogo uwierzyć.

Czy możemy porównać tych, którzy zaprzeczają rzeczywistości zmian klimatu, do grupy, która zajmuje najlepsze miejsca w teatrze? Odpowiedź wydaje się oczywista: tak.

Przyspieszenie wymierania ludzkości

Sankcje karne są najpotężniejszymi narzędziami, które musimy wyznaczyć, które przekraczają wszelkie granice tolerancji. Postępowanie przestępcze narusza podstawowe prawa i niszczy ludzkie bezpieczeństwo. Zastrzegamy sobie surowe traktowanie kary za postępowanie, które szkodzi rzeczom, które uważamy za najbardziej wartościowe. Zmiany klimatu powodują właśnie takie szkody.

W ciągu ostatnich 250 lat spaliliśmy paliwa kopalne na tanią energię, zniszczyliśmy pochłaniacze dwutlenku węgla, zwiększyliśmy populację na całym świecie i nie powstrzymaliśmy złego wpływu interesów korporacyjnych na działania polityczne, które mogłyby umożliwić złagodzenie skutków. Teraz mamy okno trwające zaledwie dziesięć lat lub krócej, aby uniknąć zużycia budżet węglowy dla 1.5 ℃(Link jest zewnętrzna), według Raport specjalny 2018(Link jest zewnętrzna) Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC). Gdybyśmy kontynuowali naszą obecną trajektorię emisji bez agresywnego łagodzenia, moglibyśmy zaobserwować ocieplenie w przedziale 4–6.1 ℃ powyżej średnich z okresu przedindustrialnego do 2100 r. Nawet jeśli wszystkie kraje osiągną swoje obecne cele łagodzące w ramach Porozumienie paryskie 2015(Link jest zewnętrzna) (COP21), prawdopodobnie nastąpi ocieplenie przynajmniej 2.6 ℃ do 2100(Link jest zewnętrzna).

Wzrost temperatury o 4–6.1 ℃ o 2100 byłby katastrofalny. Duże obszary ziemi stałyby się niezdatne do zamieszkania ze względu na wzrost poziomu mórz i wzrost temperatury. Poważne zdarzenia pogodowe, nieudane zbiory i konflikt w obliczu masowej migracji, jakiej nigdy wcześniej nie obserwowano w historii ludzkości, wywarłyby silną presję na pozostałe miejsca zamieszkania. W tych niestabilnych i gorączkowych warunkach pozytywne informacje zwrotne z ocieplenia mogą narazić ludzkość na wyginięcie(Link jest zewnętrzna)według dziennika Futures, Wrzesień 2018 r. Ta informacja zwrotna pojawia się, gdy punkty krytyczne są przekazywane w systemie grzewczym, powodując uruchomienie procesów, które nasilają ocieplenie. Na przykład przekształcenie lasu amazońskiego z największego pochłaniacza węgla na świecie w źródło węgla; lub masywne cofanie się lodu polarnego, co zmniejsza odbijalność planety, prowadząc do niej ciepło z większą prędkością(Link jest zewnętrzna). Te punkty krytyczne opisano w piątym raporcie oceny IPCC (AR5) jako krytyczny próg, przy którym globalne lub regionalne zmiany klimatu zmieniają się ze stanu stabilnego w inny stan stabilny.

Wzrosty temperatury o 4–6.1 ℃ są mało prawdopodobne, ale nie są też science fiction. Każdego roku, który mija bez agresywnego łagodzenia, aby osiągnąć zerową emisję netto do 2050 r., To zagrożenie egzystencjalne staje się bardziej realne. Nawet jeśli porozumienie paryskie agresywnie zwiększy ambicję łagodzenia skutków, aby zamknąć lukę emisyjną do 2030 r., Pozostaje faktem, że osiągnęliśmy już 1 ℃ ocieplenia. Biorąc pod uwagę opóźnienie czasowe między emisjami a wywołują ocieplenie(Link jest zewnętrzna) - ze względu na długi czas życia cząsteczek węgla w atmosferze - należy spodziewać się dalszego wzrostu.

Między nieodpowiedzialnym zachowaniem…

Czy powinniśmy stosować prawo karne, aby przeciwdziałać zmianom klimatu? Obecne pokolenie ludzi żyjących w antropocenie jest zdolne do niszczenia i degradacji środowiska w sposób, który może spowodować wymarcie ludzkości. Postobójstwo jest moralnie wymaganą odpowiedzią na zmieniające się okoliczności ludzkości w antropocenie. Zakres międzynarodowego prawa karnego sprawia, że ​​jest to właściwe miejsce do zajęcia się egzystencjalnymi zagrożeniami, jakie stwarzają zmiany klimatyczne. Międzynarodowe prawo karne ma na celu ochronę całej społeczności ludzkiej, niezależnie od granic narodowych, teraz iw przyszłości. Międzynarodowe prawo karne wyraża wartości, które łączą społeczność ludzką na przestrzeni czasu. Potwierdza potępienie „niewyobrażalne okrucieństwa, które głęboko wstrząsają sumieniem ludzkości(Link jest zewnętrzna)”- jak określono w Rzymski Statut(Link jest zewnętrzna) Międzynarodowego Trybunału Karnego (ICC(Link jest zewnętrzna)) z dnia 17 lipca 1998 r., która określa, między innymi, międzynarodowe przestępstwa podlegające jurysdykcji MTK.

Aby mogło dojść do przestępstwa, musi istnieć przestępca. Śmierć i cierpienie spowodowane wpływem klimatu są głęboko szokujące, ale nie wystarcza to do wszczęcia postępowania karnego na podstawie międzynarodowego prawa karnego. Śmierć i cierpienie są spowodowane erupcjami wulkanicznymi, ale w tych przypadkach nie ma winnych czynników.

Obecny kryzys klimatyczny spowodowany jest działalnością człowieka w ciągu ostatnich dwóch i pół wieku, co prowadzi do gromadzenia się gazów cieplarnianych w atmosferze. Kryzys jest w dużej mierze niezamierzoną konsekwencją działań na przestrzeni dziejów, które doprowadziły do ​​zniszczenia pochłaniaczy węgla, zwiększenia przepływu węgla i skoncentrowanych zapasów węgla. Większość tego zachowania wykracza poza legalny zasięg międzynarodowego prawa karnego, zwłaszcza dlatego, że odnośni ludzie nie żyją. Większość, ale nie wszystkie.

… I karykatura

Zaproponowałem rozszerzenie międzynarodowego prawa karnego o nowe przestępstwo, które nazywam karykatura (Link jest zewnętrzna). Zostało to popełnione przez celowe lub lekkomyślne postępowanie, które może doprowadzić do wyginięcia ludzkości. Postepowanie ma miejsce, gdy ludzkość jest zagrożona wyginięciem przez zachowanie dokonane z zamiarem doprowadzenia ludzkości do wymarcia, lub ze świadomością, że zachowanie to jest w stanie wywołać taki skutek. Kiedy dana osoba wie, że jej zachowanie spowoduje niedopuszczalne ryzyko dla drugiej osoby i mimo wszystko działa, jest lekkomyślna. To w dziedzinie lekkomyślnego postępowania, pogarszającego zmiany klimatu, powinniśmy szukać zachowania postkobójczego.

Emisje żadnej osoby nie są w stanie doprowadzić do wyginięcia człowieka w wyniku wpływu na klimat - jednak wiele prywatnych odrzutowców i szybów naftowych, które posiadają, może to zrobić. Jednak poszczególne osoby, które pełnią role przywódców politycznych i korporacyjnych, mogą sprawować znaczną kontrolę nad tym, o ile gorsze stają się zmiany klimatu w wyniku działań wykonawczych. Prezydent kraju może wycofać całe państwo z globalnego porozumienia w sprawie łagodzenia zmiany klimatu; dyrektor naczelny może zezwolić na ukrywanie informacji o postępach i skutkach zmian klimatu, ponieważ zagraża to wynikowi finansowemu korporacji.

Osoby często mają kontrolę nad postępowaniem, którego sami nie wykonują - na przykład poprzez wydawanie bezpośrednich poleceń podwładnym lub na mocy szczególnego stosunku, w jakim zachowują się wobec innych, których postępowanie wyrządza szkodę. Oznacza to, że możemy przypisać zastępczą odpowiedzialność jednostkom władzy, autorytetu i wpływów w grupach, które, jako kolektywy, pogarszają zmiany klimatu w sposób odpowiedni do wymarcia ludzkości. Tak jak międzynarodowe prawo karne pociąga przywódców wojskowych do odpowiedzialności za ludobójstwo popełnione przez ich wojska, tak samo przywódcy polityczni i ekonomiczni powinni odpowiadać za zabójstwa popełnione pod ich zwierzchnictwem. Przywódcy ci powinni przejść proces przed MTK i pociągnąć ich do odpowiedzialności za fundamentalne wspólne wartości społeczności ludzkiej.

Kogo należy ścigać za kary śmierci? Moglibyśmy zacząć od zbadania ustanowionej międzynarodowej sieci dobrze finansowanych organizacji poświęconych zorganizowana odmowa klimatyczna (Link jest zewnętrzna) (Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, przeczytaj w czasopiśmie „Analiza tekstu sygnałów wątpliwości dotyczących zmian klimatycznych” Globalna zmiana środowiska, Tom 36, styczeń 2016). Epicentrum tej działalności znajduje się w Stanach Zjednoczonych. Grupa konserwatywnych think-tanków celowo oszukała opinię publiczną i decydentów co do realiów zmian klimatycznych. Ich wypieranie się z powodów ideologicznych było w dużej mierze finansowane przez przemysł paliw kopalnych; do których należą na przykład Koch Industries i ExxonMobil. Ta odmowa klimatyczna wywarła znaczący wpływ na opinię publiczną i utrudniła prawodawstwo mające na celu przeciwdziałanie zmianie klimatu.

Zastępcza odpowiedzialność karna

Czy Rex Tillerson [były dyrektor generalny ExxonMobil, który pełnił również funkcję Sekretarza Stanu USA od lutego 2017 r. Do marca 2018 r.] Charles Koch i David Koch [właściciele Koch Industries] powinni być sądzeni za przestępstwo zabójstwa w ICC? Ich zastępcza odpowiedzialność karna byłaby generowana przez ich upoważnienie do wielu aktów zaprzeczania klimatu przez innych, bez których wczesne agresywne działania polityczne w sprawie zmian klimatu byłyby bardziej prawdopodobne.

Odmowa klimatu poważnie utrudniła agresywne działania łagodzące, które mogłyby zapobiec naszej obecnej sytuacji kryzysowej. Zwiększyło ryzyko, że ludzkość uwięzi w katastrofalnych globalnych zmianach klimatu. Ludzie na stanowiskach władzy w stanach lub grupach przemysłowych, których kłamstwa naraziły nas i naszych potomków na niebezpieczeństwo, powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności. Szkody wyrządzane przez negujących klimat są ohydne i nie mają żadnych wymówek. Nadszedł czas, aby postawić ich w stan oskarżenia o karę śmierci.

Przeczytaj całą historię tutaj…