Uwaga TN: Demonstrując technokratyczny sposób myślenia Organizacji Narodów Zjednoczonych, widzimy teraz nakładanie wymagań na góry danych, które stara się zebrać od rządów całego świata. To się nie skończy, a poprzeczka będzie stale podnoszona w miarę postępu zbierania danych. Technokracja jest teraz tak blisko.
Sześć miesięcy po narodzinach grupy mglistych celów zrównoważonego rozwoju, które mają na celu radykalną zmianę ekonomicznego, społecznego i środowiskowego kursu naszej planety, Organizacja Narodów Zjednoczonych pracuje nad drastyczną renowacją globalnego gromadzenia danych w celu zmierzenia postępów w stosunku do szeroko zakrojonej agendy międzynarodowej .
Wynik, który pojawił się pod koniec zeszłego tygodnia przez Komisję Statystyczną ONZ - niejasną grupę ekspertów krajowych, która nazywa siebie „szczytową jednostką międzynarodowego systemu statystycznego” - jest dokumentem tak rozległym, nieokreślonym i ambitnym, jak cele zrównoważonego rozwoju lub SDG , które przedstawiają 17 celów i 169 czasami pokrywających się celów, aby przekształcić globalne społeczeństwo.
Próbując objąć przynajmniej część tego obszaru, tak zwane „ramy globalnych wskaźników projektu” prawdopodobnie dodadzą ogromne nowe ilości informacji gromadzonych przez rządy, gdy mierzą postęp w kierunku globalnego planu socjalistycznego lub postępowego.
W zakresie, w jakim wskaźniki są przyjmowane lub włączane przez rządy krajowe, takie jak USA, zapewnią one również silną reorientację debaty publicznej, gdy będą się one odnosić do dyskusji naukowych i politycznych.
Podsumowując, projekt ram określa wskaźniki statystyczne 230 do pomiaru postępów w realizacji celów zrównoważonego rozwoju, w tym takie znane, jak produkt krajowy brutto na kapitał oraz odsetek ludności żyjącej poniżej krajowych i międzynarodowych granic ubóstwa.
[….]
Wskaźniki zatwierdzone w ramach są „bezprecedensowe w swojej skali i niuansach”, według Johna Pullingera, National Statistician of Britain, i bezpośredniego byłego przewodniczącego grupy ekspertów krajowych agencji statystycznych, która zebrała razem wskaźniki dla Komisji Statystycznej.
(USA nie były członkiem grupy eksperckiej, ale uczestniczyły w ugrupowaniu znanym jako Przyjaciele Przewodniczącego Komisji Statystycznej, które zapewniało wytyczne w tym zakresie).
Między innymi, poszukiwanie wskaźnika SDG obejmowało „naprawdę silny nacisk” w wyrażeniu Pullingera na „dezagregację”, która została zdefiniowana przez ONZ jako podział statystyk według „dochodów, płci, wieku, rasy, pochodzenia etnicznego, migracji status, niepełnosprawność i położenie geograficzne lub inne cechy. ”
Jak to będzie gromadzone i jak oświecające okaże się, okaże się, ponieważ proces udoskonalania i uzyskiwania danych, jak wskazał Pullinger, prawdopodobnie będzie trwał tak długo, jak sam program SDG, za pośrednictwem 2030 .
wpDiscuz