Wojna na Ukrainie staje się globalnym poligonem doświadczalnym dla robotów wojskowych

Wojna na Ukrainie stała się dla nich największym poligonem doświadczalnym sztuczna inteligencja-napędzane autonomiczne i bezzałogowe pojazdy w historii. Podczas gdy użycie robotów wojskowych nie jest niczym nowym – podczas II wojny światowej narodziły się zdalnie sterowane maszyny wojenne, a Stany Zjednoczone rozmieściły w pełni autonomiczne drony szturmowe dopiero w 2020 r. – na Ukrainie obserwujemy rozprzestrzenianie się nowego klasa pojazdu bojowego.

W tym artykule omówiono technologię „zabójczych robotów”, używaną przez obie strony w rosyjskiej wojnie na Ukrainie. Naszym głównym wnioskiem jest to, że „zabójcza” część „zabójczych robotów” nie ma tutaj zastosowania. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się dlaczego.

Bez załogi kontra autonomiczny

Ta wojna to pierwsze użycie nowoczesnej klasy pojazdów bez załogi i zautomatyzowanych platform uzbrojenia w przedłużającej się inwazji z udziałem sił o stosunkowo podobnej technologii. Podczas gdy rosyjska armia na papierze wydaje się być lepsza od ukraińskiej, obie strony dysponują siłami o podobnych zdolnościach. W porównaniu z siłami, z jakimi borykała się Rosja podczas jej zaangażowania w wojnę domową w Syrii lub, na przykład, z siłami, z jakimi borykały się Stany Zjednoczone podczas starć w Iraku i Afganistanie, to, co dzieje się obecnie na Ukrainie, pokazuje bardziej równoległy teatr działań wojennych.

Należy jednak wspomnieć, że nie jest to wojna toczona przez maszyny. Jest mało prawdopodobne, aby autonomiczna lub bezzałogowa broń i pojazdy miały duży wpływ na wojnę, po prostu dlatego, że nie zostały przetestowane i obecnie są zawodne.

Pojazdy bez załogi i pojazdy autonomiczne to niekoniecznie to samo. Podczas gdy prawie wszystkie pojazdy autonomiczne — te, które mogą działać bez interwencji człowieka — nie mają załogi, wiele pojazdów bez załogi może być obsługiwanych zdalnie tylko przez ludzi. Być może najważniejsze jest to, że wiele z tych pojazdów nigdy nie było testowanych w walce. Oznacza to, że są bardziej prawdopodobne, że będą używane w rolach „wsparcia” niż jako autonomiczne pojazdy bojowe, nawet jeśli do tego zostały zaprojektowane.

Ale zanim przejdziemy do tego, jak i dlaczego stoi za użyciem robotów wojskowych we współczesnej wojnie, musimy wyjaśnić, jakiego rodzaju pojazdy są obecnie w użyciu. W wojnie nie ma „zabójczych robotów”. To ogólny termin używany do opisywania pojazdów wojskowych, zarówno autonomicznych, jak i bez załogi.

Należą do nich statki powietrzne bez załogi (UAV), pojazdy naziemne bez załogi (UGV) i pojazdy nawodne bez załogi (USV, inne określenie pojazdów morskich lub wodnych bez załogi).

Więc pierwsze pytanie, na które musimy odpowiedzieć, brzmi: dlaczego po prostu nie zamienić robotów w zabójców i nie pozwolić im walczyć za nas na wojnie? Możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, że odpowiedź ma bardzo niewiele wspólnego z przepisami lub zasadami dotyczącymi korzystania z „zabójczych robotów”.

Mówiąc prościej: siły zbrojne mają lepsze rzeczy do roboty ze swoimi robotami niż tylko wysyłanie ognia w dół. To nie znaczy, że nie będą testowane w ten sposób, już jest dowód, że to się stało.

Należy jednak wspomnieć, że nie jest to wojna toczona przez maszyny. Jest mało prawdopodobne, aby autonomiczna lub bezzałogowa broń i pojazdy miały duży wpływ na wojnę, po prostu dlatego, że nie zostały przetestowane i obecnie są zawodne.

Pojazdy bez załogi i pojazdy autonomiczne to niekoniecznie to samo. Podczas gdy prawie wszystkie pojazdy autonomiczne — te, które mogą działać bez interwencji człowieka — nie mają załogi, wiele pojazdów bez załogi może być obsługiwanych zdalnie tylko przez ludzi. Być może najważniejsze jest to, że wiele z tych pojazdów nigdy nie było testowanych w walce. Oznacza to, że są bardziej prawdopodobne, że będą używane w rolach „wsparcia” niż jako autonomiczne pojazdy bojowe, nawet jeśli do tego zostały zaprojektowane.

Ale zanim przejdziemy do tego, jak i dlaczego stoi za użyciem robotów wojskowych we współczesnej wojnie, musimy wyjaśnić, jakiego rodzaju pojazdy są obecnie w użyciu. W wojnie nie ma „zabójczych robotów”. To ogólny termin używany do opisywania pojazdów wojskowych, zarówno autonomicznych, jak i bez załogi.

Należą do nich statki powietrzne bez załogi (UAV), pojazdy naziemne bez załogi (UGV) i pojazdy nawodne bez załogi (USV, inne określenie pojazdów morskich lub wodnych bez załogi).

Więc pierwsze pytanie, na które musimy odpowiedzieć, brzmi: dlaczego po prostu nie zamienić robotów w zabójców i nie pozwolić im walczyć za nas na wojnie? Możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, że odpowiedź ma bardzo niewiele wspólnego z przepisami lub zasadami dotyczącymi korzystania z „zabójczych robotów”.

Mówiąc prościej: siły zbrojne mają lepsze rzeczy do roboty ze swoimi robotami niż tylko wysyłanie ognia w dół. To nie znaczy, że nie będą testowane w ten sposób, już jest dowód, że to się stało.

Przeczytaj całą historię tutaj…