Ujawniono: szablon propagandy paszportów szczepionek

Z raportami, które planuje administracja prezydenta Joe Bidena imponujący mandat na paszport szczepionkowy w Ameryce, spodziewaj się w mediach zalewu propagandy paszportu szczepionkowego. Jak będzie wyglądać ta propaganda? Szablon ilustrujący kilka elementów, których można się spodziewać w ramach propagandy, został dostarczony kilka tygodni temu w wywiadzie dla CNN.

W pierwszym tygodniu marca gospodarz Fareed Zakaria i jego gość Arthur Caplan przedstawili w CNN podręcznikowy przykład, jak przedstawić Amerykanom propagandę paszportową dotyczącą szczepionek. Spójrzmy na niektóre z głównych elementów szablonu propagandy, jak zademonstrowali Zakaria i Caplan.

1) Uwzględnij krótkie stwierdzenie, że pomysł paszportów szczepionek może być niepokojący, ale pamiętaj, aby poruszać to tylko powierzchownie. Osiąga się to w segmencie CNN, zaczynając od fragmentu z krótkiej sceny z filmu Casablanca. W klipie policjant prosi o pokazanie „dokumentów” mężczyzny, mężczyzna mówi, że ich nie ma, a policjant odpowiada: „w takim przypadku będziemy musieli poprosić cię o przybycie”. Nie pokazano pozostałej części sceny, w której zaczepiony mężczyzna, po przedstawieniu pozornie wygasłych dokumentów, próbuje uciec tylko po to, by zostać zastrzelonym. Nie widać całą scenę demonstruje staranność wymaganą w propagandzie, aby nie pozwolić na jakiekolwiek przedstawienie potencjalnych tragicznych konsekwencji nałożenia paszportów szczepionkowych.

2) Sformułować nałożenie mandatu na paszport szczepionki jako coś, co jest zarówno nieuniknione, jak i grozi jedynie minimalną, jeśli w ogóle jakąkolwiek, szkodą. Zakaria wykonuje to zadanie w pierwszym zdaniu, które wypowiada, rozpoczynając segment medialny. Zakaria stwierdza: „Od Casablanki do dziś żądanie okazania osobistych dokumentów może być niewygodne, ale po pandemii jest to coś, z czym wszyscy prawdopodobnie będziemy musieli czuć się coraz bardziej komfortowo”. Zakaria po mistrzowsku, oprócz minimalizowania problemów z paszportami jako powodujących tylko dyskomfort, zapewnia, że ​​nawet ten dyskomfort z czasem zniknie, co sugeruje, że sprzeciw wobec paszportów szczepionek jest tylko irracjonalną lub głupią reakcją.

3) Przyprowadź gościa, który pomimo tego, że jego opis brzmiał jak ktoś, kto dbałby o interesy ludzi zaniepokojonych paszportami szczepionek, prawie mówi, że paszporty szczepionkowe są najlepszą rzeczą od czasu krojonego chleba. W wywiadzie dla CNN gościem w tej roli jest Arthur Caplan, którego Zakaria przedstawia jako „etyka lekarskiego” i „profesora na Uniwersytecie Nowojorskim”. Etyk medyczny z pewnością zapewni pewne ostrzeżenie o niebezpieczeństwach wynikających z paszportów szczepionek, prawda? Tak, w wielu przypadkach. Ale Caplan nie należy do takich etyków medycznych. To on został wybrany do wywiadu w segmencie medialnym mającym na celu promowanie akceptacji paszportów szczepionek.

4) Powtórz, że paszporty szczepionek są nieuniknione i że ludzie powinni je wspierać. Zakaria uderza tym w sedno, zadając swojemu gościowi pierwsze pytanie: „Więc wyjaśnij, w zasadzie, dlaczego myślisz, że to jest przyszłość i powinniśmy się z nią czuć komfortowo”.

5) Zadeklaruj, że paszporty szczepień muszą zostać nałożone na Amerykanów z powodu koronawirusa. Caplan realizuje to zadanie w swoich pierwszych słowach w segmencie medialnym. Stwierdza: „Cóż, jestem pewien, że przyszłość ma dla nas paszporty szczepionek, częściowo po to, by chronić przed rozprzestrzenianiem się Covid”. Oczywiście, ponieważ koronawirus nie okazał się poważnym zagrożeniem dla większości ludzi, narzucenie mandatu paszportu szczepionki, aby temu przeciwdziałać, nie ma większego sensu niż zrobienie tego w celu przeciwdziałania jakiejkolwiek innej z wielu chorób. Ale to nie jest temat do poruszania przy sprzedaży ludziom paszportów szczepionek. Podnoszenie strachu, nieważne jak śmiesznie nieuzasadnione, to nazwa tej gry. To jest oszukańcza wiadomość, którą zachęca się ludzi do działania bez zbytniej krytycznej myśli: Koronawirus nas wszystkich zabije, chyba że zrobimy zdjęcia i nie pokażemy naszych dokumentów!

6) Powiedz, że nakazanie paszportów szczepionek to naprawdę nic wielkiego z powodu jakiegoś innego, rzekomo bardzo podobnego ograniczenia, któremu niektórzy ludzie już podlegają. Caplan stwierdza: „I wiesz, to nie jest nowy pomysł, mamy go na żółtą febrę; jest kilkanaście krajów, które twierdzą, że nie możesz przyjechać, jeśli nie zostałeś zaszczepiony przeciwko żółtej febrze, a wiele innych wymaga okazania dowodu szczepienia, jeśli przejeżdżasz tranzytem przez te kraje ”. Czy wymagania związane z żółtą febrą są uzasadnione? Caplan nie mówi nic więcej, ponieważ te nieco podobne ograniczenia istnieją gdzieś, wydawanie paszportów szczepionek w Ameryce jest w porządku. To jest rozumowanie etyki medycznej? W każdym razie, żółta febra, ponieważ większość Amerykanów nie ma z nią doświadczenia ani wiedzy, jest dobrym przykładem dla propagandy. Niewielu obserwatorów segmentu będzie miało jakiekolwiek podstawy do zakwestionowania obecnej praktyki, która jest stosowana do uzasadnienia nowego pożądanego mandatu. Jednak jedna duża różnica przeskakuje po dalszych rozważaniach. Caplan wyjaśnia, że ​​wymagania dotyczące żółtej febry dotyczą tylko przyjeżdżania do kilku krajów. Z kolei Zakaria na początku wywiadu mówi, że paszporty szczepionek, które, jak twierdzi, nieuchronnie zostaną nałożone na Amerykanów, będą wymagane, aby ludzie „wsiedli do samolotu, pojechali na koncert lub wrócili do pracy”. Nakaz paszportu szczepionkowego jest zatem znacznie bardziej kłopotliwy dla większości Amerykanów niż wymagania związane z żółtą febrą przy wjeździe do kilku krajów, których większość Amerykanów nigdy nie odwiedza. Chodzi jednak o to, aby szybko przedstawić przykład tak, jakby zapewniał ostateczne poparcie bez względu na to, jak daleko jest to przedstawienie od prawdy.

7) Odrzuć jako nieistotne obawy ludzi związane z koniecznością, aby móc wykonywać codzienne czynności, przedstawiać paszport szczepionki i przyjąć szczepionkę lub, tak naprawdę, eksperymentalną szczepionkę na koronawirusa, która jest nawet szczepionki w zwykłym znaczeniu tego terminu. Zamiast tego stwierdź, że jedynym zagrożeniem dla wolności może być coś teoretycznego, co mogłoby być dodatkowo wymagane w przyszłości. Oto jak Zakaria stawia to w pytaniu skierowanym do Caplana: „A co z obawami wielu ludzi o prywatność, o prywatność ich danych zdrowotnych, czy wiesz, czy jest tu śliskie zbocze? wygodnie powiedzieć, czy mam Covid, czy nie, ale czy to oznacza, że ​​można pytać o inne rzeczy? kiedy wykonują swoje codzienne czynności. Dlatego w końcu prezentowany jest ten segment medialny i inne podobne.

8) Odrzuć wszelkie obawy, że paszporty szczepionek mogą w rzeczywistości zaszkodzić wolności. Zamiast tego opisz ludzi jako osoby czerpiące korzyści i zyskujące wolność, ponieważ są zobowiązane do przyjmowania eksperymentalnych szczepionek na koronawirusa i przedstawiania paszportów szczepień w celu wykonywania codziennych czynności. O tak, i milczcie na temat całego masowego nadzoru ułatwianego przez program paszportów szczepionek system kastowy oparty na szczepieniach wynikające z mandatu, który sprawi, że ludzie, którzy nie wykonają szczepionek, będą cierpieć, oraz jak program paszportów szczepionek może zostać rozszerzony, aby rozwinąć wiele dodatkowych rodzajów kontroli nad ludźmi. Caplan ujął to w następujący sposób: „Posiadając certyfikat Covid, zyskasz wolność, zyskasz mobilność, a ja zasugeruję, że prawdopodobnie będziesz w stanie zdobyć określoną pracę. ” Porozmawiajcie o odwróceniu spraw do głowy. Mandat naprawdę oznacza, że ​​osoby, które go nie przestrzegają, zostaną pozbawione możliwości mobilności, którą już posiadają, i zwolnione z pracy. Wolność jest wspierana odrzuceniem mandatu, a nie jego poparciem.

9) Nalegaj, aby mandat dotyczący paszportu szczepionkowego był w porządku, ponieważ będzie obowiązywał jednakowo wszystkich ludzi. To jest coś, o czym Zakaria i Caplan długo rozmawiają w segmencie CNN. No, chłopaki, coś złego nie staje się dobre, ponieważ jest stosowane do maksymalnej liczby ludzi, niezależnie od ich rasy, płci czy czegokolwiek. Mamy tu do czynienia z mandatem, nie dając każdemu porcji swojego ulubionego deseru.

10) Zadeklaruj, że mandat na szczepionkę pomaga zachęcić ludzi do robienia zdjęć. (W przeciwieństwie do pozostałych dziewięciu elementów szablonu propagandy nakazu paszportu szczepionkowego, ten jest prawdopodobnie prawdziwy. Zagrożenia mogą skutkować zgodnością. Mimo to groźby mogą zniechęcić niektórych ludzi do podjęcia eksperymentalnych szczepień szczepionką przeciwko koronawirusowi. bezpieczeństwo, gdy stosuje się ekstremalny i bezprecedensowy akt siły, aby zapewnić ludziom wykonanie zastrzyków.) Mówi Caplan w wywiadzie: „To także zachęta do przezwyciężenia wahania szczepień. Niektórzy ludzie nadal nie są pewni, czy chcą zaszczepić się, ale jeśli obiecasz im większą mobilność, większą zdolność do znalezienia pracy, więcej możliwości podróżowania, to jest to bardzo silna zachęta do uzyskania pełniejszego szczepienia ”. To, o czym tak naprawdę mówi Caplan, to przymus. Mówi, że osoby, które w przeciwnym razie odmówiłyby wykonania zastrzyków, będą do tego zmuszane przez mandat paszportu szczepionkowego, który poważnie ograniczy ich działalność, a nawet pozbawi ich możliwości zarabiania na dochodzie, o ile nie ulegną żądaniu, strzelaj. Cały ten autorytaryzm jest ubrany w zwodniczy język. „Wahanie co do szczepionek” zastępuje „odmowa szczepienia”, aby ukryć, że mandat dotyczący paszportu szczepionkowego polega na powstrzymywaniu ludzi przed korzystaniem z wolnego wyboru. Termin „zachęta” zastępuje się terminem „technika przymusu”.

Obejrzyj wywiad Zakarii i Caplana tutaj:

Miejmy nadzieję, że wiele osób przejrzy oszustwo i będzie w stanie zapobiec wdrożeniu mandatu dotyczącego paszportu szczepionkowego, który Zakaria, Caplan i inni promują w mediach.

Przeczytaj całą historię tutaj…