UCLA: Twoje zwierzęta są niezrównoważone i niszczą środowisko

Nowe badanie przeprowadzone przez UCLA wskazuje, że jeśli chodzi o globalne ocieplenie, Fido i Fluffy stanowią część problemu.

Większość miłośników kotów lub psów powiedziałaby, że nie wyobraża sobie życia w świecie bez zwierząt domowych, ale zgodnie z badaniami, gdy rośnie zagrożenie globalnym ociepleniem, miłośnicy zwierząt dbający o środowisko mogą być zmuszeni do podjęcia trudnych wyborów.

Posiadanie zwierząt domowych w Stanach Zjednoczonych powoduje emisję około 64 milionów ton dwutlenku węgla rocznie - stwierdzili naukowcy z UCLA. To odpowiednik jazdy 13.6 miliona samochodów rocznie. Według badań Gregory'ego Okina, profesora geografii UCLA, problem tkwi w mięsnej diecie kociąt i psiaków.

Psy i koty są odpowiedzialne za 25 do 30 procent wpływu produkcji mięsa w Stanach Zjednoczonych, powiedział Orkin. W porównaniu z dietą roślinną, produkcja mięsa „wymaga więcej energii, ziemi i wody oraz ma większe konsekwencje dla środowiska w zakresie erozji, pestycydów i odpadów” - stwierdzono w badaniu.

I to, co wchodzi, musi wyjść. Pod względem ilości odpadów, zauważył Okin, karmienie zwierząt domowych prowadzi również do około 5.1 milionów ton kału rocznie, co odpowiada mniej więcej całkowitej produkcji śmieci w Massachusetts.

„Biorąc pod uwagę znaczący wpływ produkcji mięsa na środowisko, wkład naszych wszystkożernych i mięsożernych zwierząt domowych zasługuje na szczególną uwagę”, według badania Okina, opublikowanego w czasopiśmie PLOS ONE. „Stany Zjednoczone mają największą na świecie populację psów i kotów, z szacunkami 77.8 mln psów i 85.6 mln kotów w 2015 r.”

Podczas gdy poprzednie badania dotyczyły wpływu posiadania zwierząt domowych na zużycie węgla, jakość wody, choroby i dziką przyrodę, badanie Okina zagłębiało się w jego wpływ na całkowitą konsumpcję energii i mięsa w USA oraz wpływ tego spożycia na środowisko.

„Ta analiza nie oznacza sugerowania, że ​​posiadanie psów i kotów powinno zostać ograniczone ze względów środowiskowych, ale nie powinniśmy też postrzegać tego jako towaru niestopowego” - napisał Okin w badaniu. „Jest oczywiste, że przejście na zwierzęta domowe, które jedzą mniej mięsa, a zatem mają mniejszy wpływ na środowisko, zmniejszyłoby ogólne spożycie mięsa w USA”.

Raport Okina zwraca uwagę na społeczne i emocjonalne korzyści posiadania psów i kotów, podkreślając, że badanie ma na celu zwiększenie świadomości wpływu tych zwierząt na krajowy przemysł mięsny i jego wpływ na środowisko.

Przeczytaj całą historię tutaj…