Umowy handlowe TTP i TTIP: Dość tajemnicy

Udostępnij tę historię!

Uwaga TN: Umowy handlowe TPP i TTIP obejmują praktycznie 100% światowego PKB i stanowią bagno regulacyjne, które „zalegalizują” zrównoważony rozwój i zieloną gospodarkę. Harmonizują przepisy we wszystkich zaangażowanych krajach, skutecznie łamiąc suwerenność narodową. Nic dziwnego, że utrzymują negocjacje w tajemnicy. 

To niesamowite, jak niewielka przejrzystość wymuszona na transakcjach wolnego handluAdministracja Obamy negocjacje w tajemnicy całkowicie odwracają społeczeństwo od nich.

Po wyciekach treści proponowanego transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP) między USA i Unią Europejską orazopublikowane przez Greenpeace kilka dni temu negocjacje - już w zawirowaniach - były rzucone w dalsze wątpliwości teraz, gdy opinia publiczna rzeczywiście zobaczyła, co proponują obie strony.

Jak zwykle w przypadku umów handlowych negocjowanych przez USA, treść była trzymana w tajemnicy zarówno przed zwykłymi Europejczykami, jak i Amerykanami, ale była łatwo dostępna, jeśli jesteś gigantyczną korporacją. Naturalnie, warunki są mocno pochylone w kierunku dużych firm kosztem środowiska, zdrowia i bezpieczeństwa.

Połączenia Guardian szczegółowo przedstawił wiele kontrowersyjnych przepisów w niedzielę, aleIndependent podsumował to ładnie: „Dokumenty pokazują, że amerykańskie korporacje otrzymają bezprecedensowe uprawnienia w zakresie wszelkich nowych przepisów dotyczących zdrowia publicznego lub bezpieczeństwa, które zostaną wprowadzone w przyszłości. Jeśli jakikolwiek rząd europejski odważy się wprowadzić przepisy podnoszące standardy społeczne lub środowiskowe, TTIP przyzna inwestorom amerykańskim prawo do pozywania o utratę zysków. ”

Pomimo administracji Obamy skoordynowane pchnięcie do końca zarówno TTIP, jak i jego azjatycki odpowiednik, Partnerstwo Trans Pacyfiku (TPP), przed wyborami prezydenckimi w listopadzie, poparcie dla umów handlowych gwałtownie spada w USA: ostatnie sondaże wykazały, że tylko 18% publicznego wsparcia TTIP, w porównaniu do 53% w 2014.

Można jedynie założyć, że rasa prezydencka drastycznie zwiększyła liczbę osób negatywnie oceniających umowy o wolnym handlu. W końcu potencjalni kandydaci obu partii aktywnie walczą przeciwko nim. Republikański kandydat Donald Trump był głośny w swoim sprzeciwie do TPP od początku jego kandydatury, a kandydat na Demokratów Bernie Sanders trafił na frontnerkę Hillary Clinton tak mocno wspierał wcześniejsze umowy handlowe za kosztowanie amerykańskich miejsc pracy w produkcji i osłabienie standardów ochrony środowiska, które ona wyszedł przeciwko TPP również - pomimowspieranie tego podczas pobytu w Departamencie Stanu.

Ale to, co się liczyło bardziej, to jedynie zdolność społeczeństwa do zapoznania się z treścią tych umów. Chociaż od samego początku wiele grup społeczeństwa obywatelskiego protestowało przeciwko umowom, dopiero WikiLeaks opublikowano wstępne wersje TPP ten sentyment publiczny zwrócił się przeciwko niemu. Przedstawiciel handlowy w USA nawet przyznał w momencie, gdy administracja wiedziała, że ​​jeśli opinia publiczna dowie się, co zawiera te umowy handlowe, sprzeciw społeczeństwa będzie znaczący.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

4 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Kostnina

Pierwszą rzeczą w USA jest to, że jeśli traktat nie jest zgodny z Konstytucją Stanów Zjednoczonych, nie jest on zgodny z prawem i wiążący. Ważne jest, aby ci, którzy SŁUŻĄ W RAMACH naszych rządów, byli objęci „kontraktami” zwanymi Konstytucją Stanów Zjednoczonych i Konstytucją każdego stanu. Następnie są WYMAGANE do złożenia i dotrzymania wiążącej ich przysięgi zgodnie z prawem i uczynienia ich OSOBĄ odpowiedzialnymi za dotrzymanie tego kontraktu. Władza, której używają, NIE jest delegowana na osobę, ale na gałąź rządu lub biuro w ramach tej gałęzi rządu. Osoba służąca jest DOZWOLONA do korzystania z tego upoważnienia, i... Czytaj więcej "

James

Czy jakiś facet (którego kraj pochodzenia jest w najlepszym razie wątpliwy) nie obiecał „przejrzystości w rządzie” zanim został wybrany i nie dostarczył nic innego, jak coś przeciwnego, dzięki szybkiemu śledzeniu i przepisom „trzeba to przekazać, aby je przeczytać”? Ta osoba jest podobno konstytucjonalistą, ale sprzedaje kraj interesom swoich właścicieli, ignorując konstytucję. Stanowisko Cala w kilku słowach pokazuje więcej wiedzy konstytucyjnej niż osoba, o której mówię, w dwóch kategoriach jako prezydent. Wszystkie te umowy handlowe nie wspierają ludzi. NAFTA i GATT były... Czytaj więcej "

James

Uwaga dodatkowa: nigdy nie myślałem, że kiedykolwiek zgodzę się z jedną rzeczą, którą Greenpeace kiedykolwiek powiedział i nie ma ich nawet na mojej liście szanowanych organizacji, ale jest powiedziane, że polityka sprawia, że ​​dziwni towarzysze są dla nich tak uznani.