Inicjatywa Trusted News: Orwellowskie Globalne Ministerstwo Prawdy

HISTORIA W SKRÓCIE

Czym jest inicjatywa Trusted News Initiative (TNI)? Jak być może odkryłeś, orwellowska podwójna mowa jest obecnie powszechna, a nazwy wielu organizacji są całkowicie sprzeczne z ich zamierzonymi celami. Tak też jest w przypadku TNI.

Jak wyjaśniono w powyższym filmie, stworzonym przez Fundację Badań nad Bezpieczeństwem Szczepień Steve'a Kirscha (VSRF), TNI jest organizacją stworzoną w celu globalnej kontroli informacji. Został założony przez BBC w lipcu 2019 roku,^1,2,3 zaledwie kilka miesięcy przed pandemią COVID zniszczyła wszelkie pozory praw do wolności słowa.

Partnerami inicjatywy są globalne media, takie jak The Washington Post, Reuters, The Associated Press, AFP, Financial Times i Europejska Unia Nadawców (EBU) oraz partnerzy Big Tech, tacy jak Google, Facebook, Twitter, YouTube i Microsoft, żeby wymienić tylko kilka.^4,5

TNI utworzona jako zaufanie w mediach głównego nurtu trafiła na dno

Jak przenikliwie zauważyła Elizabeth Woodsworth w The Liberty Beacon,⁶ TNI powstało zaledwie kilka tygodni po tym, jak raport Reuters Institute ujawnił, że zaufanie do amerykańskich mediów spadło do rekordowo niskiego poziomu zaledwie 29% — najniższego z 46 krajów. Zaufanie Kanadyjczyków do mediów głównego nurtu było tylko nieznacznie lepsze i wynosiło 45%.

Nieufność w mediach wspiera również jeszcze bardziej przerażający niedawny sondaż Gallupa.⁷ Tylko 16% dorosłych Amerykanów twierdzi, że ma „duże” lub „dość duże” zaufanie do gazet, a 11% do wiadomości telewizyjnych. Jimmy Dore omawia więcej szczegółów poniżej.

Ta ogromna pomyłka „może tylko oznaczać, że ludzie idą gdzie indziej po swoje wiadomości” – powiedział Woodsworth. I to prawdopodobnie miało wszystko, co miało związek z powstaniem TNI. Zdali sobie sprawę, że ludzie nie ufają już mediom głównego nurtu i szukają faktów gdzie indziej.

Stanowiło to poważny problem, ponieważ nie mieli kontroli nad alternatywnymi mediami. Jak więc mieliby zamknąć niechciane fakty i teorie, które mogą zagrozić płynnemu przejściu do Nowego Porządku Świata? Wejdź do TNI i nowej kadry organizacji „sprawdzających fakty”, aby zmusić niesforne masy z powrotem do linii prania mózgu.

Promowanie „wolności i demokracji” poprzez cenzurę

Według TNI, jej pierwszym zadaniem było „promowanie wolności i demokracji” poprzez zapobieganie zagranicznej ingerencji w wybory w 2020 roku. Jednak misja TNI na tym się nie skończyła. Zwolennicy Big Pharma od samego początku mieli program szczepień, a TNI odegrało kluczową rolę w promowaniu tego programu i przestrzeganiu ich interesów finansowych.

W 2019 r. — zanim dowiedzieliśmy się cokolwiek o nadchodzących szczepionkach na COVID — TNI ostrzegło, że „antyszczepionkowcy zyskują na popularności” i że platformy internetowe będą musiały interweniować za pomocą algorytmów, aby stłumić rosnący ruch antyszczepionkowy.

Oprócz tłumienia niepożądanej zawartości szczepionek, TNI zalewa również internautów wiadomościami pro-szczepionkowymi, aby zagłuszyć resztki sprzeciwu. Jak zauważył VSRF, od samego początku TNI dążyło do normalizacji wykorzystania tej eksperymentalnej technologii transferu genów, pomimo góry pytań bez odpowiedzi dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności technologii mRNA.

Tłumienie wczesnych sukcesów leczenia było również częścią programu szczepionek, ponieważ wczesne opcje leczenia stanowiły bezpośrednie zagrożenie dla autoryzacji awaryjnego użycia tych eksperymentalnych zastrzyków.

W tym samym celu TNI również podsycało nienawiść do nieszczepionych i zatrudniło tzw. obawy dotyczące ujęć eksperymentalnych.

Musimy zapłacić za własne zniszczenie

Setki szczerych lekarzy i naukowców – w tym eksperci z Harvardu, Stanforda i Oksfordu – zostało zbanowanych i usuniętych z platformy w ciągu ostatnich dwóch i pół roku.

Bez względu na to, jak prestiżowe są ich kariery, zostali określeni jako „niebezpieczni” i skierowani do neutralizacji. Wielu straciło karierę. Zostali wyrzuceni ze stowarzyszeń zawodowych i odebrano im licencje medyczne.

Tysiące osób zaszczepionych zostało również oskarżonych o rozpowszechnianie „dezinformacji” i zostało wyeliminowanych z mediów społecznościowych, podczas gdy media głównego nurtu (MSM) całkowicie zignorowały ich trudną sytuację i prośby o uznanie i pomoc.

Jak zauważył VSRF, poprzez ukrywanie informacji o wczesnym leczeniu i negatywnych skutkach poniesionych w wyniku zastrzyków, partnerzy TNI odegrali bezpośrednią rolę w niszczeniu ludzkich istnień. Krótko mówiąc, TNI jest odwrotnością „zaufanych wiadomości”. W rzeczywistości tworzy i promuje dezinformację i dezinformację. Jest to bardzo „fałszywa wiadomość”, z którą twierdzi, że walczy.

I „Kto płaci za to szkodliwe tłumienie nauki?” pyta VSRF. Odpowiedź: TY jesteś. Wszyscy jesteśmy dzięki naszym podatkom. Rząd wydał miliardy dolarów z podatków na promowanie eksperymentalnych szczepień przeciwko COVID, z których korzystają tylko Wielka Farmacja, różni posiadacze patentów i inwestorzy.

Starsze media są po złej stronie historii

W artykule z 25 czerwca 2021 r. niezidentyfikowany personel TrialSite News skomentował szokującą cenzurę, która już stawała się widoczna:⁸

„Od niepamiętnych czasów ci, którzy mają moc, używają jej do kontrolowania tych, którzy nie mają. We współczesnym świecie, jeśli chodzi o to, komu wolno co powiedzieć, to wielki rząd i wielka technologia reprezentują siedziby władzy. Oczywiście wielu uważa, że ​​„prywatne firmy” mogą regulować mowę w dowolny sposób, jaki uznają za stosowny. Ale z etycznego lub prawnego punktu widzenia jest to fałszywe…

Z prawnego punktu widzenia Sąd Najwyższy od dawna utrzymuje, że gdy prywatna firma tworzy coś, co działa jako plac publiczny (pomyśl o mieście firmowym), w grę wchodzi Pierwsza Poprawka.

Już w kwietniu 2020 r. było już jasne, że istniejąca wówczas cenzura społeczno-polityczna w Internecie rozszerzy się na świat nauki, medycyny i środowiska akademickiego w nowej erze COVID-19. 1 kwietnia tego roku, na początku pandemii, Foreign Policy przyjrzało się tym kwestiom w artykule zatytułowanym „Koronawirus rozpoczął pandemię cenzury”⁹ ...

[D] Dopuszczanie informacji medycznych w dobrej wierze, ponieważ nie można zakładać, że opinia publiczna prawidłowo ważyła roszczenia, infantylizuje tę opinię publiczną, wraz z demontażem kultury wolności słowa…

Trwające obecnie wysiłki zmierzające do całkowitego stłumienia pozytywnych danych związanych z wczesnymi perspektywami leczenia, takimi jak iwermektyna lub tłumienie jakiejkolwiek dyskusji o kwestiach bezpieczeństwa szczepionek, są całkowicie nie do przyjęcia w cywilizowanym, demokratycznym społeczeństwie rynkowym. Ci, którzy utrwalają takie przestępstwa, są w rzeczywistości po złej stronie historii”.

A kim są ci, którzy utrwalają te przestępstwa? Na pewno TNI. Partnerzy TNI ocenzurowali i próbowali zrujnować reputację i kariery w pełni wykwalifikowanych i licencjonowanych ekspertów zdrowia publicznego, lekarzy i naukowców – wszystko w imię ochrony was, publiczności, przed ratującymi życie informacjami, którymi ci eksperci próbują się dzielić. W swoich uwagach końcowych Woodsworth mówi:¹⁰

„Jeśli chodzi o COVID-19, dr Piers Robinson, współdyrektor Organizacji ds. Badań Propagandy, osądził:„ Nie byłoby niedocenieniem powiedzieć, że jest to prawdopodobnie jedna z największych operacji propagandowych, jakie widzieliśmy w historii ”, podsumowując, „to, co się dzieje, zależy od tego, jak ludzie stawiają opór oraz ile siły i przymusu używają władze”.

Rzeczywiście, sam fundament demokracji polega na konsultowaniu się z mądrością publiczną i sprawowaniu rządów. Społeczeństwo ma konstytucyjne prawo do pełnej informacji w celu formułowania i wyrażania własnych wniosków i nie potrzebuje skoordynowanego TNI, aby je gromadzić i przechowywać.

To całkowicie oburzające, że głosy, których potrzebuje opinia publiczna, od czołowych postaci zdrowia publicznego na najlepszych uniwersytetach, są odmawiane jego wysłuchaniu. Znacznie lepsze zadanie polegające na raportowaniu śledczym jest wykonywane przez ciężko pracujących badaczy alternatywnych mediów bez zakrwawionych dolarów reklamowych Wielkiej Farmacji”.

Zorganizowana kontrola

Powodem, dla którego TNI tak skutecznie odcina się od sprzecznych poglądów, jest fakt, że wszyscy partnerzy współpracują ze sobą w wysoce zorganizowany sposób. Kiedy zidentyfikuje się fragment „dezinformacji”, nakaz usunięcia go jest udostępniany na różnych platformach. To samo dotyczy oficjalnej narracji. Wszyscy ją wspierają i promują, bez względu na to, jak nielogicznie.

Obalający fragment autorstwa jednego ze starszych partnerów medialnych jest wykorzystywany jako „dowód” przez innego, a platformy Big Tech mają oczywiście bezprecedensową zdolność do tłumienia niechcianych treści i wypychania „oficjalnych” lub zatwierdzonych treści na pierwszy plan przy użyciu samych algorytmów.

Jeśli chodzi o to, kto faktycznie decyduje o tym, jaka ma być oficjalna narracja, twoje przypuszczenia są równie dobre jak moje. Wiemy, że bogate i potężne interesy kontrolują media na całym świecie.

Dwoma głównymi kontrolerami mediów są BlackRock i Vanguard Group, które łącznie posiadają zdecydowaną większość światowych aktywów, w tym firmy medialne. Innym jest Bill Gates, którego wyrachowane „darowizny” zapewniają, że media traktują go jak eksperta medycznego (albo eksperta ds. klimatu, eksperta od żywienia lub eksperta w dziedzinie rolnictwa), podczas gdy w rzeczywistości promuje tylko pomysły, które przyniosą mu mnóstwo pieniędzy.

Nie tak godne zaufania źródła TNI

A co z „zaufanymi źródłami” TNI? Oprócz innych partnerów TNI i ich weryfikatorów, zaufanymi źródłami są agencje zdrowia publicznego, takie jak Światowa Organizacja Zdrowia, amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom, amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków oraz amerykańskie Narodowe Instytuty Zdrowia.

Każda z tych agencji ma długi „arkusz” dotyczący korupcji i błędów w ocenie, a ich nierzetelność była wielokrotnie podkreślana w trakcie pandemii COVID. Złamali długą listę zasad i przepisów mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa publicznego i przepisali inne w locie – znowu bez przestrzegania odpowiednich protokołów.

Od czasu do czasu ludzie drapali się po głowach, mówiąc: „Jak mogą to zrobić? To niezgodne z prawem. NIE MOGĄ tego zrobić!” Cóż, rzeczywistość jest taka, że ​​kiedyś byli po prostu skorumpowani, ale teraz są całkowicie bezprawni. I nikt ich nie powstrzymuje.

Decyzje podjęte przez FDA, CDC, NIH i WHO w trakcie pandemii były wręcz szokujące z powodu absolutnego braku jakiegokolwiek kompasu moralnego. Wielokrotnie oddawali się Wielkiej Farmacji i rażąco ignorowali nawet najbardziej podstawowe protokoły bezpieczeństwa, narażając nawet dzieci na ryzyko.

W przeszłości spodziewalibyśmy się, że Fourth Estate – uczciwi dziennikarze – ujawnią rodzaj oszustwa i bezprawia, w które te agencje się angażują. Niestety, starsze media, podobnie jak prawie każda federalna agencja regulacyjna, zostały przechwycone przez wojsko kompleks przemysłowy.

Media odziedziczone nie są już „wolną prasą”. Z pewnością w żaden sposób nie kształtuje ani nie tworzy zaufanego źródła wiadomości. Te czasy już dawno minęły. Są całkowicie schwytani; prawie nie wypowiada się zdania, które nie jest skierowane do nich przez rząd i powtarza się powtarzane papugi przez wszystkie tradycyjne media we wszystkich ich różnych formach.

Google News Initiative

Oprócz TNI, Google prowadzi również podobny program o nazwie Google News Initiative, w ramach którego przeznaczono 300 milionów dolarów na finansowanie przyszłości branży informacyjnej.

Inicjatywa Google News współpracuje z agencjami reklamowymi w programie o nazwie Trusted News for Trusted Advertising (TNTA),¹¹ aby zapewnić reklamodawcom, że ich reklamy nie są powiązane z „fałszywymi lub wprowadzającymi w błąd wiadomościami”, co pozwoli im „odzyskać kontrolę nad mediami, w których publikują reklamy”.

To jest złe na tak wielu poziomach. Działy reklamy i wiadomości/redakcji nie powinny być mieszane, kropka. Mają działać niezależnie, a nie jako uzupełnienie lub pomocni towarzysze. Sam fakt, że gazety upadają, a przychody z reklam spadają, sprawia, że ​​cały korpus prasowy jest podatny na robienie tego, co chcą reklamodawcy.

A w Internecie reklamodawcami są CDC i NIH, o czym świadczą ich liczne reklamy w mediach społecznościowych. Tak więc program TNTA tak naprawdę polega na budowaniu przychodów. Nie ma to nic wspólnego z dostarczaniem wiarygodnych wiadomości.

Istnieje również kilka innych naśladowców, które mają prawie taką samą nazwę jak TNI. Jest Trusting News Initiative, Trust Project, News Integrity Initiative, Journalism Trust Initiative, masz pomysł.¹² Niektórzy dzielą się partnerami z TNI, jeszcze bardziej poszerzając medialną sieć kontrolowanych wiadomości.

Dodaj do tego NewsGuard i dziesiątki organizacji sprawdzających fakty, z których wszystkie działają wspólnie, aby promować oficjalną narrację, jednocześnie tłumiąc przeciwstawne poglądy. Jak wspomniałem wcześniej, NewsGuard otrzymał fundusze na start¹³ z Publicis Groupe, jednej z największych firm PR na świecie, która obsługuje potrzeby kilku największych firm farmaceutycznych na świecie.

Wreszcie, istnieje ciasno spleciona sieć powiązanych ze sobą agencji „sprawdzających fakty”, które pracują dla reklamodawców, próbując manipulować wiadomościami na korzyść reklamodawców lub innych podmiotów o żywotnych interesach, takich jak rządy i organizacje zdrowotne.

Ta sieć osób sprawdzających fakty jest finansowana z setek milionów, a może nawet miliardów dolarów. Wierzę, że zostało to zaplanowane na długo przed pandemią, a ich celem jest skierowanie wiadomości na drugi róg dla reklamodawców. Nic dziwnego, że przemysł farmaceutyczny ma jeden z największych budżetów reklamowych, co jest jednym z powodów, dla których nie można wydobyć prawdy o lekach i zdrowiu ze starszych mediów ani żadnego z tych sprawdzających fakty.

TNI i zasady Hitlera

W swoim artykule „Propaganda, Corporatism and the Hidden Global Coup” dr Robert Malone tak opisuje TNI:¹⁴

„TNI wykorzystuje dziennikarstwo rzecznicze i czasopisma do promowania swoich celów. Inicjatywa Trusted News to jednak coś więcej; jeśli wrócisz do podstawowych zasad Hitlera, członkowie TNI używają tych podstawowych zasad do kontrolowania opinii publicznej”.

Podstawowe zasady Hitlera opisane są w książce „Propaganda i perswazja” i są wymienione jako:¹⁵

• Unikaj abstrakcyjnych pomysłów — odwołaj się do emocji
• Ciągle powtarzaj tylko kilka pomysłów. Używaj wyrażeń stereotypowych
• Podaj tylko jedną stronę argumentu
• Nieustannie krytykuj swoich przeciwników
• Wybierzcie jednego specjalnego „wroga” do specjalnego oczerniania

Wierzę, że dr Malone jest na czymś. Zasady te z pewnością stały się normami medialnymi w ciągu ostatnich kilku lat. Kto wie — może zostałem wybrany jako „specjalny wróg do specjalnego oczerniania”, ponieważ TNI i ci, którzy pociągają za ich marionetki, wszyscy są nazistami. Nie spodziewałem się, że będzie to takie uproszczone, ale kto wie?

W dzisiejszych czasach wszyscy uczymy się psychopatii, aw psychopatycznej logice nie ma nic normalnego. Ich mózgi są inaczej połączone i nie będziesz w stanie zrozumieć ich motywacji, bez względu na to, jak bardzo się starasz. Czy może dlatego tak wiele wydanych nam decyzji nie ma racjonalnego sensu, czy to z naukowego, medycznego czy humanitarnego punktu widzenia?

Jeśli to prawda, że ​​wielu z tych, którzy próbują przejąć świat w wyniku globalnego zamachu stanu, w rzeczywistości znajduje się w spektrum psychopatycznym, to nasza reakcja musi być odpowiednio właściwa.

Właściwe reakcje w obliczu psychopaty obejmują utrzymywanie emocji w ryzach (ponieważ starają się manipulować emocjami); stać na swoim miejscu w asertywny sposób; nie kupowanie ich historii (zwłaszcza historii ofiar); i zwracać uwagę tylko na ich czyny, a nie na ich słowa.^16,17

Mówiąc dokładniej, większość ekspertów ma jedną podstawową sugestię dotyczącą postępowania z psychopatą, a mianowicie: „Nie rób tego”.¹⁸ Ponieważ mówimy tutaj o mediach, jest to dość prosta czynność. Po prostu je wyłącz i znajdź alternatywne źródła wiadomości, które nie są skażone krwią i jawną próbą globalnego niewolnictwa.

Jesteś to winien sobie i swojej rodzinie przejęcie kontroli nad swoim zdrowiem i unikanie tych narzędzi propagandowych oraz ograniczanie swoich informacji do naprawdę zaufanych i sprawdzonych źródeł.

Źródła i referencje