Komisja Trójstronna: Masters of Crisis Management For Reform

Kilka lat temu opublikowałem artykuł, który dał krótki przegląd Komisji Trójstronnej, cytując bezpośrednio od wielu byłych członków instytucji i jak ich nadrzędnym celem była integracja państw narodowych kosztem samostanowienia.

To właśnie w artykule argumentowałem, że dominującym modelem dla globalistów, sięgającym przynajmniej czasów I wojny światowej, było wykorzystanie kryzysu jako szansy, najpierw poprzez wywołanie okresów chaosu, zanim przedstawili się jako porządek dla wynikającego z niego zamieszania. Na tej zasadzie powstały cztery największe światowe instytucje - Bank Rozrachunków Międzynarodowych, Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Bank Światowy i ONZ. Bez serii kryzysów nie byłoby powodów, dla których istniałyby.

W ciągu ostatnich kilku lat trendem było to, jak w czasie konfliktu geopolitycznego globalne organy i światowi przywódcy wzywali do takich Unia Europejska oraz Światowa organizacja handlu poddać się gruntownym reformom w następstwie wzrostu nacjonalizmu politycznego i protekcjonizmu. Dążenie do reformy było w dużej mierze uzasadnione tym, że międzynarodowe „globalny porządek oparty na regułach„- wyniesiony z ruin II wojny światowej - jest zagrożony, a wszystko to jest bezpośrednią konsekwencją wzrostu ruchów antyglobalistycznych, które często charakteryzowane są jako”populizm".

Jeśli więc globalne instytucje chcą poszerzyć swój poziom władzy poprzez głębszą centralizację, to gdzie dokładnie pasuje do tego Komisja Trójstronna? Wcześniej w tym miesiącu przypadkiem zdarzyło mi się na blogu o nazwie „Oko Dorset”, który został wydany w 2012 roku i określa się jako„internetowy magazyn medialny dla obywateli, w którym wypowiadają się lokalni, krajowi i międzynarodowi członkowie społeczeństwa".

Jeden z ostatnich artykułów Dorset Eye koncentruje się na Komisji Trójstronneji odniosła się do raportu opublikowanego przez instytucję latem 2019 r. zatytułowanego „Demokracje w stresie: odtworzenie trójstronnej komisji w celu ożywienia naszej Demokracje popierają międzynarodowy porządek oparty na regułach„. O dziwo, broszura, o której mowa, nie jest bezpośrednio dostępna na stronie internetowej Komisji Trójstronnej. Wyszukiwanie dokumentu w Google daje autentyczne i plik PDF do pobrania, ale brak rzeczywistej lokalizacji na stronie internetowej grupy. Z jakiegokolwiek powodu Komisja nie udostępniła tego dokumentu łatwo.

Zanim przyjrzymy się niektórym szczegółom zawartym w broszurze, należy zauważyć, że jej publikacja nastąpiła dwa lata po śmierci w 2017 r. Dwóch członków założycieli Komisji Trójstronnej - Davida Rockefellera i Zbigniewa Brzezińskiego. Było to również po śmierci Petera Sutherlanda, który był europejskim przewodniczącym Komisji w latach 2001–2010, a także byłym przewodniczącym Goldman Sachs. W szczególności, gdy Rockefeller i Brzeziński już nie żyją, Komisja Trójstronna widzi teraz potrzebę „odtwarzać„i kontynuować prace ojca założyciela.

W streszczeniu broszury Komisja zauważa, w jaki sposób „globalny porządek, który wydawał się tak niezwyciężony pod koniec zimnej wojny, jest obecnie wątpliwy":

To, czy świat okaże się w stanie poradzić sobie z najpilniejszymi problemami, przed którymi stoi dziś ludzkość, będzie częściowo zależeć od zdolności zaawansowanych demokracji do przezwyciężenia obecnego złego samopoczucia i współpracy, tak jak to miało miejsce w ostatnich dziesięcioleciach.

Czterdziestopięcioletnia organizacja, Trójstronna Komisja odradza się, by być liderem i niezbędnym zasobem w tych wysiłkach.

Mówią o „odkrywanie ich korzeni„,”ostrzenie„ich misja i potrzeba”odmładzający„ich członkostwo - wszystko pod pretekstem pokonywania wyzwań XXI wieku i„podtrzymać oparty na zasadach porządek międzynarodowy".

Według Komisji jednym z głównych wyzwań jest to, że „dążenie do głębszej integracji i większej globalizacji wydawało się nieodwracalne jeszcze kilka lat temu„,”niezamierzone konsekwencje tych trendów - od nierówności po alienację kulturową - podsyciły nowe formy niezadowolenia, przyczyniając się do wzrostu populizmu i nacjonalizmu w najbardziej zaawansowanych gospodarkach i demokracjach na świecie".

Komisja otwiera się na rozwiązanie, stwierdzając, że „dzisiejsze instytucje - zarówno globalne, jak i krajowe - wydają się źle przygotowane, aby stawić czoła tym trendom i zapewnić utrzymanie międzynarodowego porządku opartego na regułach".

Wspominają, jak wzrost populizmu i nacjonalizmu spowodował, że narody na całym świecie stały się „zagrożone przez podziały wewnętrzne i zarządzane przez instytucje, które nie są już dostosowane do realiów dnia".

Jak można się spodziewać, Komisja ma plan sprostania tym wyzwaniom. Po pierwsze, będzie wymagać od demokracji Ameryki Północnej, Europy i Azji „zrewitalizowany„i do oczyszczenia”reżimy autorytarne zyskują zaufanie i umocnienie się na scenie globalnej. ” Po drugie, do tego ”odnowa demokratyczna„być osiągalnym, będzie”wymagają nowych głosów i myślenia ze wszystkich segmentów tych społeczeństw".

Jedna potencjalna droga dla „odnowal„to przyjęcie na szczeblu krajowym opracowanego przez ONZ Zielonego Nowego Ładu, mocno popieranego w Stanach Zjednoczonych przez Alexandrię Ocasio-Corteza. W wyborach w 2024 r. Będzie mogła w wieku trzydziestu pięciu lat kandydować na prezydenta.

Wydaje się jednak, że dążenie Komisji Trójstronnej do rozpoczęcia reform jest bardziej bezpośrednie niż cztery lata w przyszłość. Wśród rzekomych autorytarnych reżimów i załamania międzynarodowego porządku uważają, że są idealnie przygotowani do radzenia sobie z „globalne bolączki":

Komisja Trójstronna jest dobrze przygotowana do odegrania istotnej roli w tej rewitalizacji wysiłek i stara się ponownie stać się analitycznym domem do oceny stresów w sprawie zaawansowanych demokracji, oferując rozwiązania w zakresie radzenia sobie z nimi oraz katalizujące współpracę między tymi krajami w zakresie światowej gospodarki, polityki i bezpieczeństwa sprawy.

Jak zauważono w broszurze, jednym z celów utworzenia Komisji Trójstronnej w 1973 r. Było „zrealizować oblężone zlecenie handlowe. ” Rozważając wzrost protekcjonizmu politycznego, handel jest na pierwszym planie dyskusji. Oprócz przyszłych stosunków handlowych między Wielką Brytanią a UE oraz trwającego konfliktu handlowego między USA i Chinami, dodano teraz element koronawirusa, który grozi ograniczeniem globalnych łańcuchów dostaw. Podsumowując, jest to tygiel rozwijających się kryzysów.

Nic dziwnego, że Komisja uważa się za „wyjątkowo dobrze nadaje się do rozwiązania wiele wyzwań wspólnych dla zaawansowanych demokracji i pobudzenie ich do większej współpracy":

Jest to jedyna organizacja skupiająca wszystkie dotknięte kraje w tej trójstronnej struktury, pozycjonując ją dobrze, aby połączyć ekspertów, instytucje i inne podmioty z zdiagnozuj, co jest obciążeniem dla tych demokracji i określ kroki, aby je wzmocnić.

Przypadkowo lub w inny sposób, szczegółowo opisując, w jaki sposób międzynarodowa struktura Komisji jest w stanie sprostać „palące problemy globalne”, jeden z podanych przykładów dotyczy radzenia sobie z pandemiami. Rozprzestrzenianie broni jądrowej, zmiany klimatu i protekcjonizm są również uznawane za problemy.

Jak już pisałem wcześniej, korzenie Komisji wywodzą się z bankowości. Założyciel David Rockefeller był kiedyś prezesem banku Chase Manhattan, a kiedyś ośmiu członków zarządu Chase było członkami Komisji Rockefellera. Spojrzenie na listę członków na 2020 r. Pokazuje, że w Komisji nadal dominują interesy korporacyjne z sektora bankowego, naftowego i mediów. W ramach członkostwa znajdziesz również byłych premierów i posłów do parlamentów narodowych. W Wielkiej Brytanii jednym z najbardziej znanych przykładów jest Keir Starmer, który obecnie kandyduje na kolejnego przywódcę Partii Pracy. Członkiem jest również Michael Bloomberg, który kandyduje na kandydata Demokratów w wyborach w USA.

To, co zaczęło się jako organizacja elitarna, pozostaje do dzisiaj, biorąc pod uwagę fakt, że jest ona zdominowana przez prezesów, prezesów i przedstawicieli niektórych największych korporacji i jurysdykcji politycznych na świecie.

Na specjalnym wydarzeniu w 1998 roku 25 lat Komisji Trójstronnejopublikowano listę darczyńców finansowych w latach 1973–1998, zawierającą takie nazwiska, jak Exxon Corporation, AT&T Foundation, The Coca-Cola Company, The First National Bank of Chicago, Morgan Stanley & Co i Goldman Sachs. Lista na dzień dzisiejszy nie jest łatwo dostępna.

Odkładając to na bok, opracowując „nowa, bardziej ukierunkowana misja”, Komisja Trójstronna określiła kilka tematów, do których planuje regularnie powracać. Jednym z nich jest populizm. Jeśli Komisja zasygnalizuje, że populizm będzie wiodącym tematem ich działań naprzód, sugeruje to, że odrodzenie nacjonalizmu i protekcjonizmu nadal ma pewną szansę. Kiedy czytasz między wierszami, oczekują oni, że konsekwencje populizmu spowodują rozbicie międzynarodowego porządku, a zatem będzie wymagać odmłodzenia ciał globalnych, np. Większej centralizacji władzy, aby sobie z tym poradzić.

Innym interesującym oświadczeniem Komisji jest to, że są one „identyfikuje również problemy, które można rozwiązać dzięki połączeniu polityków i liderów biznesu i niekoniecznie wymagają przyjęcia przez rządy krajowe, aby wywrzeć wpływ. ” Związany z całą opowieścią o rozpadzie „globalny porządek oparty na regułach„w ten sposób administracje krajowe ryzykują, że nie będą w stanie sprostać międzynarodowym wyzwaniom. Ten fragment może sugerować, że w przyszłości tradycyjny model ustawodawstwa rządowego - często znieważany za to, że nie jest decydujący lub nie jest wystarczająco chętny do walki z problemami takimi jak zmiany klimatu - może zostać ominięty na rzecz globalnego zarządzania. Świat, w którym interesy korporacyjne wraz ze zreformowanymi globalnymi instytucjami stają się w rzeczywistości międzynarodowym prawodawstwem.

Teorię tę można jeszcze bardziej wzmocnić, gdy Komisja oświadczy, że teraz „skupić się na zwalczaniu napięć, które zagrażają zdolności dzisiejszych zaawansowanych demokracji do wspólnego rozwiązywania globalnych dylematów. ” Wierzę, że bez nich ”Szczepy„Komisja nie ma wystarczających podstaw, aby uzasadnić zwiększenie swojej strefy wpływów.

Broszura nie pozostawia nam wątpliwości, że Komisja „przerobić się„. Jednym ze sposobów, w jaki chce to zrobić, jest „wprowadzanie nowych, innowacyjnych recept na rynek krajowy debata i proces rządowy' osiągnąć 'lepsza polityka wewnętrzna i zagraniczna wyniki".

Dzięki licznym światowym mediom reprezentowanym w Komisji, a także znaczącym interesom korporacyjnym, wydaje się, że są w dobrej sytuacji, aby zacząć je kształtować ”recepti kierowanie przyszłym dyskursem publicznym za pośrednictwem prasy krajowej i mediów społecznościowych. W końcu w skład członkostwa wchodzą dziennikarze z Wielkiej Brytanii, Europy i Stanów Zjednoczonych, co sprawia, że ​​rozpowszechnianie informacji z poziomu Trójstronnego aż do ogólnej populacji jest znacznie łatwiejszym zadaniem.

To nie będzie ostatni przykład, o którym dowiadujemy się o globalnych instytucjach poszukujących szeroko zakrojonych reform w obliczu rosnącej niestabilności geopolitycznej. Większy chaos, jaki wyrządza się państwom narodowym, tylko wzmocni rękę Komisji Trójstronnej i innych w celu zastąpienia suwerenności narodowej na rzecz opracowanych globalnie rozwiązań.

Przeczytaj całą historię tutaj…