Czy Amerykanie garbią się w kierunku rządów technokratycznych?

Udostępnij tę historię!
Liberalna i gruntownie rozbudzona publikacja The Conversation donosi o sondażu, że „duża liczba Amerykanów chce silnego, szorstkiego, antydemokratycznego przywódcy”. Jedynym wnioskiem jest to, że amerykańskie nastroje skłaniają się ku tym, którzy mogą „po prostu naprawić rzeczy” za pomocą bardziej autorytarnych i technokratycznych rządów. To bardzo niebezpieczny technopopulizm, mieszanka technokracji i populizmu.

Więcej o technopopulizmie zob Od technokracji i populizmu do technopopulizmu ⁃ Edytor TN

Pocieszająca może być myśl, że amerykańska demokracja przetrwała powstanie z 6 stycznia 2021 roku. Ale nasze badania pokazuje, że szerokie grono Amerykanów, niezależnie od opcji politycznej, szuka przywódców, którzy są z gruntu antydemokratyczni.

To prawda, że ​​wielu, którzy brali udział w powstaniu, ponoszą konsekwencje, m.in czas więzienia. Wielu kandydatów na urząd państwowy, którzy fałszywie twierdzili, że Donald Trump wygrał wybory prezydenckie w 2020 roku przegrali swoje wyścigi. I komisja kongresowa badająca powstanie głosował za skierowaniem Trumpa do Departamentu Sprawiedliwości o postawienie zarzutów karnych.

Ale ponad 100 członków Kongresu, którzy sprzeciwił się do wyników wolnych i uczciwych wyborów wygrała swoje kampanie reelekcyjne. Co najmniej siedem osób, które uczestniczyły w wiecu „Stop kradzieży” 6 stycznia, zostało wybranych ustawodawstwa stanowe i dwóch zostało wybranych Kongres.

As Uczonych zainteresowany in jak bardzo obywatele są oddani demokracji, chcieliśmy zmierzyć, czy zwykli Amerykanie chcą kogoś, kto będzie przestrzegał demokratycznych tradycji i praktyk, czy też z nich zrezygnuje.

Stwierdziliśmy to na ogólnokrajowej reprezentatywnej próbie 1,500 respondentów duża część Amerykanów są gotowi poprzeć przywódców, którzy łamią zasady demokracji.

Poparcie dla przywódców antydemokratycznych

Jakieś dwie dekady temu wykazało to ważne badanie mniej więcej 1 na 4 Amerykanów wspieranych liderów, którzy są bezkompromisowi i podejmują zdecydowane działania. Osoby te stwierdziły, że wolałyby również, aby decyzje podejmowali eksperci niewybieralni. Nasze badanie powtarza to odkrycie prawie 20 lat później, ale rzuca światło na niepokojący powód tej preferencji.

W Centrum Partycypacji Politycznej Allegheny College, my, z naszym byłym studentem Candaisy Crawford, pytali ludzi o ich gotowość do wspierania przywódców, którzy obiecali chronić ich wszelkimi niezbędnymi środkami, nawet jeśli oznaczało to naruszenie oczekiwanych standardów zachowania w demokracji, zbioru zasad często nazywanych „normami demokratycznymi”. My rozwinął te pytania w oparciu o istniejące badania dotyczące strategii, jakie wykorzystują przywódcy o antydemokratycznych tendencjach do budowania poparcia społecznego.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

4 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze

[…] Przeczytaj oryginalny artykuł […]

Steve'a Prewitta

Liczby nie kłamią, ale kłamcy wymyślają. Jestem bardzo sceptycznie nastawiony do „sondaży” takich jak ten, które odbijają się od propagandy d'jour

JBlaise

Ci lewicowcy są tacy sami jak ich przodkowie, narodowi socjaliści.

Tak, to prawda, naziści. Która oznacza Narodowo-SOCJALISTYCZNĄ Niemiecką Partię Robotniczą i przyjęła wyraźnie socjalistyczne deski na swoim pierwszym zjeździe, Monachium, 20 lutego 1920 r.

Tylko fasko-marksistowska lewica jest aż tak GŁUPIA, żeby wiedzieć, co oznacza nazizm.

Trackback

[…] Czy Amerykanie garbią się w kierunku rządów technokratycznych? […]