Dominacja Komisji Trójstronnej w polityce naukowej USA

youtube
Udostępnij tę historię!
Były dyrektor generalny Google, Eric Schmidt, jest członkiem elitarnej Komisji Trójstronnej i największą potęgą w Waszyngtonie, która kieruje pieniądze podatników na sztuczną inteligencję i badania nad ludźmi. Mnożą się rażące konflikty interesów, ale nikt nie jest w stanie wyrzucić Schmidta i jego gangu transhumanistów z polityki publicznej.

Komisja Trójstronna i jej członkowie nigdy nie wpłynęli na Waszyngton w imię władzy politycznej. Raczej zawsze szukali kontroli nad kluczowymi funkcjami w rządzie, które przyspieszyłyby ich globalne przejęcie. W latach 1970. i 1980. dominacja była nad polityką gospodarczą. Dziś widzimy dominację nad polityką naukową. ⁃ Edytor TN

HISTORIA W SKRÓCIE

> Były dyrektor generalny Google, Eric Schmidt, mógł mieć nadmierny wpływ na politykę naukową USA

> Schmidt wypłacał pensje i zapewniał inne świadczenia finansowe pracownikom Biura Polityki Naukowej i Technologicznej Białego Domu (OSTP), tworząc wyraźny konflikt interesów. OSTP odpowiada za ustalanie strategicznych priorytetów rocznych wydatków USA na zdrowie i naukę w wysokości 1.4 biliona dolarów

> Schmidt był mocno skoncentrowany na sztucznej inteligencji w swojej pracy po Google, więc najwyraźniej ma uprzedzenia, jeśli chodzi o regulacje rządu USA dotyczące sztucznej inteligencji

> Schmidt przewodniczy Komisji Bezpieczeństwa Narodowego ds. sztucznej inteligencji — utworzonej przez Kongres w 2018 r. — która w zeszłym roku wezwała prezydenta Bidena do „odrzucenia wezwania do globalnego zakazu stosowania wysoce kontrowersyjnych broni autonomicznych napędzanych sztuczną inteligencją”

> Czwarta rewolucja przemysłowa i wielki reset są uzależnione od stworzenia pandemii (rzeczywistej lub wyimaginowanej), aby zapoczątkować transhumanizm i system kontroli umysłowej, emocjonalnej i fizycznej

Czy kiedykolwiek oglądałeś któryś z filmów „Terminator” z Arnoldem Schwarzeneggerem? Jeśli tak, znasz złego złoczyńcę „Skynet”, który jest fikcyjną sztuczną, opartą na sieci neuronowej, świadomym grupowym umysłem i sztucznym ogólnym systemem superinteligencji, który zdecydował się zakończyć całe ludzkie życie pod koniec lat dwudziestych.

Wyraźnie widać, że firmą, która najbardziej przypomina dziś Skynet, jest Google. Być może pamiętacie, że Google kupił wiodącą firmę zajmującą się sztuczną inteligencją Deep Mind nieco ponad osiem lat temu za marną sumę 500 milionów dolarów.

Był to prawdopodobnie najważniejszy zakup dokonany przez Google, który umożliwił im uzyskanie statusu Skynet, z ich i tak już ogromnymi możliwościami nadzoru, wykorzystującymi dane zebrane z jego wyszukiwarki, która kontroluje 93% wyszukiwań na świecie. Jego przeglądarka Chrome i klient poczty e-mail, Gmail, są używane w około 50% w Internecie, a 85% smartfonów na świecie korzysta z Androida. Wszystko to daje im niemal nieograniczone dane o większości populacji świata.

Dlatego bezwzględnie musisz zwracać szczególną uwagę na większość wszystkiego, co robi Google, w tym na działalność byłego dyrektora generalnego Google, Erica Schmidta. Według raportu z 28 marca 2022 r.1 autorstwa reportera Politico, Alexa Thompsona, Schmidt miał nadmierną władzę nad amerykańską polityką naukową.

„Pod rządami byłego szefa nauki Bidena, Erica Landera, fundacja Schmidta pomogła pokryć pensje urzędników, nawet gdy generalny radca prawny biura podniósł flagi etyczne… biorąc pod uwagę interesy finansowe Schmidta w obszarach pokrywających się z obowiązkami OSTP [Biura ds. Polityki Nauki i Technologii]” on pisze.2

Oprócz pokrywających się interesów finansowych istnieją również inne potencjalne konflikty interesów. Jak zauważył Thompson, Schmidt był współzałożycielem i obecnym członkiem zarządu Civis Analytics, firmy zajmującej się badaniem danych, która pracowała nad kampaniami Demokratycznymi, w tym kampanią prezydencką Joe Bidena w 2020 roku.

Schmidt wykorzystuje wpływy, aby kontynuować swoje marzenia o sztucznej inteligencji

OSTP odpowiada za ustalanie strategicznych priorytetów rocznych wydatków USA na zdrowie i naukę w wysokości 1.4 biliona dolarów. W ostatnich latach główny nacisk położono na stworzenie federalnej polityki dotyczącej sztucznej inteligencji (AI), która jest również jednym z kluczowych obszarów zainteresowań Schmidta.

Na przykład jest członkiem zarządu Rebellion Defense, firmy zajmującej się obronnością zajmującą się sztuczną inteligencją. Jak donosi Thompson:3

„Dwóch urzędników z Rebellion Defense dołączyło do zespołów przeglądowych agencji w zespole przejściowym Bidena. To była wygrana dla młodej firmy, ponieważ żaden pracownik głównych wykonawców obronnych nie trafił do zespołów przeglądowych agencji, donosi The American Prospect.

Odkąd Biden objął urząd, Rebellion Defense otrzymało 10 kontraktów na obronę, według Watchdog Tech Inquiry. 15 września Axios poinformował, że młoda firma zebrała 150 milionów dolarów przy wycenie 1 miliarda dolarów.

Więzy z Rebelią okazały się już drażliwe dla niektórych członków administracji Bidena. Mina Hsiang, administratorka US Digital Services, sprzedała swoją inwestycję w Rebellion 30 września, kilka tygodni po tym, jak została wybrana do tej roli.

Inwestycja była warta tylko od 15,000 50,000 do 2021 500,000 USD w styczniu 1 roku, kiedy początkowo dołączyła do administracji Bidena. Jej wartość wynosiła od XNUMX XNUMX do XNUMX miliona dolarów, kiedy ją sprzedała, zgodnie z jej formularzami informacyjnymi, co spowodowało skargę ze strony organu nadzoru etyki.

Schmidt zainwestował również w Abacus.AI i Sandbox AQ, które specjalizują się w sztucznej inteligencji, i finansuje inicjatywę AI o nazwie AI2050 o wartości 125 milionów dolarów.4 Co ważne, Schmidt przewodniczy również Komisji Bezpieczeństwa Narodowego ds. sztucznej inteligencji – utworzonej przez Kongres w 2018 r. – która w zeszłym roku wezwała prezydenta Bidena do „odrzucenia wezwania do globalnego zakazu stosowania wysoce kontrowersyjnych broni autonomicznych zasilanych sztuczną inteligencją”, według CNBC.5

Założył również Schmidt Program on Artificial Intelligence, Emerging Technologies and National Power — „sygnowaną inicjatywę” w ramach Yale Jackson Institute for Global Affairs and International Security Studies (ISS).6 Tak więc wyraźnie Schmidt ma uprzedzenia, jeśli chodzi o regulacje rządu USA dotyczące sztucznej inteligencji. Im większy ma wpływ na takie regulacje, tym lepiej dla niego.

Schmidt opłacił wynagrodzenia pracowników naukowych Białego Domu

Według Thompsona, fundacja Schmidta, Schmidt Futures, pośrednio wypłacała pensje dwóm pracownikom OSTP w Białym Domu, w tym jednemu z najwyższych urzędników tego urzędu, szefowi personelu Marcowi Aidinoffowi.

Schmidt zatrzymał również Toma Kalila na własnej liście płac, podczas gdy Kalil pracował jako bezpłatny konsultant OSTP przez cztery miesiące w 2021 roku. Przynajmniej raz Kalil pomógł pozyskać finansowanie od Schmidt Futures dla personelu OSTP. Kalil zrezygnował ze stanowiska po złożeniu skarg etycznych.

Dwóch innych pracowników OSTP otrzymywało wynagrodzenie za pośrednictwem funduszu Federacji Amerykańskich Naukowców (FAS), do którego wpłaca Schmidt Futures, a prezes FAS, Gilman Louis, służył wraz ze Schmidtem w zarządzie Narodowej Komisji Bezpieczeństwa ds. Sztucznej Inteligencji.

W 2021 r. ówczesny radca generalny OSTP Rachael Wallace i jej zespół prawny wielokrotnie sygnalizowały potencjalne konflikty interesów związane ze Schmidtem i jego fundacją.

Jesienią 2021 r. Wallace złożył również oficjalną skargę przeciwko doradcy naukowemu OSTP Ericowi Landerowi – który również ma bliskie osobiste powiązania ze Schmidtem – twierdząc, że zastraszał ją w odpowiedzi na „jej konsekwentnie podnoszone zastrzeżenia etyczne … w tym nagabywanie przez urząd finansowania od Organizacje powiązane ze Schmidtem dla dodatkowego personelu” – pisze Thompson.7 Wallace powiedział Thompsonowi:8

„Ja i inni członkowie zespołu prawnego zauważyliśmy dużą liczbę pracowników mających powiązania finansowe ze Schmidt Futures i byliśmy coraz bardziej zaniepokojeni wpływem, jaki ta organizacja może mieć za pośrednictwem tych osób”.

Na przykład firma Schmidt Futures przyznawała stypendia, które pokrywały koszty podróży pracowników na konferencje naukowe – praktyka oznaczona przez jednego z analityków prawnych z OSTP jako stwarzająca „bardzo istotny konflikt interesów”. Landler zrezygnował w połowie lutego 2022 r., po tym, jak „wiarygodne dowody” wykazały, że zastraszał Wallace'a i naruszył inne standardy w miejscu pracy.

Rola Schmidta w globalnej próbie przejęcia

Mając na uwadze prymat AI, uczenia maszynowego i technologii 5G w celach transhumanistycznych9 Czwartej Rewolucji Przemysłowej i Wielkiego Resetu Światowego Forum Ekonomicznego (WEF),10 nie dziwi fakt, że Schmidt jest absolwentem WEF w dziedzinie technologii i mediów społecznościowych, do których został wybrany w 1997 roku.11

Współzałożyciele Google, Sergey Brin i Larry Page, są również na tej liście, podobnie jak Bill Gates, były dyrektor generalny Microsoftu Steven Ballmer, założyciel Amazon Jeff Bezos, współzałożyciel PayPal Peter Thiel, współzałożyciel eBay Pierre Omidyar, założyciel Facebooka Mark Zuckerberg i dyrektor operacyjny Facebooka Sheryl Sandberg.

Skrzyżowanie biologii i uczenia maszynowego, 5G i sztucznej inteligencji to kluczowe aspekty post-Google prac Schmidta, który opowiadał się za silniejszą rolą federalną w finansowaniu tych technologii, a także różnych inicjatyw biotechnologicznych.

Podczas gdy wielu trudno jest ogarnąć swój umysł wokół planu transhumanistycznego, po prostu nie możemy pozostać w jego nieświadomości. Choć jest to trudne, musimy otworzyć oczy i rozpoznać, dokąd zamierzają nas zabrać wszyscy ci gracze.

Wielu odmawia rozważenia, co naprawdę pociąga za sobą transhumanizm i czwarta rewolucja przemysłowa, ponieważ jest to przerażające. To nic innego jak wyeliminowanie niektórych z najbardziej podstawowych elementów tego, co to znaczy być człowiekiem — w tym wolnej woli i samostanowienia.

Jak zauważył badacz sztucznej inteligencji i transhumanistyczny Joe Allen: „Nadchodząca osobliwość technologiczna nie jest ludzką ewolucją, ale unicestwieniem naszego gatunku”.12 Ale chowanie głowy w piasek nie ochroni naszych dzieci i wnuków. Mamy obowiązek działać, stawiać opór i nie podporządkowywać się celowej eliminacji ludzkości.

Globalne przejęcie zależy od pandemii i transhumanizmu

W artykule podrzędnym z 29 marca 2022 r.,13 Allen omawia szybkie podejście do transhumanizmu, wprowadzone przez „nierozliczone korporacje”, które „otwarcie wymuszają zaawansowane technologie w naszych ciałach”, takie jak nanourządzenia do śledzenia stanu szczepień i przestrzegania edyktów medycznych.

„Trzy technologie napędzają fabułę tej przerażającej historii” Allen pisze.14 „terapia genowa mRNA, tatuaże z kropkami kwantowymi i sztuczna inteligencja. Zaawansowane uczenie maszynowe wykorzystywane do przewidywania skutków mutacji mRNA w silico, umożliwia błyskawiczne opracowywanie szczepionek — w tym zatwierdzenie przez organy regulacyjne.

Dodatkowo wbudowane podskórne systemy śledzenia mogą zapewnić, że każda osoba na Ziemi jest na bieżąco ze swoimi zdjęciami. Podsumowując, innowacje te szybko zbliżają się do długo oczekiwanego celu — nieuniknionego stanu nadzoru, kontrolowanego przez korporacje, w którym globalna populacja jest poddawana ciągłym eksperymentom medycznym”.

Trzy technologie gotowe do komercyjnego przyjęcia, omówione w artykule Allena, to:

Tatuaż kropki kwantowej,15 opracowany przez naukowca z MIT Roberta Langera — współzałożyciela firmy Moderna — oraz specjalistkę w dziedzinie nanomedycyny i bioinżynierii Ana Jaklenec, i sfinansowany przez firmę Gates.

Aby wprowadzić na rynek tatuaż z kropkami kwantowymi, Langer i Jaklenec we współpracy z dr Borisem Nikolic założyli firmę o nazwie Particles for Humanity. Nikolic, biotechnologiczny inwestor venture capital, który kiedyś był głównym doradcą Billa Gatesa ds. nauki i technologii.16 Fundacja Gatesa zapewniła 5 milionów dolarów kapitału startowego.

Nikolic był też najwyraźniej bliskim przyjacielem znanego entuzjasty pedofilów i eugeniki, Jeffreya Epsteina, ponieważ w testamencie Epsteina został nazwany jego następcą testamentu.17 Zarówno Langer, jak i Nikolic są również prezentowane na stronie internetowej WEF.

Biosensor, który może monitorować zarówno zachowanie fizyczne, jak i wewnętrzne funkcjonowanie biologiczne, a następnie nagradzać pożądane działania kryptowalutą. Patent na ten system, zgłoszony przez Microsoft, to WO/2020/060606.18

Szczepionka nanotechnologiczna do pojedynczego wstrzyknięcia, która automatycznie uwalnia dawki przypominające zgodnie z harmonogramem.

Sztuczna inteligencja i uczenie maszynowe odgrywają podstawową rolę nie tylko w ostatecznym śledzeniu biologii i zachowań człowieka, ale przede wszystkim w tworzeniu urządzeń medycznych i przyspieszaniu procesu regulacyjnego. Na przykład Moderna stworzyła już „tonę zrobotyzowanej automatyzacji” i systemów cyfrowych, które pomagają wybrać najbardziej odpowiednie mRNA dla danego zastrzyku.

To, do czego zmierzamy, to zasadniczo system, w którym sztuczna inteligencja podejmuje decyzje o tym, jak będzie funkcjonować ludzkie ciało, jakie białka będą produkować jego komórki i w jakim celu, a inżynierowie nie mają pojęcia, w jaki sposób sztuczna inteligencja dochodzi do swoich wniosków. Biologia człowieka jest dosłownie przekazywana „inteligencji”, która działa w czarnej skrzynce.

Jak zauważył Allen, wewnętrzne działanie sztucznej inteligencji jest „w większości nieznane, nawet dla jej twórców”.19 W 2021 r. Dave Johnson, dyrektor ds. danych i AI w firmie Moderna, wyjaśnił proces MIT Sloan Management Review:20

„Możemy zintegrować … [algorytmy] z tymi żywymi systemami, które mamy, aby naukowcy po prostu wcisnęli przycisk i praca została za nich wykonana. I nie wiedzą, co się dzieje za kulisami, ale potem — pyk! — wychodzi im ta lepsza sekwencja [mRNA]”.

Jak zauważył Allen:21

„Witamy w czwartej rewolucji przemysłowej, w której maszyny wytwarzają szczepionki regulowane przez maszyny i wstrzykiwane ludziom biomechanicznym, śledzonym przez maszyny”.

Oczywiście nie chodzi o trzymanie ludzi w niekończącej się pętli szczepień. Kontrolowanie ludzi poprzez medycynę jest. Już niedługo paszporty szczepionkowe zostaną połączone w sieć z cyfrową tożsamością, cyfrowymi finansami, rejestrami pracy i społecznym wynikiem kredytowym, dzięki czemu nieposłuszeństwo w dowolnej sferze życia będzie można naprawić (czytaj ukarane) na wiele różnych sposobów.

W końcu chcą całkowitej kontroli — nad umysłem, ciałem i finansami. Schwab i jego technokratyczni sojusznicy chcą zmienić ludzkość w poddanych-cyborgów z ograniczoną lub zerową zdolnością do wolnej woli i bez praw własności.

Hasło WEF „Nic nie będziesz posiadać i będziesz szczęśliwy” w zasadzie podsumowuje transhumanistyczny plan dla ludzkości. Nic nie będziesz posiadać, ponieważ oni będą posiadać wszystko – łącznie z twoją genetyką – i będziesz „szczęśliwy”, ponieważ tak zostanie zaprogramowany twój mózg połączony z chmurami.

Jak złowrogo zauważył profesor historii i autor Yuval Noah Harari, uczeń Klausa Schwaba, te czasy idei, że mamy duszę i wolną wolę, „minęły”.22

Wracając do miejsca, w którym zaczęliśmy, tak naprawdę potrzebujemy przepisów ustawowych i wykonawczych, które chronią nasze prawa do prywatności w każdym tego słowa znaczeniu, zarówno cyfrowo, jak i wewnętrznie, w naszych własnych umysłach. To, czego nie potrzebujemy, to technokraci, tacy jak Schmidt, wywierający wpływ na rząd w celu usunięcia etycznych i prawnych przeszkód w transhumanistycznym przejęciu władzy i ułatwienia stworzenia przyszłości cyborga.

Czy plan transhumanistyczny jest wykonalny?

Pytanie brzmi, czy cokolwiek z tego jest rzeczywiście możliwe, czy to wszystko jest tylko megalomańskim marzeniem? Jak wyszczególnił Allen, odpowiedź brzmi: tak:23

„Po pierwsze, jasne jest, że wielka farma ma otwartą ambicję generowania niekończących się szczepionek mRNA przy użyciu sztucznej inteligencji. Idąc dalej, elity technokratów, takie jak Bill Gates i Robert Langer, chcą, aby ludzkie bydło było wytatuowane fluorescencyjnymi nanocząsteczkami, aby śledzić ich status szczepu vaxx, zaczynając od Trzeciego Świata. Łatwo sobie wyobrazić, że reszta z nas jest następna.

Co gorsza, podobne ambicje mają liczni partnerzy (i konkurenci) na Światowym Forum Ekonomicznym, Dolinie Krzemowej, Komunistycznej Partii Chin i nie tylko. To nie jest globalny spisek — to są publicznie ogłoszone plany.

Po drugie, szczepionki generowane przez sztuczną inteligencję i technologia śledzenia podskórnego już istnieją i szybko się poprawiają. Po trzecie, masy bakteriofobiczne są teraz uwarunkowane do poddania się jakiejkolwiek technologii uważanej za „bezpieczną i skuteczną”. Ta przerażona horda jest również gotowa nalegać, abyś również się poddał.

Czy możemy to powstrzymać?

Jednak podczas gdy technokratyczne elity posuwają się naprzód, jakby nic nie mogło ich powstrzymać, ignorując wszelkie wezwania do rozsądniejszego podejścia do pragnienia doskonałego zdrowia i radykalnego wydłużenia życia, wciąż jest nadzieja. Allen kończy swój artykuł następującym wezwaniem:24

„Ambią transhumanistyczną, realizowaną poprzez politykę technokratyczną, jest przekształcenie ludzkości za pomocą technologii. To urojone dążenie do perfekcji, choćby przybliżonej — doskonałego zdrowia, doskonałego poznania, doskonałych maszyn. Ta ambicja nigdy nie zniknie. Ale jak diabeł przykuty w podziemiach, można go powstrzymać.

Pierwszym krokiem jest świadomość społeczna. Drugi to odważna postawa osobista. Trzecia to akcja społeczności. Ostatnią i najtrwalszą jest instytucjonalna ochrona naszych praw, prywatności i autonomii cielesnej.

Ta walka z maszyną nie skończy się, dopóki ostatnia bateria nie wyczerpie się. Przygotuj się na wieczną wojnę. Nie może być myślenia życzeniowego, ale można przyjąć tylko jedno podejście — wygramy to.”

 Źródła i referencje

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

3 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze

[…] Przeczytaj oryginalny artykuł […]

[…] Czytaj więcej: Dominacja Komisji Trójstronnej w polityce naukowej USA […]

[…] Czytaj więcej: Dominacja Komisji Trójstronnej w polityce naukowej USA […]