Śmieszny mit o zasilaniu narodu energią odnawialną

Jest wideo, w którym krytycy proponowanego planu 2015 zasilenia USA za pomocą 100% energii odnawialnej przedstawiają swoją sprawę.

Nie są one odnawialnymi źródłami energii, ale są pro-matematyczne. Opracowali problem rozmieszczenia dużych paneli słonecznych i turbin wiatrowych.

Jacobson zgodził się z nimi, że jego proponowany system podstawowy będzie kosztował X bilionów dolarów. Jeśli potrzebna jest godzina magazynowania energii 15.2, a nie godziny 24, koszt planu wzrasta do trylionów 4 USD. Przyjęto założenie, że różne ulepszenia i inne czynniki zostały przyznane jako ulepszenia planu energii odnawialnej 22.8%.

Krytycy ci proponują wszystkie opcje nuklearne, które kosztowałyby 3 $ do tryliona 6.7.

Artykuł Jacobsona pojawił się w Proceedings of National Academy of Sciences. Bernie Sanders i inni przedstawili propozycję rozwiązania problemu zmian klimatu. W czasopiśmie PNAS opublikowano długą krytykę naukowca zajmującego się środowiskiem, Christophera Clacka i współautorów 20. Kwestionowali założenia i metodologię Jacobsona, pojawili się 24, 2017. Jacobson wszczął pozew przeciwko Clackowi w wysokości X milionów dolarów, ale potem wycofał pozew w lutym 10.

Wartość bazowa kosztu kapitału w pracy Jacobsona wynosi od połowy do jednej trzeciej wartości stosowanej w większości innych badań. Zastosowanie bardziej realistycznych stóp dyskontowych w wysokości 6 – 9% rocznie zamiast 3 – 4.5% podwoiłoby szacunek kosztu 11 centów / kWh energii elektrycznej do 22 centów / kWh, nawet przed dodaniem innych nieuwzględnionych kosztów kapitałowych.

Zarówno moc hydroelektryczna, jak i obciążenie elastyczne zostały modelowane w błędny sposób, a same te błędy unieważniają badanie i jego wyniki.

Wykorzystując własne liczby Jacobsona, ile godzin dziennie byliby w stanie wytworzyć energię, i wykorzystując liczby Jacobsona do zasilania rezerwowego hydro. Plan odnawialny% Jacobson 100 będzie miał niską moc 90% zimą.

Przeczytaj całą historię tutaj…