Trwała historia kontroli populacji

Redukcja globalnej populacji jest od wieków konsekwentnym celem klasy rządzącej. Podczas gdy wiele wspierać abstrakcyjną ideę kontroli populacji, nikt chce zgłosić się na ochotnika, aby być tymi, którzy są zabijani. Sprawa kontroli populacji jest więc bardzo nieuporządkowanym tematem.

Kiedy rozpoczął się program szczepień COVID, ja – i prawdopodobnie wielu innych – podejrzewałem, że szczepionki COVID będą miały „nieoczekiwany” efekt uboczny w postaci zmniejszenia płodności. Na wczesnym etapie ich rozwoju Mike Yeadon (i inni) narażeni na wielkie osobiste ryzyko publicznie ostrzegali organy regulacyjne o wyraźnym niebezpieczeństwie płodności związanym ze szczepionką (znajduje się w sekcji IX ich prośba).

Kolejne przecieki dokumentów regulacyjnych z Europejskiej Agencji ds. Żywności i Leków ujawniły, że firma Pfizer zwolniła się z testowania kluczowych obszarów budzących obawy (niepłodność, autoimmunizacja i nowotwory) na zwierzętach. Ten bardzo nietypowy ruch dalej sugerował istnienie poważnych problemów w tych trzech obszarach (ponieważ nie możesz czegoś znaleźć, jeśli nie przetestujesz tego).

Pomimo wielokrotnych zaprzeczeń, pojawiły się oznaki każdego z tych kluczowych powikłań po szczepionce. Chociaż nie znam wszystkich elementów układanki — prawdopodobnie istnieje wiele „inicjatyw kontroli populacji”, o których nigdy nie słyszałem — wiem wystarczająco, by nakreślić jasny obraz tego brudnego biznesu.

Pierwsza połowa tego dwuczęściowego artykułu przedstawi historyczny precedens stosowania wszelkich środków niezbędnych do zmniejszenia populacji, podczas gdy druga część przeanalizuje, jak próbowano to zrobić w przypadku szczepień. Ten artykuł jest podzielony na następujące sekcje:

Przekonania dotyczące kontroli populacji
Planowanie rządowe kontroli populacji
Mechanizmy kontroli populacji:
Podejścia społeczne
Męskie podejścia
Podejścia kobiet
Wnioski

Przekonania dotyczące kontroli populacji

Jak najlepiej mogę powiedzieć, istnieją trzy nakładające się na siebie szkoły myślenia, które stworzyły gorliwe przekonanie o potrzebie kontroli populacji.

Wiele rządów, zwłaszcza na Wschodzie, przyjęło pogląd, że okresowe wojny są niezbędne dla stabilności społeczeństwa. Ten punkt widzenia wynika przede wszystkim z niestabilności społecznej spowodowanej zbyt dużą liczbą młodych dorosłych mężczyzn w stanie, w połączeniu z problemami, które pojawiają się, gdy ludność nie ma wystarczającej ilości pożywienia. Z kolei wiele wojen toczono właśnie z tego powodu. (Najbardziej wiem, że jest to powszechny temat w Chinach, ponieważ przez stulecia obserwowali oni, że jedyną rzeczą, która wywoła bunty, są głód).

Po II wojnie światowej zachodnia elita rządząca doszła do konsensusu, że podejście wojenne nie jest już możliwe do utrzymania z powodu ekstremalnej infrastruktury pomocniczej i szkód środowiskowych wytworzonych przez nowoczesną broń (tj. nuklearne). Od tej reguły są tylko dwa wyjątki:

Wojny w krajach Trzeciego Świata pozbawione nowoczesnej broni, gdzie straty uboczne były nieistotne dla krajów Pierwszego Świata

Rozmowy, które miały miejsce w chińskim przywództwie wojskowym, ale jak dotąd się nie zmaterializowały, dotyczące rozpoczęcia wojny z Indiami, aby oba kraje mogły wzajemnie złagodzić swoje trudne obciążenie populacyjne. Dla kontekstu Chiny próbowały kontrolować populację za pomocą polityki „jednego dziecka”, ale spotkały się z mieszanym sukcesem i powszechnym oporem społecznym.

Alternatywą dla wojny jest wielokierunkowy atak, który szuka każdej możliwej drogi, aby zmniejszyć płodność i przyspieszyć starzenie się, co zdaniem wielu jest bardziej humanitarną opcją z tych dwóch. Jednym z ciekawych faktów, które obserwowałem przez dziesięciolecia, jest to, jak często dziwna polityka lub czynnik środowiskowy zawsze zbiegają się na wspólnej ścieżce zmniejszania populacji. Raz czy dwa możesz to zapisać jako zbieg okoliczności, ale w pewnym momencie musisz się zastanowić, czy to wszystko jest zamierzone.

Kiedy studiowałem wczesną historię chorób zakaźnych (omówiono w moim poprzednie artykuły na ospę), jedną z najbardziej uderzających dla mnie rzeczy była absolutna nędza, do której zostali zmuszeni chłopi pańszczyźniani, gdy feudałowie wykopali ich z ziemi, aby zamieszkali we wczesnych miastach. Było znacznie gorzej, niż większość ludzi współczesnej epoki może sobie nawet wyobrazić.

Kiedy dowiedziałem się o tym po raz pierwszy, domyśliłem się, że musiało to być postrzegane jako konieczny kompromis przez europejskie rządy, aby wesprzeć rewolucję przemysłową, która była niezbędna dla rozwoju narodowego. Po tym, jak dowiedziałem się o filozofii maltuzjańskiej, zdałem sobie sprawę, że odrażające sytuacje życiowe były prawdopodobnie celem samym w sobie.

W 1798 r. ks. Thomas R. Malthus opublikował wpływową pracę Esej o zasadzie populacji, który argumentował, że populacje ludzkie mają tendencję do wzrostu w geometrycznym (wykładniczym) tempie, ale środki utrzymania (żywność) rosną tylko w arytmetycznym (liniowym) tempie. “Siła ludności jest nieskończenie większa niż siła ziemi w wytwarzaniu środków do życia dla człowieka,” według Malthusa, który dlatego wierzył, że standardu życia mas nie da się poprawić bez kontroli wojny, głodu lub chorób. W przypadku ich braku populacja wzrosłaby w tempie geometrycznym i doprowadziłaby do katastrofy”maltuzjański” załamanie dostaw żywności.

Chociaż w jego teorii jest wiele błędów, Malthus został powołany na wiele ważnych stanowisk i wydaje się, że jego idee stopniowo stały się dominującym przekonaniem wśród członków klas rządzących w XIX wieku. Idee te wpłynęły również na inne kluczowe postaci, takie jak Karol Darwin, gdy stworzył swoją teorię ewolucji i doboru naturalnego.

Przez dziesięciolecia powstały liczne grupy, które kładły nacisk na kontrolę urodzeń i rosnącą śmiertelność ubogich. Grupy te obejmowały Elements of Social Science dr. George'a Drysdale'a z 1854 roku, Liga Maltuzjańska w 1877 r., a Narodowa Liga Kontroli Urodzenia Margret Sanger w 1915 r., która w 1942 r. przekształciła się w Amerykańską Federację Planowanego Rodzicielstwa. Początkowo grupy te działały w kraju, ale stopniowo przekształciły się w globalny, wiążąc międzynarodową pomoc i rozwój ze środkami kontroli populacji.

Ideały maltuzjańskie i darwinowskie stopniowo zrodziły darwinizm społeczny i eugeniki, które zostały szeroko przyjęte przez rządzącą elitę. Darwinizm społeczny argumentował, że podziały klasowe są wolą natury i że ta forma doboru naturalnego, a nie zła, jest konieczna. Najbardziej ekstremalna wersja tej ideologii, eugenika, wydaje się wynikać z dwóch kluczowych czynników:

1. Plemienna natura istot ludzkich i tendencja do postrzegania wszystkich innych plemion jako gorszych (klasa rządząca czuła się w ten sposób w stosunku do biednych).
2. Postępy społeczne umożliwiły wielu słabszym członkom społeczeństwa, którzy wcześniej wymarli, przeżycie wystarczająco długo, aby się rozmnażać, a z czasem znacznie osłabić pulę genów.

Eugenika z kolei opowiadała się za zapobieganiem rozmnażaniu tych, którzy byli mniej „wysportowani”. To było odpowiedzialne za horror za horrorem od samego początku i dostarczyło teoretycznej podstawy dla, między innymi, dlaczego naziści przymusowo sterylizowali chorych psychicznie. W wielu przypadkach realizowano również programy o bardziej natychmiastowych rezultatach. Podczas gdy większość zdaje sobie sprawę z milionów egzekucji przez Hitlera, inni dyktatorzy, tacy jak Pol-Pot, Józef Stalin i Mao Zedong, prawdopodobnie zrobili jeszcze gorzej. Główny badacz w tej dziedzinie ukuł termin „democyda” i szacuje, że te rządy dokonały egzekucji około 150 milionów ludzi w poprzednim stuleciu. Kiedy w końcu naziści zostali osądzeni w Norymberdze za zbrodnie przeciwko ludzkości, niewielu wie, że wielu przytaczało fakt, że podobne działania jako pierwsze przeprowadziły „Wielkie Stany Zjednoczone” w ich obronie.

Rozważmy na przykład jedno z bardziej problematycznych orzeczeń Sądu Najwyższego, Jacobson kontra Massachusetts. Stwierdził, że Jacobson, który wcześniej doznał poważnej reakcji niepożądanej po szczepieniu przeciwko ospie, co doprowadziło go do zakwestionowania mandatu Massachusetts dotyczącego szczepienia przypominającego ospę, nie miał prawa odmówić przymusowych szczepień.

Po tym orzeczeniu Virginia uchwaliła prawo zezwalające na przymusową sterylizację osób uznanych za „osłabionych umysłowo” lub chorych psychicznie. Powołując się na Jacobson kontra Massachusetts, sędzia Sądu Najwyższego napisał: „Zasada podtrzymująca przymusowe szczepienia jest wystarczająco szeroka, aby objąć przecięcie jajowodów”. Do 1930 r. dziesiątki stanów zmuszało kobiety do poddania się przymusowej sterylizacji, a ponad 60,000 XNUMX amerykańskich kobiet zostało wysterylizowanych przez rząd wbrew ich woli.

Chociaż można by napisać książki o okropnościach eugeniki, kluczową kwestią do zapamiętania jest to, że dyscyplina ta nigdy nie zniknęła i cieszyła się stałym poparciem klasy wyższej. Czy wiesz, że twórcy niebezpiecznej szczepionki AstraZeneca COVID — która była promowana jako szczepionka z wyboru dla trzeciego świata —mają rozległe powiązania z głównymi organizacjami eugenicznymi?  Chciałbym to zmyślić.

Jedną z głównych zmian, które pojawiły się w tych ruchach, było to, do kogo są skierowane. Do niedawna wydawali się być rasistami wobec określonych grup ludzi, głównie kolorowych. Na przykład założyciel Planned Parenthood chciał zmniejszyć wskaźnik urodzeń czarnych, ale wiele z nich było znacznie gorszych. Eugenika była również prowadzona przez białych przeciwko innym białym, jednak zazwyczaj było to spowodowane różnicami klasowymi lub postrzeganą jakością genetyczną, a nie rasą (jedynym wyjątkiem, o którym myślę, było Imperium Brytyjskie w stosunku do Irlandczyków). Wydaje się, że to wszystko ostatnio przesunęło się do miejsca, w którym zdrowi i zamożni biali członkowie społeczeństwa są teraz również celem. Ponieważ jest to nowa zmiana, znaczna część zachodniej populacji została zaskoczona, a liczba szczepień przeciwko COVID jest znacznie wyższa w białych niż inne rasy którzy pamiętają, że byli celem ich rządu.

Planowanie rządowe kontroli populacji

Liczne dokumenty i konferencje (niektóre z nich zostaną omówione) sugerują, że kontrola populacji była również priorytetem zarówno dla rządów krajowych, jak i międzynarodowych. Niesławny Raport Iron Mountain z 1966 r. jest najbardziej znanym przykładem i chociaż nawiązuje do wielu tematów przedstawionych w tym artykule, istnieją poważne pytania dotyczące jego autentyczności.

W związku z tym nie uważam za stosowne omawiać szczegółów, ale zauważę, że zawierał on argument, że potrzebę wojny można zastąpić stopniową zdolnością populacji do rozmnażania się poprzez sztuczne zapłodnienie. Jest to temat powtarzany w wielu innych miejscach, takich jak powieść Aldousa Huxleya Brave New World.

Chociaż trudno jest dokładnie oszacować, zastosowanie zapłodnienia in vitro (IVF) stale rosło i oczekuje się, że będzie nadal to robić: CDC szacuje, że jego użycie „ponad dwukrotnie” w ciągu ostatniej dekady. Słyszałem również liczne doniesienia, że ​​od czasu wprowadzenia szczepionek COVID znacznie zwiększył potrzebę i trudność IVF (mówiąc, w tej chwili nie mogłem zlokalizować danych bezpośrednio wspierających to twierdzenie). Dla zainteresowanych monopolizacją przez medycynę procesu ciąży i wyrządzanymi przez niego tragicznymi szkodami, Biznes narodzin (które można obejrzeć online) i prace Roberta S. Mendelsohna na ten temat to dwa z najlepszych źródeł, jakie znalazłem na ten temat.

Memorandum Studium Bezpieczeństwa Narodowego 200 jest najbardziej znanym autentycznym dokumentem rządowym promującym systematyczny program kontroli populacji. Napisany w 1974 roku przez Kissingera podczas prezydentury Nixona (i niesklasyfikowany kilkadziesiąt lat później), zidentyfikował wzrost populacji Trzeciego Świata jako krytyczny problem bezpieczeństwa narodowego dla Stanów Zjednoczonych i nakreślił różne kroki w celu jego zwalczania.

Kwestia kontroli populacji była również przedmiotem dyskusji w mediach publicznych. Artykuł w Associated Press z 9 kwietnia 4 r. „Kompromis blisko Planu Kontroli Populacji” stwierdził:

„W przeddzień otwarcia Konferencji Ludnościowej Narodów Zjednoczonych w Kairze, urzędnik USA powiedział, że kompromis w delikatnych kwestiach aborcji i kontroli urodzeń jest „bardzo blisko”.… Podczas trzech konferencji przygotowawczych delegaci ze 170 krajów uzgodnili ponad 90% planu kontroli populacji.”

Poufny Nakaz Memorandum Cobden Club dotyczący redukcji istniejącej populacji świata jest obecnie dostępnym dokumentem rzekomo przedstawionym grupie międzynarodowych przedstawicieli na krótko przed Konferencją Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju w 1992 roku, która koncentrowała się na zarządzaniu skutkami przeludnienia. Notatka ta odnosiła się do wielu innych projektów redukcji populacji, podkreślała pilną potrzebę globalnego wdrożenia redukcji populacji i zalecała, aby każdy członek Rady Bezpieczeństwa ONZ (główne siły wojskowe) zmusił resztę świata do podporządkowania się temu programowi. Chociaż doszło do faktycznego szczytu (tam sformułowano Agendę 21), podobnie jak Raport z Iron Mountain i wiele innych dokumentów z tego gatunku, ostatecznie nie jestem pewien, czy ten dokument jest autentyczny, co jest częścią tego, co sprawia, że ​​badanie tych tematów jest tak trudne .

Mechanizmy kontroli populacji

Jak najlepiej mogę powiedzieć, środki kontroli populacji zazwyczaj opierają się na jednym z trzech podejść:

1. Twórz zmiany społeczne, które zniechęcają do posiadania dzieci.
2. Wprowadź czynnik środowiskowy, który zmniejsza żywotność męskiego testosteronu i plemników.
3. Bezpośrednio sterylizuj (lub dawaj kontrolę urodzeń) kobietom w wieku rozrodczym.

Podejścia społeczne:

Pierwsze podejście to politycznie drażliwy temat. Przytoczę kilka szybkich przykładów:

• Feminizm drugiej fali przekształcił znaczną część populacji z wychowywania rodzin w domu do bezpłodnej egzystencji pracującej poza domem. Feminizm drugiej fali był niezbędny dla naszego kraju i naprawił wiele poważnych niesprawiedliwości wobec kobiet, ale istnieją również dowody sugerujące, że ruch został przejęty, aby pomóc klasie wyższej poprzez usunięcie kobiet z roli matki i podwojenie siły roboczej. Na przykład pionierka tego ruchu Gloria Steinem, która zdecydowanie odradzała bycie gospodynią domową, była również agentką CIA.
• Przesłanie społeczne dotyczące randek zostało przesunięte z romantycznej więzi (która rodzi dzieci) do kultury podłączania się bez intymności.
• Kobiety są zdecydowanie zachęcane do rozpoczęcia kariery zawodowej przed posiadaniem dzieci lub rodziny, co często powoduje, że nie mają na to okazji.
• Media i korporacjokracja aktywnie zachęcają do rzadko spotykanych wcześniej par seksualnych, które albo nie mogą, albo raczej nie mogą urodzić dzieci.
• W społeczeństwie zdecydowanie zachęca się do stosowania alternatyw dla związków, takich jak uzależnienie od komputera lub wideo.
• Z ekonomicznego punktu widzenia coraz trudniej jest jednostkom pozwolić na posiadanie dzieci.
• Posiadanie dzieci jest określane jako destrukcyjne dla środowiska i dlatego zdecydowanie odradzane.
• Posiadanie dzieci jest obecnie określane jako główna przeszkoda w rozwoju duchowym i samorozwoju.
• Powszechne poparcie i społeczna walidacja posiadania dzieci stopniowo się zmniejsza.

Osobiście zaobserwowałem, że w miarę upływu lat coraz mniej osób jest zainteresowanych posiadaniem dzieci i zazwyczaj przytacza się kombinację powyższych powodów. Uważam też, że ludzie, którzy mają dzieci, mają znacznie głębsze poczucie szczęścia niż ci, którzy ich nie mają, pomimo przekazów medialnych sugerujących coś przeciwnego.

Idea kontroli populacji lub masowego wymierania dla większego dobra jest również coraz częściej obserwowana w mediach.  Avengers Endgame był najbardziej dochodowym filmem 2019 roku i był tak mocno promowany w mediach, że osiągnął wyjątkowy wyczyn, prawie podwojenie przychodów drugiego miejsca. Często zastanawiałem się, czy było to celowe ze względu na przesłanie, jakie film rozprzestrzenił się w miesiącach bezpośrednio poprzedzających COVID-19 o potrzebie bycia złym i wyeliminowania połowy populacji dla „większego dobra”.

Istnieje również wiele czynników, które bezpośrednio wpływają na płodność. Wydaje się, że każdy z nich następował stopniowo, jak na przykład mit „wrzącej żaby”, której początek był zbyt wolny, aby większość ofiar mogła to rozpoznać.

Męskie podejścia:

W tej chwili zdrowie mężczyzn jest znacznie mniej badane niż zdrowie kobiet (na przykład wielu niedawnych absolwentów, z którymi rozmawiałem, uważało, że „medycyna transseksualna” mogła mieć większy nacisk w swoim programie nauczania niż „zdrowie mężczyzn” w programie nauczania w szkole medycznej). W rezultacie znaczna część tej sekcji, na przykład znaczenie testosteronu, jest wciąż stosunkowo mało znana.

Pomimo tej luki w wiedzy, w literaturze naukowej niemal powszechnie zgadza się, że doszło do ogromny, utrzymujący się spadek poziomu męskiego testosteronu na przestrzeni dziesięcioleci (poziom testosteronu mężczyzny idzie w parze z jego zdrowiem i płodnością). Spadek ten ma bezpośredni wpływ na zdrowie mężczyzn (iw mniejszym stopniu kobiet), a wielu lekarzy integracyjnych odkryło, że jego naprawienie przynosi znaczne korzyści u znacznej części ich pacjentów. Zaobserwowano również spadek jakości i żywotności plemników, ale ponieważ trudniej jest to obiektywnie określić ilościowo, nie tyle istnieją dane, które wyraźnie potwierdzają ten trend.

Powszechnym sposobem kontrolowania populacji zwierząt jest uniwersalne wprowadzenie środka, który zmniejsza płodność samców (ponieważ są one zwykle łatwiejsze do rozprowadzania na dużą skalę niż środki ukierunkowane na reprodukcję samic). Ponadto powszechną metodą kontrolowania zachowania zwierząt jest kastracja samców, ponieważ zmniejsza to ich agresję i „nieposłuszeństwo wobec władzy”. (Na przykład, niedawno wniesiono pozew przez 16-letniego chłopca, u którego pojawiły się piersi po tym, jak został zmuszony do brania estrogenu w więzieniu, aby „kontrolować swoje zachowanie”. Jest zatem zrozumiałe, dlaczego ludzie z klasy rządzącej byliby otwarci na stosowanie podobnego podejścia do „bezużyteczni zjadaczepopulacji (istnieje wiele terminów dla tego pojęcia, w tym te pochodzące z nazistowskiego programu eugeniki).

Wydaje się, że wiele czynników powodujących ten spadek zostało celowo umiejscowionych w środowisku. Najbardziej wpływowe są ksenoestrogeny, sztuczne chemikalia, które naśladują cechy estrogenów i feminizują organizmy. Na przykład niesławny komentarz Alexa Jonesa dotyczący chemikaliów, które „zmieniają pierdolone żaby w gejów”, był odniesieniem do atrazyny, wciąż powszechnie stosowanego herbicydu, który przez ponad 20 lat znany jest z tworzenia hermafrodytycznych żab. Dla zainteresowanych ośmiogodzinny audiobook, Estrogeneracja: jak estrogeny powodują, że jesteś gruby, chory i bezpłodny? stanowi doskonałe podsumowanie tematu.

Niektóre z najczęstszych ksenoestrogenów oprócz atrazyny (i niektórych innych herbicydów) obejmują:

• Pigułki antykoncepcyjne, które są zaprojektowane tak, aby nie rozkładały się i tym samym nie wracały do ​​źródła wody (jest to powszechny problem na obszarach, w których ponownie wykorzystuje się ścieki, zwłaszcza w Chinach, gdzie powszechnie stosuje się doustne środki antykoncepcyjne).
• Soja (z wyjątkiem rzadkiego wyjątku, gdzie jest fermentowana, jak w Miso czy Natto), to żywność, która stanowi znaczną część zapasów żywności. Chociaż o wiele mniej powszechny (ale czasami nadal) problem, podobny efekt dają produkty lawendowe.
• Bisfenol A i S znajduje się w wielu tworzywach sztucznych, które mają stały kontakt z naszym organizmem i żywnością.
• Phalaty (znajdują się również w wielu tworzywach sztucznych, szczególnie zależy mi na tym przy pozyskiwaniu materiałów IV)
• Parabeny (są to zastosowania zapachowe w wielu produktach kosmetycznych).
• DDT i PCB są wysoce niebezpiecznymi mutagennymi chemikaliami. Pomimo ich znanej toksyczności (Monsanto, pierwszy producent PCB, zaobserwował, że w ciągu trzech lat 23 z 24 badaczy rozwinęło zniekształcone twarze), usunięcie ich z rynku zajęło dekady, a w niektórych przypadkach prawie sto lat aktywności. Wyprodukowano ogromne ilości tych chemikaliów, które utrzymują się w środowisku, gromadzą się w łańcuchu pokarmowym (szczególnie przez ryby) i nadal wpływają na ludzi. Oprócz tego, że są destrukcyjne zarówno dla ludzi, jak i dla dzikiej przyrody, można uznać, że te chemikalia spowodowały wiele zmian, które wciąż obserwujemy (takie jak spadek liczby męskich plemników).

Chociaż docenia się, że zwiększenie poziomu estrogenów bezpośrednio sfeminizuje mężczyzn, mniej doceniane jest to, że w mózgu znajdują się receptory estrogenowe, które po stymulacji obniżają poziom testosteronu. Clomifen, lek przeznaczony do wywoływania owulacji (albo u pacjentek, które nie mogą owulacji, albo do zbierania jaj do zapłodnienia in vitro) blokuje ten receptor antytestosteronowy. Bezpośrednie podawanie testosteronu może być stosowane dla zdrowia mężczyzn, jednak wielu lekarzy również znajduje znaczące korzyści od używania klomifenu, ponieważ sam może podnieść poziom testosteronu, a w wielu przypadkach leczyć niepłodność męską. To (i wiele dowodów) sugeruje, że ksenoestrogeny odgrywają kluczową rolę w spadku męskiego testosteronu.

Jednym z największych wpływów na funkcję jąder jest promieniowanie mikrofalowe (emitowane przez telefony komórkowe i urządzenia obsługujące Wi-Fi). Mózg, serce i jądra są najbardziej podatnymi tkankami w ciele na to promieniowanie mikrofalowe (dla ciekawskich istnieje wiele badań, które to potwierdzają).

Natężenie pola mikrofalowego (zgodnie z prawem odwrotnych kwadratów) spada wykładniczo od jego źródła, a często skutecznym podejściem do leczenia niepłodności męskiej jest unikanie noszenia telefonu w kieszeni lub korzystania z laptopa na kolanach. Chociaż nie jestem zaznajomiony z wpływem tego promieniowania na jajniki, wykazano, że siła pola mikrofalowego wzrasta w macicy, a nie maleje, jak można by się spodziewać (macica jest fascynującym narządem) i że pewien stopień korelacji między porodami wady i prenatalna ekspozycja na pola elektromagnetyczne.

Wiele innych czynników wpływa również na poziom testosteronu i płodność. Dwa z bardziej interesujących przykładów to metformina, bardzo powszechnie stosowany lek na cukrzycę, który ma ciekawy efekt uboczny polegający na obniżaniu poziomu testosteronu (który może być wyniszczający dla starszych mężczyzn, którzy już mają niedobór testosteronu) oraz szeroko stosowana stewia zastępująca cukier, która był wielokrotnie badany pod kątem właściwości obniżających poziom testosteronu i antykoncepcji. Wszystko to zatacza pełny krąg, ponieważ wiele z tych substancji zakłóca metabolizm, powodując w ten sposób otyłość, a komórki tłuszczowe poprzez aromatazę dodatkowo utrwalają cykl, zamieniając testosteron w estrogen.

Aby połączyć to wszystko razem, dr Niels E. Skakkebæk, ekspert w dziedzinie raka jąder, wykazał za pośrednictwem krajowego rejestru nowotworów w Danii (prowadzonego od 1943 r.), że odsetek zachorowań na raka jąder wzrósł ponad trzykrotnie w latach 1943-1993 i nadal rośnie od tego czasu. ten czas. Jednocześnie stwierdził również, że gęstość plemników spadła ze 113 milionów na mililitr w 1940 r. do 66 milionów na mililitr w 1990 r. plemników spadła średnio o 19%.

Podejrzewam, że część tej korelacji wynika z rosnącego odsetka niezstąpionych jąder u mężczyzn, stanu, który powoduje zarówno niepłodność u mężczyzn, jak i raka jąder. W latach pięćdziesiątych, według badań angielskich, niezstąpione jądro występowało w 1950% urodzeń, ale obecnie występuje w 1.6-3% porodów pełnoterminowych i 5% porodów przedwczesnych. Ta chronologia (ciągłe złe zarządzanie ostatecznie rakowatym niezstąpionym jądrem) była odpowiedzialna między innymi za śmierć anonimowego autora bloga, którego śledziłem przez lata i od którego wiele się nauczyłem.

Podejścia kobiet:

Podczas gdy metody sterylizacji mężczyzn są zwykle stosowane w sposób jednolity w całym środowisku, ze względu na biologię ssaków sterylizacja kobiet wymaga zazwyczaj bardziej ukierunkowanego podejścia. Jedyny znany mi wyjątek od tej reguły miał miejsce w Indiach w latach 1970., gdzie ich premier w zamian za międzynarodowe pożyczki ogłosił stan wojenny i przy pomocy siły wojskowej nakazał wazektomie, makabrycznie sterylizując sześć milionów mężczyzn, zanim został zmuszony do porzucenia tej inicjatywy z powodu przemocy. męski kontrprotest (dlatego tylko kobiety są bezpośrednio kierowane do sterylizacji).

Sterylizacja poprzez szczepienie od dawna uważana jest za świętego Graala kontroli populacji, ponieważ globalna wiara w szczepienia pozwala na tajne masowe podawanie substancji sterylizujących i w przeciwieństwie do wielu innych metod, teoretycznie wystarczy to zrobić tylko raz. W związku z tym przeprowadzono wiele badań w tej dziedzinie, ale przynajmniej do niedawna brakowało odpowiedniej technologii. Aby w pełni zrozumieć kontekst tego podejścia, najpierw przyjrzymy się temu, co zostało zrobione z przymusowym podawaniem tradycyjnych technologii antykoncepcji i sterylizacji.

Podczas gdy naziści, którzy przymusowo wysterylizowali lub dokonali egzekucji milionów, których uznali za nienadających się do rozmnażania, są najbardziej znanymi przestępcami w historii, wiele kampanii sterylizacyjnych zostało przymusowo przeprowadzonych przez rządy na całym świecie przeciwko biednym, kolorowym kobietom. Jeden z najbardziej znanych przykładów wystąpił w Stanach Zjednoczonych od lat 1960. do 1970. XX wieku. Tam indyjska służba zdrowia, siłą i oszustwem, wysterylizowała od 25% do 40% żeńskiej populacji rdzennych Amerykanów poprzez podwiązanie jajowodów i histerektomię, co spowodowało zmniejszenie o połowę ich wskaźnika urodzeń.

Inne przykłady obejmują:

• 40,000 1963 kobiet, które zostały wysterylizowane w Kolumbii w latach 65-XNUMX w ramach programów finansowanych przez Rockefellera.
• W latach 1965-1971 w Brazylii wysterylizowano milion kobiet.
• Narzucony przez Stany Zjednoczone program kontroli populacji, zarządzany przez Korpus Pokoju w Boliwii, wysterylizował indiańskie kobiety z plemienia Quechua bez ich wiedzy i zgody.

Kontrola populacji jest mniej prosta, gdy nie stosuje się już bezpośredniej sterylizacji, dlatego ważne jest, aby zrozumieć parametry istniejących technologii. W związku z tym jednym z aspektów współczesnego życia, który zawsze uważałem za szczególnie niesprawiedliwy, jest brak dobrych opcji kontroli urodzeń. Każda opcja wiąże się z poważnymi problemami zdrowotnymi lub stwarza bariery dla intymności. Jedyne, które tego nie robią (znam wielu ludzi, którzy stosują praktyki behawioralne lub duchowe, takie jak metoda rytmu i zatrzymywanie nasienia) nieuchronnie zawodzą.

O ile wiem, najlepszą opcją antykoncepcji jest dobrze zaprojektowana przepona. Niestety, badania nad tym podejściem zostały odłożone na półkę, gdy zdano sobie sprawę, że tabletki antykoncepcyjne stanowią znacznie bardziej dochodowy rynek. Chociaż nie jest to idealne, moim obecnym przekonaniem jest, że wkładki, które można tolerować, są najlepszą dostępną opcją. Niestety, wiele kobiet też ich nie toleruje (na przykład jedna z moich koleżanek z klasy omal nie opuściła pierwszego roku studiów medycznych z powodu złej reakcji na miedzianą wkładkę domaciczną).

Niestety, chociaż istnieją poważne problemy zdrowotne związane z obecnymi formami kontroli urodzeń, obecne podejścia (z wyjątkiem niedawno przerwane Essure) są znacznie bezpieczniejsze niż wiele wcześniejszych eksperymentalnych form kontroli urodzeń ( przerażenie Dalkon Shields jest doskonałym przykładem). Wiele z tego jest nieznanych, ponieważ jak omówiono w poprzednim artykuł o przerażających wymuszonych eksperymentach wojskowych ze szczepionką Anthrax (która położyła podwaliny pod Operację Warp Speed), badania medyczne są często prowadzone na wrażliwych populacjach, które zazwyczaj pozostają poza zasięgiem wzroku i myśli.

Z perspektywy zarządzania populacją, długotrwała opcja kontroli urodzeń w postaci iniekcji jest jedyną możliwą opcją. W końcu nie ma gwarancji, że ludzie będą zażywać drogie pigułki w nieskończoność, jest mało prawdopodobne, że będziesz mógł regularnie ponownie wstrzykiwać populację, a wszystko poza zastrzykiem jest zbyt czasochłonne, aby zastosować je u dużej liczby osób.

Jednym z najlepszych kandydatów do tego podejścia jest Depo-Provera do wstrzykiwań, jedna z najbardziej szkodliwych opcji kontroli urodzeń, która poważnie wpłynęła na zdrowie wielu znanych mi kobiet. Depo-Provera, jak można się domyślić, jest regularnie używany przez organizacje międzynarodowe w krajach trzeciego świata. Już prawie 50 lat temu, w 1979 roku, USAID za pośrednictwem Międzynarodowej Federacji Planowanego Rodzicielstwa dostarczyło Depo-Provera 378 000 kobiet w Meksyku na Sri Lance. i Bangladeszu w eksperymentalnych projektach badawczych. Powszechne administrowanie Depo-Provera przez te organizacje trwa do dziś (przy dodatkowym zaangażowaniu bardziej nowoczesnych organizacji, takich jak Fundacja Gatesa, która kontynuuje tradycję bezlitośnie rozprowadzając ją wśród kobiet w trudnej sytuacji).

Podjęto nacisk na dystrybucję Depo-Provera na szeroką skalę, jak można się spodziewać, często odbywało się to w nieetyczny sposób, gdzie odbiorcy często mieli niewielką wiedzę na temat tego, co im robiono. Pokrótce omówimy kilka z tych przykładów.

W społeczeństwach, w których biali kontrolowali niebiałą populację, Depo-Provera często była podawana niepożądanej grupie demograficznej. W Południowej Afryce, w czasach apartheidu, kiedy biali coraz bardziej niepokoili się przyspieszającym przyrostem liczby urodzeń wśród czarnych, Depo-Provera była przymusowo poddawana czarnym kobietom w finansowanych przez rząd agencjach planowania rodziny. Cytując dr Nthato Motlanę, który był w tym czasie jednym z czołowych czarnych lekarzy w kraju: „nie ma czegoś takiego jak „świadoma zgoda” tutaj. Agencje podają zastrzyki Depo-Provera młodym czarnoskórym dziewczynom, nawet nie pytając ich o zgodę."

Praktyka ta istniała również w Zimbabwe, gdzie pod rządami białych Depo-Provera była najszerzej stosowanym środkiem antykoncepcyjnym wśród czarnych kobiet, dopóki czarny mężczyzna Robert Mugabe nie został premierem i anulował program. Kanada, inny kraj, który wysterylizował swoją rdzenną ludność, również często używał Depo-Provera w tej grupie demograficznej. Wreszcie, w Australii Zachodniej, Depo-Provera była również szeroko administrowana przez rządową służbę zdrowia kobietom aborygeńskim. To jest krytyczny kontekst dla wołań o pomoc, jakie ta społeczność wystosowała przeciwko programom przymusowych szczepień rządu australijskiego przeciwko COVID.

Kiedy pojawiają się rozpaczliwe sytuacje, one również są często wykorzystywane przez organizacje międzynarodowe do wdrażania kampanii kontroli populacji. Otrzymanie Depo-Provera lub procedury sterylizacji jest często warunkiem otrzymania pomocy międzynarodowej. W Bangladeszu, gdzie ludzie często umierali z głodu, był to warunek otrzymywania pożywienia. W tajlandzkich obozach dla uchodźców dla Kambodżan uciekających przed upadkiem Czerwonych Khmerów uchodźcy często musieli otrzymywać Depo-Provera, aby uzyskać dostęp do środków niezbędnych do przetrwania, a w niektórych przypadkach po prostu musieli je otrzymywać, podczas gdy uchodźcom mężczyznom płacono za rekrutację tylu uchodźców, ile wynosi możliwe do wstrzyknięcia.

Kiedy spojrzysz wstecz na powyższe wydarzenia, istnieje wiele różnych „narracji”, które można wykorzystać do ich opisania. Ze względu na to, jak wiele ujęć Depo-Provera zgromadzono i pieniądze za projekt, dla wielu osób zaangażowanych w ten proces skupiono się po prostu na tym, jak rozprowadzić jak najwięcej. Tak więc, ilekroć pojawiała się okazja do zwiększenia absorpcji Depo-Provera, była ona wykorzystywana, a kwestie etyczne dotyczące wykorzystania rozpaczliwych okoliczności jednostek lub odebrania im prawa do wyrażenia zgody nie były nawet rozważane.

W innych przypadkach, takich jak ten w Bangladeszu, można by łatwo wywnioskować, że „jeśli jest tu zbyt wielu ludzi i wszyscy umierają z głodu, nie jest właściwe karmienie kogoś, chyba że nie pozwala się mu także na posiadanie dzieci”. Wreszcie są przypadki, w których wybrane rasy zostały celowo wysterylizowane w celu ochrony interesów klasy rządzącej i trudno twierdzić, że ich intencje były czymś innym niż samolubnym i złym.

Każda z tych narracji jest ważna do rozważenia, gdy przyjrzymy się niemoralnemu sposobowi dystrybucji i nakazu szczepionek COVID-19. Te idee są powracającymi tematami w całej historii i wszystkie wielokrotnie pokazywały się podczas obecnej kampanii szczepień.

Wnioski

Wbrew powszechnemu przekonaniu, większość istniejących niedoborów żywności jest wynikiem ludzi, którzy chcą czerpać korzyści z nierównej alokacji zasobów, a nie z braku dostępnej żywności. Wielu, wliczając w to, wierzy, że jeśli możemy żyć w harmonii z naszym środowiskiem, Ziemia jest w stanie utrzymać co najmniej 40 miliardów ludzi. Podobnie, jeśli prowadzimy bardziej kooperatywną egzystencję, w której rozwijamy społeczność wokół nas, motywacja do posiadania dużej liczby dzieci (główna siła napędowa wzrostu populacji) prawdopodobnie zniknie.

To wszystko jest bardzo wykonalne i nie wymaga ekstremalnych wyrzeczeń w zakresie jakości życia każdego człowieka. Jednak charakter tego modelu stworzyłby kooperacyjny, samowystarczalny model społeczny, w którym oligarchia nie ma już nad wszystkim kontroli. Ten sposób życia jest nie do zaakceptowania przez rządzących, więc zawsze skupiano się na utrzymaniu ich władzy i utrzymywaniu populacji na poziomie, który wspiera istniejącą hierarchię, co jest coraz trudniejsze do osiągnięcia w miarę wzrostu naszego standardu życia.

W naszej obecnej erze wartość pracy poszczególnych ludzi została znacznie obniżona przez nowoczesną technologię (zwłaszcza w ostatnich czasach z AI i robotyką). Z wielu czytanych przeze mnie publikacji wynika, że ​​obecnie oligarchia stoi na stanowisku, że wartość produkcyjna, jaką oferuje nasz obecny poziom populacji, została zniwelowana przez koszty posiadania tak wielu ludzi. Druga część tego artykułu zostanie wkrótce opublikowana i omówi różne sposoby, w jakie szczepienia zostały wykorzystane do wpływania na płodność. W międzyczasie proszę o zastanowienie się, jak oligarchia może podejść do swojego obecnego dylematu populacyjnego.

Dodatkowo, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat kampanii przymusowej sterylizacji przez WHO, gorąco polecam przeczytanie Rozdziału 10 Prawdziwy Anthony Fauci. Zbadano również ten temat, ale w wielu obszarach jest on bardziej szczegółowy i zawiera dodatkowe odniesienia.

Przeczytaj całą historię tutaj…