Brakująca nauka za zamykającymi się barami i restauracjami

"Teraz do gubernatorów należy spowolnienie rozprzestrzeniania się, ”Mówi a Wall Street Journal artykuł - napisany przez członków zarządu firm farmaceutycznych Pfizer i Illumina, Johnson and Johnson and Cigna. Zachęca stany i gubernatorów do zjednoczenia się i wprowadzenia ograniczeń „skupiających się na znanych źródłach rozprzestrzeniania się, takich jak bary i kluby nocne”.

Drs. Prośba Gottlieba i McClellana brzmi rozsądnie. W końcu „nauka” mówi nam, że Covid rozprzestrzenia się w ograniczonych przestrzeniach. Oparcie rady politycznej na „nauce” byłoby rozsądnym rozwiązaniem. Te przestrzenie - restauracje, bary i kawiarnie, które lubimy - muszą być zamknięte dla naszej ochrony.

Ale jest tylko jeden mały problem: „nauki” tak naprawdę nie ma. W rzeczywistości jedyne dowody, jakie posiadamy, są poszlakowe: wszystko, co mamy, to symulacje danych (innymi słowy, przewidywania), studia przypadków uzupełnione o śledzenie kontaktów i… to wszystko. Biorąc pod uwagę, że Covid stał się magnesem przyciągającym uwagę całego świata na 8 miesięcy, można by oczekiwać znacznie więcej znaczny dowody niż są dostępne.

Przecież na początku pandemii była przytłaczająca powódź 4,000 nowych gazet tygodniowo. Przewodowa pisarz Roxanne Khamsi zauważa że gdyby WHO i CDC zacytowały badania, których używali do kierowania polityką, aktualizacje polityki wydawałyby się mniej arbitralne i kapryśne. „Ukrywanie naukowych podstaw polityki pandemicznej utrudnia opinii publicznej ocenę tego, co się dzieje. Oznacza to, że nie ma dobrego sposobu na kontrolowanie środków, które mogą być źle wykonane lub nawet niebezpieczne ”. Khamsi kontynuuje:

„[Wytyczne] [sześć] stóp od siebie [wskazówki] częściowo wywodzą się z reguły trzech stóp określonej przez dziesięciolecia badań graczy grających w karty, a zalecane odstępy zostały podwojone na podstawie badań nad rozprzestrzenianiem się oryginalnego SARS wirus przez kabiny samolotu […] każde dziecko w szkole powinno mieć 3 stopy kwadratowe [można było] wyśledzić wstecz do konsultanta, który znalazł go w czasopiśmie edukacyjnym, który z kolei spartaczył to, co już było błędnym obliczeniem. ”

Z pewnością, jeśli zalecasz powolne uduszanie całej branży w imię zdrowia publicznego, potrzebujesz wiedzy naukowej.

W mediach nadal używa się terminu „nauka”, aby przypomnieć nam, że restauracje, siłownie i hotele są wysokie ryzyko Covid i są potencjalne wydarzenia związane z superprzeczytaniem. Artykuły z ostatniego miesiąca lubiły cytować Model komputerowy Stanford który wykorzystuje dane z telefonu komórkowego do symulacji rozprzestrzeniania się wirusa Covid w 10 głównych miastach USA i „mapuje godzinne przemieszczanie się 98 milionów ludzi z okolic… do punktów zainteresowania (POI), takich jak restauracje i instytucje religijne”.

Chociaż śledzenie telefonów komórkowych w stylu Big-Brother wskazuje na gęstość, badanie jest mocno ograniczone przez dane używane w blokach 1-godzinnych. Ktoś może spędzić 5 minut w sklepie spożywczym, aby kupić mleko, a 50 minut później ktoś inny może również spędzić 5 minut w sklepie, aby kupić chleb. Pod modelem oba są scharakteryzowane jak w sklepie przez godzinę; i nagle liczba osób w sklepie w tej godzinie - i ryzyko dla wszystkich - wzrosła o dwa.

Jak napisał Jeffrey Tucker, nawet CDC zostało sprzeniewierzone na poparcie wojna z restauracjami i barami, To „The Puzzle of Monogamous Marriage”  ograniczona analiza ich próby pozytywnych przypadków „do pacjentów z bliskim kontaktem z kimkolwiek z potwierdzonym COVID-19”. O ile Covid nie został złapany w warunkach domowych, pacjenci w tych przypadkach postrzegaliby siebie jako osoby spotykające się z nim w otoczeniu towarzyskim - takim jak bar lub restauracja - przez co częściej zgłaszaliby wizytę w barze / kawiarni.

W końcu bardziej prawdopodobne jest, że usłyszysz (i pamiętać), że znajomy ma Covid, niż żeby sprzedawca w sklepie lub konduktor w autobusie poinformował cię, że są Covid pozytywni. I bardziej prawdopodobne jest, że zapomnisz biegania w sklepie spożywczym niż spotkanie z przyjacielem na kawę. Co więcej, w tym badaniu zapomniano zapytać ludzi, czy jedli obiad w środku, czy na zewnątrz, przez co wyniki były bez znaczenia, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że ankieta dotyczyła posiłków w okresie letnim.

"COVID-19 Epidemia związana z klimatyzacją w restauracji, Kanton, Chiny, 2020”To ograniczone studium przypadku, w którym stwierdza się, że niespełniająca norm wentylacja i siedzenia na ścieżce klimatyzatora spowodowały, że Covid rozprzestrzenił się na 9 innych osób, z których 5 siedziało przy sąsiednich stołach. Oczywiście, chyba że wszyscy byli dokładnie przetestowane wcześniej i dotarły do ​​restauracji w osobistej bańce, nie ma sposobu, aby sprawdzić, czy złapali go w restauracji, a nie w metrze lub między samochodem a drzwiami restauracji. Podczas gdy autorzy zauważają niewystarczający dystans społeczny, to po prostu część życia w Kantonie, gdzie gęstość zaludnienia wynosi 5,100 osób na milę kwadratową.

Inne badanie porównujące transmisję Covid podczas a przejazd autobusem na uroczystość uwielbienia we wschodnich Chinach między dwoma autobusami stwierdzili, że „ci, którzy jechali autobusem z recyrkulacją powietrza i z pacjentem z COVID-19 miał zwiększone ryzyko zakażenia SARS-CoV-2 w porównaniu z tymi, którzy jechali innym autobusem. ” Podobnie jak restauracja Guangzhou, autorzy ci potwierdzają transmisję powietrzną może tylko częściowo wyjaśniają transmisję. Wszystko to pokazuje, że Covid nie pojawia się nagle wśród ludzi, którzy go nie mają, a jeśli spędzasz godziny w zamkniętej przestrzeni z kimś, kogo mógłby zdobyć. Znowu to Chiny, a 64 osoby na autobus brzmią raczej ciasno.

To też było wydarzenie superpreading w barze w mieście Ho Chi Minh w Wietnamie. Pacjent 1 podróżował po Tajlandii i po Wietnamie, zanim wziął udział w przyjęciu z okazji Dnia Świętego Patryka, gdzie przekazał ją 18 innym. Zdaniem naukowców były to przypadki filogenetycznie blisko, ale różni się od innych przypadków w Ho Chi Minh w tamtym czasie. Jednak testy za 25 USD byłyby poza zakresem cenowym większości Wietnamczyków, w którym wynosi średnia pensja $ 148 za miesiąc, więc opisywanie przypadków znalezionych w adwokaturze jako „odmiennych od innych” w mieście jest dużym założeniem.

Te kiepskie badania opierające się na śledzeniu kontaktów (i nie ma sposobu, aby wiedzieć, że inni klienci nie złapali wcześniej Covid w innym miejscu), symulacje komputerowe i wykorzystanie numery spraw jako podstawa legitymizować wszystko, od maskowania i ograniczeń wydajności w zakładach, po śledzenie kontaktów i wzywa do lepszej wentylacji i osuszania.

Nasi gubernatorzy twierdzą, że podążają za nauką i dlatego te rygorystyczne środki są wymagane, aby zapobiec poważnym skutkom. Żadne z tych badań nie dokumentuje poważnych następstw - nie mówią nam, czy inni klienci restauracji, barów lub autobusów cierpieli na objawy, byli hospitalizowani, wymagali intensywnej opieki lub zmarli.

Dopóki nie zaczniemy kwestionować „nauki” lub nie zażądamy, aby nasi decydenci przestali chować się za chełpliwą, ale niejednoznaczną etykietą „nauka” i odpowiednio dokładnie zidentyfikowali, jakie dokładnie dowody podążają, zostaniemy wciągnięci w niekończącą się spiralę cyklicznych wyłączeń. O ile nie powiedzą nam, jaką naukę śledzą, nie możemy wrócić do sprawdzenia - tak jak nauczyciel sprawdza pisownię uczniów - i sprawdzić, czy jest poprawna, i nie możemy pociągać naszych wybranych przedstawicieli do odpowiedzialności za skutki społeczne, ekonomiczne, edukacyjne i zdrowotne ich polityk.

Z tego, co wiemy, nauka może być głęboko wadliwa. Co gorsza, może nawet nie istnieć.

Przeczytaj całą historię tutaj…