Wielki debanking: globalny, drakoński i niszczycielski

Jak napisałem w mojej książce, Złe bliźniaki technokracji i transhumanizmu, globalny kartel bankowy wyszedł na powierzchnię jako prawdziwy motor globalizacji, technokracji i „wielkiego resetu”. W 1973 r. banki komercyjne zapełniły szeregi organizacji takich jak Komisja Trójstronna. W 2023r. zostały one zastąpione przez same banki centralne.

W systemie bankowym istnieje hierarchia, w której na szczycie znajduje się Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS), oferujący polisy poszczególnym bankom centralnym państw członkowskich, które z kolei udostępniają polisy tym bankom komercyjnym i inwestycyjnym w swoich krajach .

Wiemy na pewno, że BIS prowadzi panikę w kierunku społeczeństwa bezgotówkowego z cyfrowymi walutami banku centralnego (CBDC). Według własnej strony internetowej,

Centrum Innowacji BIS rozwija dobra publiczne w przestrzeni technologicznej wspierając banki centralne i usprawniając funkcjonowanie systemu finansowego. Mamy centra na całym świecie i globalną sieć ekspertów banków centralnych w zakresie innowacji. 

Na całym świecie istnieje co najmniej siedem takich „ośrodków” Innovation Hubs, które są wyposażone w najnowsze technologie finansowe i narzędzia rozwojowe. Poszczególne banki centralne wysyłają swoje zespoły programistyczne do najbliższego centrum w celu wprowadzania innowacji, współpracy i testowania wykorzystania CBDC.

Wydaje się, że na tym etapie gry łańcuch dowodzenia uwolnił główne banki członkowskie, aby stłumić tych, którzy odrzucają główną narrację stworzoną przez BIS. Proces ten został określony jako „de-banking”. (proszę nie wysyłać e-maili nad łącznikiem w de-banking. To dla podkreślenia.)

Kiedy dochodzi do debankowania, konta bankowe docelowych osób lub firm są natychmiastowo zamykane. Nie podano powodu, ale nie zaobserwowano też żadnych nielegalnych działań. Jeśli klient jest zaangażowany w nielegalną działalność, taką jak pranie brudnych pieniędzy, nielegalne narkotyki, handel ludźmi itp., zamknięcie może być uzasadnione.

Ale nie z debankowaniem.

W Stanach Zjednoczonych JP Morgan Chase nagle zamknął osobiste i komercyjne konta bankowe powiązane z dr Josephem Mercolą. Konta kilku dyrektorów firm i członków ich rodzin również zostały zamknięte. Wszystkie zostały zdebankowane bez wyjaśnienia. Była to operacja „szoku i podziwu”, mająca na celu usunięcie tego, co sektor bankowy postrzega jako ognisko upartego, niebezpiecznego oporu. Mercola nie jest zaangażowany w żadną nielegalną działalność, ale jest zaciekłym i wpływowym krytykiem Big Pharma, Technokracji, Organizacji Narodów Zjednoczonych, Światowego Forum Ekonomicznego i ogólnie globalizacji.

Poproszony o wyjaśnienie usunięcia konta bankowego, Chase złożył następujące oświadczenie z niedowierzaniem: „Ze względu na prywatność nie możemy omawiać relacji z klientami, ale nie zamykamy kont z powodu powiązań politycznych i nie zrobiliśmy tego w tym przypadku”.

Należy zauważyć, że Mercola.com jest ogromną komercyjną operacją, która obraca miliony dolarów każdego miesiąca. Dla większości banków byłby to klejnot przynoszący zyski; ale nie dla Chase'a.

Inny głośny krytyk globalizacji w Wielkiej Brytanii, Nigel Farage, został podobnie zdebankowany przez NatWest, jeden z czterech największych banków rozliczeniowych z aktywami przekraczającymi 750 miliardów funtów. Farage był pierwotnym założycielem ruchu Brexit, a także zaciekłym krytykiem globalizacji, WEF itp., Podobnie jak Mercola.

Strona internetowa NatWest twierdzi,

NatWest Group to bank relacji dla cyfrowego świata. Bronimy potencjału; przełamywanie barier i budowanie zaufania finansowego, aby 19 milionów ludzi, rodzin i firm, którym służymy w społecznościach w całej Wielkiej Brytanii i Irlandii, mogło się odbudować i prosperować. Jeśli nasi klienci odniosą sukces, my też.

NatWest nie docenił jednak zasięgu i wpływów Farage'a, ponieważ szybko się zwolnił dowód narodowi, że był szczególnie celem ze względu na swoje poglądy polityczne. Opad był oszałamiający.

Reuters zatytułował artykuł wkrótce po: Prezes NatWest rezygnuje po „poważnym błędzie” w postaci fiaska Farage’a.

To nie był koniec kłopotów NatWest, które samookaleczyły. Utworzono grupę na Facebooku, aby przyciągnąć innych zdebankowanych klientów NatWest iw ciągu kilku dni było nie mniej niż 10,000 XNUMX członków, którzy teraz podejmują działania „przeciwko rzekomo nieprzejrzystym praktykom debankowania banku”.

Jeden z członków grupy na Facebooku stwierdził, że „musiał korzystać z banku żywności podczas ostatnich świąt Bożego Narodzenia bez dostępu do moich funduszy”.

Przypominając odpowiedź Chase'a na czystkę w Mercoli, rzecznik NatWest odpowiedział na zapytanie jednego z dziennikarzy:

„Podobnie jak wszystkie regulowane instytucje bankowe w Wielkiej Brytanii, podlegamy wymogom prawnym i regulacyjnym, a przestrzeganie ich traktujemy priorytetowo. Może to oznaczać, że jesteśmy zobowiązani do opóźnienia lub odmowy wykonania instrukcji klienta oraz zawieszenia lub ograniczenia konta klienta”. 

To tyle, jeśli chodzi o obietnicę NatWest, „Jeśli nasi klienci odniosą sukces, my też”. 

To dopiero początek, a nie koniec wielkiego odbankowywania.

W zeszłym tygodniu dałem kontekst i znaczenie dla USA,

Jeśli zostaną wdrożone zgodnie z planem, CBDC zakończą federalizm, zmiażdżą konstytucję Stanów Zjednoczonych, zniszczą istniejący system bankowy / finansowy i wrzucą technokrację na miejsce. Nie chcesz z tym iść? Zostaniesz zdebankowany, pozbawiony funduszy i wyrzucony z życia gospodarczego, dopóki nie zdecydujesz się zastosować.

Teraz wiemy na pewno, że ma charakter globalny, co oznacza, że ​​instrukcje wymarszu pochodziły z wyższego szczebla, z Banku Rozrachunków Międzynarodowych.

Rozważ to jeszcze jedną strategiczną inicjatywę w wojnie przeciwko ludzkości, która ma na celu przekształcenie świata w technokrację. Nie pozwól, aby określenie „Wielki Reset” Klausa Schwaba zmyliło sprawę. Kiedy WEF mówi: „Do 2030 r. nic nie będziesz posiadać i będziesz szczęśliwy”, oznacza to, że nie będziesz mieć nic. To był deklarowany cel technokracji aż do jej powstania na początku lat 1930.