Dobrzy i źli mianowania ministrów technokratów

Ostatnio odwiedził mnie starszy senator z Perlis. Podczas lunchu rozmawialiśmy o najnowszych kwestiach konstytucyjnych. Przy kawie zapytałem go: „Czy Malezja jest gotowa na przyjęcie technokracji?” Odpowiedział: „Dlaczego nie? W przeszłości mianowaliśmy technokratów i specjalistów. ”

Zwrócił uwagę na Tan Sri Musa Mohameda (z USM), który był ministrem edukacji w latach 1990. Wspomniał także byłego dyrektora naczelnego Maybank Tan Sri Amirshama Abdula Aziza oraz postać korporacyjną Tan Sri Abdula Wahida Omara, którzy byli ministrami w Departamencie Premiera.

Przypomniał mi, że Dewan Negara ma teraz 16 wolnych miejsc. Premier może wyznaczyć dowolną liczbę technokratów i specjalistów (oprócz polityków zawodowych), którzy pomogą mu w rządzie.

Technokracja to system zarządzania, w którym decydentów powołuje się na podstawie wiedzy specjalistycznej w konkretnej dziedzinie. Jest to sprzeczne z obecnym demokratycznym systemem rządzenia, w którym mianowani do rządu składają się z wybranych przedstawicieli (członków Dewan Rakyat).

W ramach technokracji jednostki są powoływane do specjalistycznej wiedzy i wyników, nie na podstawie przynależności politycznej.

W Malezji gabinet jest nadal zdominowany przez wybranych przedstawicieli (polityków), a jedynie garstka technokratycznych ministrów. Zwykle w przypadku wyborów uzupełniających mianowani senatorowie wystawieni są na kandydatów do Dewan Rakyat.

2 marca 2020 r. Premier Tan Sri Muhyiddin Yassin powiedział narodowi, że mianuje członków gabinetu „którzy są uczciwi i mają czyste doświadczenie”. Powiedział, że zdaje sobie sprawę, że ludzie chcą czystego i wolnego od korupcji rządu, „takiego, który działa uczciwie”.

„Rząd, którym kieruję, będzie traktował priorytetowo wysiłki na rzecz poprawy uczciwości i dobrego zarządzania” - obiecał. Ludzie oczekują, że nowy premier dotrzyma słowa.

Analityk polityczny prof. Dr Sivamurugan Pandian zasugerował, że przywódcy partii prowadzący toczące się postępowania sądowe powinni zostać porzuceni (nie brane pod uwagę na żadnym stanowisku gabinetu). Dodał, że przyszły gabinet powinien mieć technokratów, a nie tylko przedstawicieli politycznych.

Jeśli przyjmiemy technokrację, nieuniknione pytanie brzmi: „Co technokraci mogą osiągnąć, czego politycy nie mogą zrobić?”

Raport BBC z 2011 r. Stwierdził (cytując Marco Incertiego z Centrum Studiów nad Polityką Europejską w Brukseli), że to, co mogą zrobić technokraci, to „wznieść się ponad paraliżujący polityczny żal”.

Raport dodał, że „kiedy spektrum polityczne jest tak podzielone, a rozmowy polityczne tak gwałtowne”, nadszedł czas, aby politycy odsunęli się na bok i pozwolili technokratom wykonać pracę.

Raport BBC stwierdził również, że gdy gospodarka narodowa jest w złej kondycji i „potrzebne są szybkie działania w celu uspokojenia rynków finansowych”, ci technokraci (ze względu na swoją reputację i wiedzę fachową) mogą wykazać, że „reprezentują zmianę” i mogą wprowadzić trudne warunki środki, które zwykle nie otrzymałyby wsparcia publicznego, gdyby zostały wprowadzone przez któregokolwiek polityka.

Włochy wyznaczyły kilku technokratów, aby na początku lat 1990. wyprowadzili kraj z różnych kryzysów gospodarczych.

Prof. Kevin Featherstone z London School of Economics powiedział, że technokraci mają „przewagę reputacyjną” i mogą przekonać opinię publiczną, że „stawiają interesy narodowe nad interesami politycznymi partii”.

Przeczytaj całą historię tutaj…