Przyszłość żywności jest sporną przestrzenią z wieloma konkurującymi pomysłami na temat tego, jak będzie się rozwijać przyszłość. Rosnąca populacja ludzka, ze znacznie rosnącą globalną klasą średnią, będzie motorem rosnącego globalnego popytu. Historycznie rosnące bogactwo doprowadziło do zmiany wzorców konsumpcji, w szczególności większej ilości mięsa i innych produktów wymagających dużej ilości zasobów, takich jak ser i jajka. Pytanie brzmi, w jakim stopniu trendy historyczne będą odgrywać w przyszłości.
Wynika to z dwóch głównych powodów. Po pierwsze, na całym świecie jest więcej ludzi teraz o niezdrowej wadze niż zdrowa. Jednocześnie historyczne „wyzwanie głodowe” powoli zanika, podczas gdy niedożywienie coraz częściej wiąże się z nadmierną wagą i otyłością, tworząc nowe wyzwanie dla systemów żywnościowych. Powoduje to nowe zainteresowanie polityką „żywnością dla zdrowia”, która może pomóc w kształtowaniu diety, a tym samym systemów żywności.
Po drugie, porozumienie klimatyczne z Paryża zobowiązuje się do utrzymania zmian klimatycznych na poziomie znacznie poniżej 2 stopni C. Biorąc pod uwagę, że systemy żywnościowe - uprawa żywności i paszy, produkcja i transport żywności, gotowanie, jedzenie i wyrzucanie żywności - stanowią niecałą trzecią szklarni emisji gazów, sama żywność ma potencjał, by wykorzystać cały budżet węglowy porozumienia paryskiego. Jak napisało wielu ludzi, najpotężniejszym sposobem „dekarbonizacji” systemu żywnościowego jest zmniejszyć ilość produkowanej przez nas żywności wymagającej intensywnych szklarni - w szczególności mięso.
Porady dietetyczne sugerują, że 500g na osobę na tydzień to zdrowe spożycie mięsa = 26 kg na rok; jak widać, przekraczamy to średnio na całym świecie, szczególnie w bogatym świecie
Zatem z jednej strony rosną prognozy popytu, ale z drugiej strony rosną również ważne czynniki polityczne, które mogą ograniczać wzrost popytu - lub zwiększać popyt na „zrównoważone odżywianie”.
Jest niewątpliwie prawdą, że niektóre obszary świata potrzebują dostępu do radykalnie większej ilości żywności, ale również inne obszary świata cierpią z powodu jedzenia zbyt dużej ilości niewłaściwego rodzaju żywności i wypełniania składowisk odpadów odpadami. Wielu komentatorów zgadza się, że prawdopodobnie będziemy potrzebować modelu „umowy i zbieżności”, lub jak to elokwentnie stwierdził Tim Lang, profesor polityki żywności na City University w Londynie: „bogata potrzeba jedzenia mniej i inaczej, więc biedni mogą jeść więcej i inaczej ”.
Oprócz niepewności co do tego, jak będzie ewoluować globalny popyt, istnieje niepewność co do tego, jak będzie ewoluować produkcja. Od czasu zielonej rewolucji na całym świecie skupiono się na produkcji stosunkowo niewielkiej garści upraw podstawowych - kukurydzy, pszenicy, ryżu, soi, oleju palmowego - w coraz większych ilościach i przy coraz większej wydajności technicznej. Oznacza to, że rolnictwo „na dużą skalę” może wytwarzać kalorie bardzo tanio.
Dla wielu żywność jest tańsza niż kiedykolwiek (w stosunku do dochodów), co pozwala nam zarówno dużo jeść, jak i marnować dużo. Jednak bez względu na to, jak skuteczny jest „duży ag”, powoduje znaczne koszty środowiskowe - szczególnie w przypadku niszczenia zdrowia gleby, jakości wody i zmniejszania różnorodności biologicznej. Obsługuje również kilka źródeł utrzymania, przy rosnących inwestycjach kapitałowych i spadających wymaganiach pracy.
Globalne ocieplenie i emisje CO2
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!
Soylent green (zwłoki ludzkie wraz z psami, kotami itp.) Mogą być w menu w krajach trzeciego świata, jeśli jeszcze nie. Overpop. doprowadzi do głodu, jeśli ludzie nie będą kontrolować swojej hodowli. Jestem przeciwko ag. 21 i rząd. kontrolować dziwaków mówiących ludziom, że muszą opuścić kraj i przedmieścia, cieszę się, że nigdy nie wychowałem dzieci, ponieważ studiowałem globalizm od ponad 40 lat. Młodzi ludzie mają zerową przyszłość. Nadal musimy kontrolować hodowlę (metodami edukacji i kontroli urodzeń). Więcej samochodów, więcej zanieczyszczeń.