Uwaga TN: Winienie gazu ziemnego za upadek węgla jest błędne, ale jest to liberalny unik, by chronić Obamę. Chociaż może to być jeden z czynników, główną kulą niszczącą były zasady i przepisy wprowadzone przez administrację Obamy, które zostały specjalnie zaprojektowane, aby zabić przemysł. Jako kandydat w 2008 roku Obama stwierdził: „Jeśli ktoś chce zbudować nową elektrownię węglową, może, ale zbankrutuje, ponieważ zostanie obciążona ogromną sumą za cały emitowany gaz cieplarniany”. Nie było to bezczynne ani lekkomyślne zagrożenie.
Jest to również zgodne z Agendą ONZ 2030, która wzywa do zerowej emisji ze źródeł węgla (węgiel, ropa, gaz ziemny) do 2030 r. Energia alternatywna nie może zastąpić tworzonego przez nie deficytu, co prowadzi do jednego wniosku: Energia ceny pójdą w górę, a gospodarka przemysłowa umrze.
Największe źródło energii w USA dla wszystkiego, od twoich żarówek po telewizję, w końcu zostało zwolnione i może to być oznaką rzeczy, które nadejdą.
Jak sugerują liczne sygnały branżowe, węgiel jako źródło energii może powoli umierać.
Według Energy Information Agency, departamentu śledzenia energii rządu USA, rok 2016 będzie pierwszym rokiem, w którym węgiel nie będzie dominującym źródłem energii w USA od czasu rozpoczęcia śledzenia w 1950 roku.
„Przez dziesięciolecia węgiel był dominującym źródłem energii do wytwarzania energii elektrycznej w Stanach Zjednoczonych” - czytamy w raporcie agencji.
„[OOŚ] prognozuje obecnie, że rok 2016 będzie pierwszym rokiem, w którym produkcja wykorzystująca gaz ziemny przewyższa produkcję węgla w Stanach Zjednoczonych w ujęciu rocznym”.
Lub, jak to ujmuje OOŚ:
Pomiędzy 2000 i 2008 węgiel był znacznie tańszy niż gaz ziemny, a węgiel dostarczał około 50% całkowitej produkcji amerykańskiej. Jednak począwszy od 2009 różnica między cenami węgla i gazu ziemnego zmniejszyła się, ponieważ duże ilości gazu ziemnego wytwarzanego z formacji łupkowych zmieniły równowagę między podażą i popytem na amerykańskich rynkach gazu ziemnego.
Wiceprezes CSX Fredrik Eliasson powtórzył podobne odczucia.
„I tak, oczywiście, biorąc pod uwagę aktualne ceny gazu ziemnego, istnieje ekonomiczny interes w skierowaniu wielu elektrowni z dala od węgla na gaz ziemny, aw niektórych przypadkach, jak wskazałeś, również na energię jądrową, - powiedział Eliasson podczas rozmowy.
Przychody spółki kolejowej z węgla spadły w ciągu ostatnich czterech lat o 1.4 miliarda dolarów, a firma spodziewa się, że spadną o kolejne 500 milionów dolarów w tym roku.
Nie uwzględnia to rozwoju innych alternatyw, takich jak energia słoneczna i inne źródła odnawialne, które według Perspektywy energetyczne BP na 2016 rok może wzrosnąć jako podstawowe źródło energii sześciokrotnie w ciągu następnych lat 20.
Obama, zawsze mściwy, po raz pierwszy zajął się biznesem energetycznym Wyoming w marcu 2009 roku, ponieważ Dick Cheney z Wyoming był krytyczny wobec polityki Obamy. Jego zniszczenie czerwonego stanu nie powinno nikogo dziwić. Być może Wyoming powinno rozważyć farmy wiatrowe, ponieważ turbiny, które mamy teraz, zabijają za mało ptaków.
wpDiscuz
Powinniśmy obciążać Obamę za całe wydmuchiwane przez niego gorące powietrze
Świetny artykuł! Czy technokraci chcą zabić
także energetyka jądrowa? Tak do mnie wygląda
Tak. Energia jądrowa znajduje się również na bloku do krojenia.
Obama, zawsze mściwy, po raz pierwszy zajął się biznesem energetycznym Wyoming w marcu 2009 roku, ponieważ Dick Cheney z Wyoming był krytyczny wobec polityki Obamy. Jego zniszczenie czerwonego stanu nie powinno nikogo dziwić. Być może Wyoming powinno rozważyć farmy wiatrowe, ponieważ turbiny, które mamy teraz, zabijają za mało ptaków.