Technokracja zyskuje władzę, gdy demokracja i wolność gospodarcza spadają

Ukazały się pierwsze karty raportów na temat demokracji i wolności gospodarczej za 2021 r., a wyniki nie są dobre. Economic Intelligence Unit, spółka siostrzana The Economist magazyn, stwierdził, że zeszłoroczny Indeks demokracji spadła o prawie jedną dziesiątą procenta. To największy spadek w 15-letniej historii indeksu.

Fundacja Dziedzictwa Indeks wolności gospodarczejw międzyczasie odnotowano podobny, choć większy spadek o 1.6 punktu na 100. Dziedzictwo analizowało politykę gospodarczą i warunki w 177 krajach, podczas gdy Indeks Demokracji obejmował 167 krajów.

Oba raporty obwiniają za spadki narzucone przez rząd ograniczenia COVID. Indeks Wolności Gospodarczej zauważył, że zwiększone wydatki rządowe w celu zrekompensowania utraconych dochodów nie powiodły się, ponieważ „zwiększają inflację i generują ogromne długi publiczne, które przyszłe pokolenia będą musiały spłacić”. Indeks Demokracji zauważył, że zarówno rozwinięte demokracje, takie jak Stany Zjednoczone, jak i autorytarne reżimy, takie jak Korea Północna, przesunęły się w kierunku bardziej technokracji. Martwiła się, że nadzwyczajne uprawnienia wprowadzone przez rządy nie znikną nawet po ustąpieniu pandemii.

„[H]historia uczy nas, że po uzyskaniu tego rodzaju uprawnień nadzwyczajnych, rządy generalnie niechętnie usuwają je z ksiąg statutowych” – powiedziała mi w e-mailu Joan Hoey, redaktorka „Democracy Index”. Powiedziała, że ​​​​ostrzeżenia w 2020 roku nie zostały uwzględnione: „Ten stan rzeczy ulega normalizacji, a społeczeństwo przyzwyczaja się do tego rozszerzenia władzy państwa na wiele dziedzin życia. Rodzi to pewne niepokojące pytania dotyczące przyszłości demokracji: w jakich okolicznościach i jak długo rządy i obywatele są gotowi zaakceptować to nadzwyczajne rozszerzenie władzy państwowej i wycofanie swobód obywatelskich w imię zdrowia publicznego – lub w rzeczywistości jakimkolwiek innym zagrożeniem w przyszłości ?

Hoey wyraził również zaniepokojenie obecną sytuacją w Kanadzie, gdzie premier Justin Trudeau powołał się na uprawnienia nadzwyczajne w nadziei na zatrzymanie protestów kierowanych przez kierowców ciężarówek przeciwko restrykcjom Covida. Wynik Kanadyjskiego Indeksu Demokracji spadł poniżej dziewięciu, a badacze obawiali się, że coraz bardziej przypominają Stany Zjednoczone, charakteryzując się „niezwykle niskim poziomem zaufania publicznego do partii politycznych i instytucji rządowych”.

Wyniki Indeksu Wolności Gospodarczej wyjaśniają, dlaczego zaufanie publiczne jest niskie. Ono wskazuje, że politycy oddają przysługi „elitom społecznym lub partykularnym interesom”, które „mają największy wpływ i kontrolę nad rządem i jego instytucjami”. To populistyczne przesłanie, które przez ostatnią dekadę było wyrażane na całym świecie.

Indeks Demokracji niekoniecznie postrzega populizm jako coś złego, choć sądzi, że powoduje on raczej odwrót od rządów niż reformy. „Istnieją pewne przesłanki wskazujące, że populiści wywarli wpływ na wstrzyknięcie większej politycznej rywalizacji i kontestacji do ciała politycznego, czego bardzo brakowało” – mówi Hoey. „Ale sprawy muszą iść znacznie dalej, jeśli mamy zobaczyć bardziej znaczące odrodzenie demokracji przedstawicielskiej i prawdziwej kontestacji politycznej”.

Ale jak? Co się dzieje, gdy ciało polityczne dzieli się kordonem na segmenty, zamiast słuchać innych? Indeks Demokracji sugeruje, że „lekarz, zdrowie sam”, co narody zachodnie powinny podkreślać i, co ważniejsze, podążać za własnymi ideałami demokratycznymi. Autorzy sugerują, że zrobienie tego zachęci ludzi do większej tolerancji i szacunku dla innych punktów widzenia i uniknięcia stania się państwem technokratycznym rządzonym przez fiat a la China.

Przeczytaj całą historię tutaj…