Technokracja „nauka inżynierii społecznej”: MindSpace, trance Warfare i neurolingwistyczne programowanie

„Chociaż ta nauka będzie pilnie studiowana, będzie sztywno ograniczona do klasy rządzącej. Lud nie będzie mógł się dowiedzieć, jak powstały jego przekonania. Kiedy technika zostanie udoskonalona, ​​każdy rząd, który od pokolenia odpowiada za edukację, będzie mógł bezpiecznie kontrolować swoich poddanych bez potrzeby armii czy policji”.

Bertrand Russell – Wpływ nauki na społeczeństwo (1951)

Ten artykuł jest przeznaczony dla każdego, kto poczuł się sfrustrowany, gdy próbował rozmawiać z członkami rodziny, przyjaciółmi, współpracownikami lub zupełnie nieznajomymi na temat oficjalnej narracji i reakcji na pandemię Covid-19, tylko po to, by znaleźć racjonalną dyskusję prawie niemożliwą. Ten artykuł jest przeznaczony dla tych, którzy wyrazili obawy związane z przejęciem władzy przez rządy totalitarne tylko po to, by znaleźć znaczną część ludzi „zaczarowanych”, z ich historiami i tożsamościami „przeformułowanymi”, aby pasowały do ​​narracji.

Od zbiorowych ofiar dla dobra wspólnego rytualizowanych w formie „wezwania do zoomu” wśród zatomizowanych osób i rodzin oddzielonych „blokadami” po zręcznie niejasne i stale zmieniające się komunikaty wokół „zatrzymywania rozprzestrzeniania się” wirusa o 99% przeżywalności Szybkość, ten artykuł zademonstruje próby „przeformułowania” ludzkości za pomocą nowej formy masowej hipnozy. Pokaże, jak zdroworozsądkowe myślenie zaczęło być postrzegane jako chorobliwie ekscentryczne, ponieważ znaczna część populacji została przeprogramowana za pomocą serii wywołujących trans „zaklęć”. Przede wszystkim ten artykuł będzie starał się pokazać, w jaki sposób zaklęcia rzucone w ciągu ostatnich dwóch lat mogą ostatecznie zostać złamane, a zaklęcia odwrócone.

Pomimo obfitości hollywoodzkich thrillerów „szpiegowskich” i karykaturalnych przedstawień anglo-amerykańskich agencji wywiadowczych, takich jak MI6 i CIA, chroniących obywateli, ratujących świat lub rządzących jednym z ich własnych „nieuczciwych” elementów, charakter i zakres prawdziwej agencji wywiadowczej PSYOPS (operacje psychologiczne) są rzadko badane. Chociaż teorie spiskowe obfitują, mogą być prawdziwe lub nie. Z drugiej strony PSYOPS i to, co były agent KGB Jurij Bezmenow nazwał „przewrót ideologiczny” są bardzo realne, ale rzadko omawiane w jakikolwiek znaczący sposób.

Dzieje się tak zwłaszcza, jeśli weźmiemy pod uwagę, w jaki sposób najnowsze „wglądy behawioralne” z dziedziny psychologii społecznej i nauk behawioralnych były wykorzystywane w świecie zachodnim w ciągu ostatnich dwóch lat. Pod auspicjami walki z wirusem o 99% przeżywalności populacja została zbombardowana agresywną kombinacją „programowania neurolingwistycznego”, „popychania” i „zaklęć” w wiadomościach publicznych. Jak będziemy kontynuować wykazać, wszystkie te techniki – w taki czy inny sposób – zostały zaprojektowane z myślą o tym, co inżynierowie społeczni nazywają „automatycznymi motywacjami”, tj. nasze nieświadome (lub przedświadome) umysły.

Jak omówiliśmy w poprzednim artykuł, wielu zaobserwowało, jak znaczna część populacji wydaje się być pod „czarem”. Te zaklęcia zamieniły próby szczerej i racjonalnej dyskusji między przyjaciółmi, rodziną i współpracownikami w daremne ćwiczenia. Nic z tego nie jest przypadkowe. Komunikaty publiczne i wyżsi urzędnicy państwowi wykorzystują najnowsze spostrzeżenia dotyczące „programowania neurolingwistycznego” (NLP) – po raz pierwszy przedstawione w książce zatytułowanej Struktura magii autorstwa Johna Grindera i Richarda Bandlera — wraz z „Teorią Popychania”, aby aktywnie zmieniać myśli i zachowanie ludzi bez ich świadoma wiedza lub zgoda. Jak pokażemy, ta nowa era wojen transowych i masowej hipnozy została zapoczątkowana przez Five Eyes, poczynając od 2010 roku wraz z utworzeniem Behavioural Insights Team przez najwyższe szczeble brytyjskiej elity politycznej.

Wejdź do Magów

Zanim zagłębimy się w księgi zaklęć i sposoby odwracania zaklęć, przyjrzyjmy się pokrótce historii NLP i wykorzystaniu tego, co jego twórcy uważają za „magiczne” właściwości języka, a także początków „Teorii Popychania” (opracowanej po raz pierwszy przez Cass Sunstein z administracji Obamy i ekonomista behawioralny Richard Thaler). Z jednej strony techniki NLP zostały opracowane jako formalny system przekształcania „metamodelu” świata pacjenta, czyli jego językowo uformowanych map rzeczywistości. Praktycy NLP często podkreślali magiczne właściwości języka, który we właściwych rękach daje możliwość przekształcania map językowych ludzi i „przeformułowania” ich rzeczywistości. W ostatnim czasie praca ta została połączona z „Teorią Popychania”, która wykorzystuje najnowsze, najnowocześniejsze spostrzeżenia w naukach behawioralnych i psychologii społecznej, aby bezpośrednio kierować i subtelnie sterować nieświadomymi umysłami ludzi. bez potrzeba ich „procesów refleksyjnych”, czyli świadomego umysłu.

Pierwszą księgą zaklęć, która systematycznie przedstawiała te spostrzeżenia i ich zastosowanie przez rządy, była Brytyjski Instytut Rządowy 2010 Przestrzeń umysłu dokument. ten Brytyjski Instytut Rządowy opisuje siebie jako „wiodący think tank pracujący nad zwiększeniem skuteczności rządu”. W ślad za dokumentem MindSpace i jego nowym podejściem do potężnej i „opłacalnej” modyfikacji zachowania, zespół Behavioural Insights został utworzony jako nowy węzeł wojny psychologicznej w krajach Five Eyes, tj. Australii, Kanadzie, USA, Nowej Zelandii, i Wielkiej Brytanii.

Pomysł „popychania” został po raz pierwszy przedstawiony przez Cass Sunsteina i Richarda Thalera w książce z 2008 roku zatytułowanej Nudge: poprawa decyzji dotyczących zdrowia, bogactwa i szczęścia. Warto zauważyć, że Cass Sunstein jest uważany za jednego z najczęściej cytowanych badaczy prawa ostatnich czasów. Podczas swojej kadencji w administracji Obamy Sunstein był w centrum rozprawa o „teoriach spiskowych” i „prawdziwym ryzyku”, jakie stanowili dla rządów i ich „polityce antyterrorystycznej”.

W 2008 papier autorstwa Cass Sunsteina i Adriana Vermeule, autorzy piszą:

Sugerujemy, że istnienie zarówno krajowych, jak i zagranicznych teorii spiskowych nie jest sprawą trywialną, stwarzającą realne ryzyko dla polityki antyterrorystycznej rządu, bez względu na to, jaka ona by nie była.

Następnie wymienili kilka kroków, które agencje rządowe mogą podjąć, aby przeciwdziałać rosnącemu zagrożeniu ze strony teorii spiskowych:

„Rząd może zakazać teorii spiskowych”.

„Rząd może nałożyć jakiś rodzaj podatku, finansowego lub innego, na tych, którzy rozpowszechniają takie teorie”.

Rząd może sam zaangażować się w kontrprzemowę, organizując argumenty w celu zdyskredytowania teorii spiskowych”.

„Rząd może formalnie zatrudnić wiarygodne strony prywatne do prowadzenia kontrataku”.

„Rząd może angażować się w nieformalną komunikację z takimi stronami, zachęcając je do pomocy”.

Tak więc Sunstein i jego kohorty są odpowiedzialni za ramy teorii spiskowych jako egzystencjalnych zagrożeń dla demokracji i walki z terroryzmem, bardzo ostrożnego wykorzystywania podszeptów i praktyk NLP do tworzenia potężnych dysonansów poznawczych w umysłach każdego zaangażowanego w błędne myślenie. Obecnie praktycznie wszystkie główne kwestie polityki publicznej zostały „przeformułowane” na: szturchać ludzi do nieświadomego podejmowania decyzji, które radykalnie zmieniają nie tylko ich życie, ale także samą strukturę społeczeństwa. Sunstein pracuje obecnie w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego administracji Bidena.

Po pracach Sunsteina i Thalera nad popychaniem, te spostrzeżenia zostały podchwycone i poparte przez najwyższe szczeble brytyjskiego establishmentu politycznego. ten Zespół ds. analiz behawioralnych (BIT), który wyprodukował Przestrzeń umysłu Dokument i jego kontynuacje, został ustanowiony przez brytyjską partię konserwatywną, która przejęła władzę, z Georgem Osborne'em na czele finansowym jako nowym kanclerzem skarbu. Własnymi słowami, BIT opisuje swoją historię w 2018 roku Rząd behawioralny zgłosić w następujący sposób:

BIT powstał na Downing Street 10 w 2010 roku jako pierwsza na świecie instytucja rządowa zajmująca się zastosowaniem nauk behawioralnych w polityce.

Według własnego BIT-u  , jest „wspólną własnością brytyjskiego gabinetu, organizacji charytatywnej Nesta i pracowników BI”. Nic dziwnego, że Biuro Gabinetu Wielkiej Brytanii to ta sama instytucja, która zleciła Przestrzeń umysłu kilka lat wcześniej.

Własnymi słowami BIT opisuje swoją sieć naukowców behawioralnych w następujący sposób:

„Nasz międzynarodowy panel wiodących światowych naukowców Spółki stowarzyszone Profesor Richard Thaler, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii z 2017 r., oraz Theresa Marteau, dyrektor Działu Badań Zachowania i Zdrowia na Uniwersytecie w Cambridge. Mamy również formalną współpracę z Behavioural Insights Group (BIG) Uniwersytetu Harvarda i bliskie relacje z kilkoma uniwersytetami, w tym z Harvardem, Oksfordem, Cambridge, UCL i University of Pennsylvania”.^[1]

Przemawiając w 2009 roku Fabian Society spotkanie, Ed Miliband Brytyjskiej Partii Pracy poczyniła następujące uwagi na temat „Nudging”:

– Pamiętaj o czymś, co się nazywa Szturchanie. Nudge było bardzo modne w Guardianie przez kilka miesięcy przed kryzysem finansowym. Nudge tak naprawdę nie potrzebował państwa do robienia wielkich rzeczy. Potrzebujesz tylko kilku zachęt tu i tam. Ludzie nie rozmawiają już o Nudge.^[2]

W artykule z 8 kwietnia 2009 r. The Guardian odniósłby się do George'a Osborne'a — kanclerza skarbu — omawiającego znaczenie „popychania”:

„Osborne powiedział, że myślenie Nudge było istotne dla kryzysu bankowego, ponieważ w przeciwieństwie do konwencjonalnych ekonomistów, Thaler i Sunstein akceptują, że ludzie działają irracjonalnie, a reforma bankowa musi opierać się na akceptacji, że rynki również są nieracjonalne”.

Wkrótce po powstaniu BIT stał się wiodącą instytucją kształtującą komunikację publiczną w świecie zachodnim, z biurami dogodnie zlokalizowanymi we wszystkich krajach Five Eyes. Mając tę ​​krótką historię, przejdźmy teraz do „książek zaklęć” używanych przez niedoszłych uczniów czarnoksiężnika w XXI wieku.

Struktura magii

Razem wzięte, Techniki NLP i Nudging można słusznie uznać za nową hybrydową formę „wojny transowej”. Można ją porównać z poprzednimi epokami wojny psychologicznej, ale też można ją uznać za całkiem odrębną w ciągu ostatniej dekady osiągnięto nowy stopień naukowej precyzji.

W tym miejscu powinniśmy stwierdzić, że nic z tego nie jest nowe. Jak zauważył sam Bertrand Russell — potomek jednej z najstarszych imperialnych linii dziedzicznych „błękitnych krwi” w Wielkiej Brytanii — triki i techniki oparte na regułach w psychologii masowej istniały już od jakiegoś czasu:

„Myślę, że tematem, który będzie najważniejszy politycznie, jest psychologia mas. Psychologia masowa nie jest, z naukowego punktu widzenia, badaniem niezbyt zaawansowanym, a jej profesorowie nie byli dotychczas na uniwersytetach: byli reklamodawcami, politykami, a przede wszystkim dyktatorami. To studium jest niezmiernie przydatne dla praktycznych ludzi, niezależnie od tego, czy chcą się wzbogacić, czy przejąć rząd. Jest to oczywiście nauka oparta na psychologii indywidualnej, ale do tej pory stosowała metody oparte na zasadzie intuicyjnego zdrowego rozsądku. Jej znaczenie ogromnie wzrosło dzięki rozwojowi nowoczesnych metod propagandy. Spośród nich najbardziej wpływowe jest to, co nazywa się „edukacją”. Religia odgrywa rolę, choć malejącą; prasa, kino i radio odgrywają coraz większą rolę.

Bertrand Russell — Wpływ nauki na społeczeństwo (1951)

To, na co teraz patrzymy, to kulminacja stuletniego procesu masowej kontroli psychologicznej. Ta nowa precyzja odpowiada za cechę podobną do zaklęcia, która wydaje się oczarować tak wielu ludzi, często nawet wysoko wykształconych lub mających dobre intencje obywateli, w tym lekarzy, nauczycieli, organy ścigania itp. Jednak struktury tych „zaklęć”, raczej niż bycie magicznym, wynikają z naukowej precyzji w naukach behawioralnych i psychologii społecznej. W przeciwieństwie do bardziej tradycyjnych i wcześniejszych form wojny informacyjnej i psychologicznej, które wykorzystywały pewne praktyczne praktyki do manipulowania „grupami”, podprogowymi wiadomościami itp., nowy „model kontekstu” opracowany w MindSpace brytyjskiego gabinetu przyjmuje inne podejście. Zamiast po prostu podawać ludziom fałszywe lub mylące informacje per selub próbując wpłynąć na ich świadome umysły i zdolności, chodzi o bezpośrednie sterowanie ich nieprzytomny umysły używając „magicznego” języka NLP, nieświadomego „popychania” i wywołujących trans „zaklęć” publicznych komunikatów. Podstawy tych koncepcji i ich zastosowania można znaleźć w pionierskich pracach Johna Grindera i Richarda Bandlera, które sformułowali w Struktura magii I i II. Nawet wśród rozdziałów Struktura magii I, można znaleźć tytuły takie jak „Becoming a Sorcerer's Apprentice” i „The Final Incantation”.

W skrócie, wstępne badania Grindera i Bandlera można podsumować w następujący sposób. Pionierzy neurolingwistycznego programowania (NLP) zaobserwowali pozornie magiczne rezultaty bardzo skutecznych i potężnych terapeutów, takich jak Virginia Satir, Fritz Perls i inni. Terapeuci ci mieli tak potężną zdolność do wywierania fundamentalnych zmian w tożsamościach i zachowaniach swoich pacjentów, że Bandler i Grinder starali się wymodelować, w jaki sposób ich intuicyjne podejście pozwala im na dokonywanie tak głębokich i „magicznych” przemian. NLP stało się sformalizowaną i wyrafinowaną wersją wielu intuicyjnych spostrzeżeń praktykowanych przez tych terapeutycznych „uczniów czarnoksiężnika”.

40 lat później, wraz z dodaniem „Teorii Popychania”, wkroczyliśmy w erę „wojny transu”. Mówiąc najprościej, możemy zaobserwować, że ludzie doświadczają transu na różne sposoby w ciągu codziennego życia, od prowadzenia samochodu, chodzenia, ćwiczeń, wszystkie te czynności obejmują „automatyczne procesy”, które nie muszą być świadomie kierowane. W wojnie trance inżynierowie społeczni mają możliwość bezpośredniego wyzwalania i sterowania różnymi automatycznymi procesami występującymi w stanach transu bez świadomej wiedzy ludzi lub zgody. Techniki te obejmują stosowanie technik „ramowania” NLP, dążenie do naturalnych „domyślności” w procesie podejmowania decyzji przez człowieka, używanie „wskazówek”, „torowanie”, wykorzystywanie autorytetu i wiele „skrótów” podejmowanych przez umysł w obliczu różnych wyborów. Celem tego artykułu jest umożliwienie ludziom nazwania wszystkich tych technik wprowadzających w trans i nazwania „ram” używanych przez publiczne wiadomości, dzięki którym nawet laicy mogą stać się zdolni do łamania zaklęć i odwracania zaklęć, prawie tak magicznie jak początkowo były odlane.

Otwieranie księgi zaklęć

We właściwych rękach język może mieć magiczną moc. Osoby z intuicyjnie silną zdolnością do tego, by wiedzieć, co powiedzieć we właściwym czasie, mogą mieć ogromną władzę nad innymi, zwłaszcza gdy wspomniani inni nie są świadomi rodzaju rzucanych „zaklęć”. Używając różnych rodzajów języka, ludzie mogą przedstawiać swoje historie, życie i problemy, z którymi się borykają w zupełnie inny sposób. Starannie wyselekcjonowany język ma zatem zdolność kształtowania naszych świadomych i nieświadomych pojmowania rzeczywistości w najgłębszy sposób.

W tym świetle praktycy NLP identyfikują nasz główny interfejs z rzeczywistością jako nasze mapy językowe. Mapy te stają się sformalizowane (jakkolwiek słabo lub dobrze) przez całe nasze dzieciństwo i dorosłość. Korzystamy z tych map niezależnie od tego, czy kiedykolwiek uda nam się w pełni świadomie je opisać. Z pozytywnego punktu widzenia, NLP pozwala nam zbadać, w jaki sposób te mapy są tworzone lub źle uformowane, jak opisujemy sytuacje, wydarzenia, nasze uczucia i jak wszystkie te rzeczy mogą być zniekształcone, uogólnione lub usunięte, w zależności od początkowych formacji mapy. Najprościej mówiąc, Praktycy NLP identyfikują trzy główne sposoby, w jakie nasze mapy językowe stają się „źle uformowane”: usunięcia, zniekształcenia i uogólnienia. Pojedyncze usunięcie lub uogólnienie doświadczenia może fundamentalnie zmienić nasze mapy rzeczywistości na wszystkie przyszłe czasy; mapy te będą następnie konsekwentnie przekształcać sposób, w jaki reagujemy i działamy w rzeczywistym świecie w dowolnym momencie.

Może uogólniliśmy pewne doświadczenia z wcześniejszego dzieciństwa i nadal zachowujemy określony rodzaj języka i uprzedzeń, których używamy bezkrytycznie, niezależnie od tego, czy nowe doświadczenia rzeczywiście pasują do siebie. W każdym razie te mapy wymuszają pewne uprzedzenia. Być może usunęliśmy kluczowe informacje z naszych opisów przeszłych doświadczeń, uniemożliwiając nowe, bardziej zniuansowane i adaptacyjne reakcje na przyszłe podobne doświadczenia. Możemy nadal zniekształcać nasze postrzeganie rzeczywistości, aw konsekwencji nasze uczucia i myśli, dopóki nie przyjrzymy się tym mapom i nie zidentyfikujemy zubożałych części.

Dzisiaj redefiniowanie map językowych populacji poprzez publiczne „zaklęcia” stało się „nową normą”. Od „ponownego wyobrażenia policji” po „dwa tygodnie na spłaszczenie krzywej” i „ochronę bliskich” przed wirusem o 99% przeżywalności, te zaklęcia zostały wzmocnione przez punkty MSM 24/7, a następnie wzmocnione przez serię wskazówek, kotwic i innych bodźców.

Jak wspomniano, pierwszą księgą zaklęć była książka brytyjskiego Instytutu Rządowego z 2010 r. Przestrzeń umysłu dokument, któremu przyjrzeliśmy się w „MindsSpace, Psyops i Cognitive Warfare: Wygranie bitwy o umysł”. Od tego czasu pojawiły się dwie sequele: WSCHÓD (2012) i Rząd behawioralny (2018). Te podręczniki, być może bardziej niż cokolwiek innego, wyjaśniają „struktury magii” leżące u podstaw publicznego przesłania. Bez tych technik radykalne przemiany, które miały miejsce w świecie zachodnim, najprawdopodobniej nigdy nie byłyby możliwe. Teraz, gdy behawioryści i inżynierowie społeczni dyskutują o „wykroczeniu poza szturchanie” w celu kształtowania reakcji na kryzys finansowy, środowisko, opiekę zdrowotną, edukację, stanowienie prawa, nadszedł najwyższy czas, aby obywatele dokładnie rozumieli, jak ci „szturchacze” i czarodzieje NLP są nie tylko tworzenie obecnych czarów, ale także przyszłych.

Jak wspomnieliśmy w poprzednim artykule, 2010 Przestrzeń umysłu dokument przedstawiał wykres wyszczególniający różne cechy dwóch fundamentalnie różnych części ludzkiego umysłu:

Jak wyjaśniono w dokumencie, formułowanie kwestii politycznych i rzeczywistości z punktu widzenia „automatycznych motywacji”, a nie „tradycyjnego” podejścia polegającego na dostarczaniu ludziom informacji i umożliwianiu im podejmowania świadomych decyzji, stanowiło nową, przełomową zdolność do fundamentalnej modyfikacji człowieka. zachowanie:

„Ogólnie rzecz biorąc, istnieją dwa sposoby myślenia o zmianie zachowania. Pierwsza polega na wpływaniu na to, o czym ludzie świadomie myślą. Możemy nazwać to modelem „racjonalnym” lub „poznawczym”. Większość tradycyjnych interwencji w politykę publiczną podąża tą drogą i jest to standardowy model w ekonomii. Zakłada się, że obywatele i konsumenci będą analizować różne informacje pochodzące od polityków, rządów i rynków, liczne oferowane nam zachęty i działać w sposób, który odzwierciedla ich najlepszy interes (niezależnie od tego, jak definiują swój najlepszy interes lub – bardziej paternalistycznie – jednak określają je decydenci).

Kontrastujący model zmiany zachowania skupia się na bardziej automatycznych procesach osądzania i wpływania – to, co Robert Cialdini nazywa procesami umysłu typu „kliknij, wiruj”. To przenosi uwagę z faktów i informacji na zmianę kontekstu, w którym ludzie działają. Możemy nazwać to „kontekstowym” modelem zmiany zachowania. Model kontekstowy zakłada, że ​​ludzie czasami wydają się irracjonalni i niekonsekwentni w swoich wyborach, często z powodu wpływu czynników otoczenia. Dlatego skupia się bardziej na „zmianie zachowania bez zmiany zdania”. Trasa ta cieszy się raczej mniejszą uwagą badaczy i decydentów.

(Przestrzeń umysłu – Strona 14)

Zrozumienie fundamentalnego rozróżnienia między tradycyjnymi środkami publicznego przekazu a „modelem kontekstowym” staje się kluczowe dla zrozumienia, w jaki sposób te nowe formy propagandy, „wojny transowej” i masowej hipnozy mogą być skutecznie zneutralizowane. Przestrzeń umysłu nawet szczególnie podkreśla to, co uważa za niepowodzenie poprzednich prób rządów w zakresie prowadzenia polityki przy założeniu, że można ufać ludziom w podejmowaniu właściwych „racjonalnych” decyzji:

„Narzędzia takie jak zachęty i informacje mają na celu zmianę zachowania poprzez „zmianę umysłu”. Jeśli dostarczymy marchewki i kije, wraz z dokładnymi informacjami, ludzie ocenią skorygowane koszty i korzyści swoich działań i odpowiednio zareagują. Niestety, dowody sugerują, że ludzie nie zawsze reagują w ten „doskonale racjonalny” sposób.

W przeciwieństwie do tego, podejścia oparte na „zmieniających się kontekstach” – środowisku, w którym podejmujemy decyzje i reagujemy na sygnały – mogą potencjalnie spowodować znaczące zmiany w zachowaniu przy stosunkowo niskich kosztach”.

Przestrzeń umysłu autorzy następnie przedstawili dziewięć potężnych wpływów na nasze automatyczne procesy, tj. nieświadome umysły, w formie mnemonicznej — PRZESTRZEŃ UMYSŁU:

MindSpace celem było nauczenie starszych decydentów, jak tworzyć komunikaty, które mogłyby wykorzystać pełną moc „popychania” „automatycznych motywacji” ludzi, tak aby skierować populację w pożądanym kierunku polityki bez konieczności świadomy wiedza i zgoda. Od „dwóch tygodni na spłaszczenie krzywej” do „korzyści przewyższają ryzyko”, komunikaty publiczne na całym świecie zostały osadzone w „szturchnięciach”, które poruszają nieświadomy umysł w pożądanym kierunku.

Na przykład większość głównych mediów umieszcza nagłówki w nagłówkach, używając wyrażeń takich jak „według badań” i „mówią naukowcy”. Jednak pomimo noszenia zasłony naukowej nie są to twierdzenia naukowe, są apelami do myślenia grupowego; oświadczenia mają na celu wykorzystanie naszego postrzegania autorytetu i spowodowanie, że nasz umysł pójdzie na myślowy „skrót”. Badania nad tą pracą przeprowadził Michael Cialdini, autor książki Wpłynąć. Cialdinie wyjaśnił, w jaki sposób postrzeganie autorytetu może mieć potężny wpływ na zachowanie, ponieważ autorytet jest często postrzegany jako skrót myślowy dla ludzi.

Na przykład idziemy do lekarza i idziemy za radą lekarza, ponieważ studiowali medycynę i otrzymali wieloletnie formalne szkolenie. Tak więc, według Cialdiniego Badania naukowe, ponieważ fizjoterapeuci tynkują wszystkie stopnie, nagrody i dyplomy na ścianach gabinetów, zwiększyły przestrzeganie przez pacjentów zalecanych schematów ćwiczeń o 30%. W ten sposób wykorzystanie pozorów autorytetu w oczach społeczeństwa staje się kluczowym czynnikiem w „popychaniu” ich do podjęcia mentalnego „skrótu” w obliczu złożonych i wieloaspektowych problemów. Widzimy to po nagłym wzroście użycia uproszczonych zwrotów, takich jak „według ekspertów”, „naukowcy mówią”, „badania mówią”, aby zwiększyć postrzegany autorytet źródła lub „posłańca” – bez mówienia prawdy lub ważności ustaleń.

Zalecenia lekarza lub naukowca to „na skróty”. Jednak każdy, kto kiedykolwiek słuchał kilku różnych lekarzy diagnozujących problem zdrowotny lub zalecających różne terapie, prawdopodobnie przekona się, że indywidualne opinie lekarzy mogą się znacznie różnić, zwłaszcza jeśli chodzi o nowe i eksperymentalne terapie.

Jednak nieświadomy umysł ma wiele „skrótów” i ma wiele „domyślnych”. Drugi wpływ na Przestrzeń umysłu lista kontrolna to „zachęty”. Lista kontrolna opisuje zachęty w następujący sposób: „nasze reakcje na zachęty kształtują przewidywalne skróty myślowe, takie jak silne unikanie strat”.

Na stronie 20 z Przestrzeń umysłu, autorzy opisują ten potężny wpływ behawioralny — „straty są większe niż zyski” — w następujący sposób:

„Nie lubimy strat bardziej niż zysków o równoważnej wysokości. Większość obecnych programów motywacyjnych oferuje nagrody uczestnikom, ale niedawny przegląd badań nad metodami leczenia otyłości z wykorzystaniem zachęt finansowych nie wykazał znaczącego wpływu na długoterminową utratę lub utrzymanie masy ciała. Alternatywą może być sformułowanie zachęt jako opłaty, która zostanie nałożona, jeśli ludzie czegoś nie zrobią. W jednym z ostatnich badań dotyczących utraty wagi poproszono niektórych uczestników o wpłatę pieniędzy na konto, które zostało im zwrócone (z suplementem), jeśli osiągnęli cele związane z utratą wagi. Po siedmiu miesiącach ta grupa wykazała znaczną utratę wagi w porównaniu do wagi początkowej. Nie zaobserwowano zmiany wagi uczestników w grupie kontrolnej. Strach przed utratą pieniędzy mógł stworzyć silną zachętę do utraty wagi. Dlatego decydenci polityczni mogą podkreślać raczej pieniądze, które ludzie stracą, nie podejmując działań, niż kwotę, którą mogą zaoszczędzić.

Przewiń do Zespół analiz behawioralnych2018 Rząd behawioralny raport. Opisuje użycie technik „ramowania” NLP w zakresie określania decyzji politycznych pod kątem zgonów, a nie uratowanych istnień ludzkich, oraz głęboki wpływ, jaki może to mieć na decydentów:

„Efekty kadrowania odnoszą się do tego, w jaki sposób przedstawienie zagadnienia, a nie jego treść merytoryczna, może decydować o tym, czy jest ono zauważone i jak jest interpretowane. Na przykład poniższy wykres pokazuje, że politycy i urzędnicy państwowi częściej wybierali ryzykowną opcję polityczną, gdy przedstawiano ją pod kątem liczby zgonów, której może zapobiec (a nie liczby istnień, które może uratować).

Niestety, pomimo 99% przeżywalności wirusa, głównym punktem odniesienia zarówno dla wybranych urzędników, jak i obywateli jest to, że mógłby stracić kogoś, na kim im zależy i mogliby przekazać wirusa swoim „bliskim”, co doprowadziłoby do śmierci. Komputerowe „modelowanie” przewidywanych zgonów zgłoszonych przez Londyn Imperial College stworzył scenariusz zagłady skoncentrowany na liczbie zgonów, podobnie jak model zagłady klimatu przedstawiony przez inny uniwersytet w Wielkiej Brytanii.

Jak donosi Brian Gerrish z brytyjskiej kolumny, dwa zespoły zostały zidentyfikowane jako prowadzące reakcję na covid-19 w Wielkiej Brytanii:

Pierwszy to zespół z Imperial College kierowany przez Neila Fergusona, który twierdzi, że jest w stanie wykorzystać swoje modele komputerowe do prognozowania rozprzestrzeniania się i wpływu choroby. Drugi to armia „naukowców” behawioralnych, którzy „nakłaniają” nas przy każdej okazji do podejmowania decyzji, które faworyzują preferowane opcje określone przez globalnych decydentów politycznych.

W poprzednim artykuł, spojrzeliśmy na "Cztery przesłania, które mogą zwiększyć liczbę szczepionek przeciw COVID-19”. Komunikaty te zostały zaprojektowane tak, aby wykorzystać potężny wpływ naturalnych „braków” na ludzki proces decyzyjny. Nic dziwnego, że najskuteczniejszym przesłaniem dla zwiększenia liczby szczepień było „ochrona bliskich”:

Po studiach Przestrzeń umysłu odkrycia dotyczące „automatycznych motywacji”, najwyżej oceniane przesłanie nie jest zaskoczeniem: jeśli ktoś staje przed wyborem „ochrony bliskich” przed zagrożeniem egzystencjalnym — rzeczywistym lub postrzeganym — decyzja jest automatyczny. Z punktu widzenia „niewypłacalności” (straty są większe niż zyski), większość empatycznych istot ludzkich nie będzie chciała ryzykować utraty bliskich – poważnej straty – ze względu na (powiedzmy) udział w jakiejś funkcji społecznej – niewielki zysk. Co więcej, będą skłonni do wielkich poświęceń, aby uniknąć jeszcze większych strat, potencjalnie rzeczywistych lub postrzeganych.

Innym szczególnie nikczemnym i okrutnym przykładem tych przymusowych technik „wrabiania” byłby przykład a przemówienie wydany przez obecnego premiera Kanady Justina Trudeau podczas niedawnego zatrzymania kampanii przed kanadyjskimi wyborami federalnymi w 2021 r. Odnosząc się do „antyszczepionkowców” poza wydarzeniem kampanii, Trudeau poczynił następujące uwagi:

Narażają na niebezpieczeństwo swoje własne dzieci, a także narażają nasze dzieci. Podkreślając charakter zobowiązań podjętych przez ludność, Trudeau dodał: „Kanadyjczycy dokonali niesamowitych poświęceń w ciągu ostatniego półtora roku”.

Te pozornie proste stwierdzenia kreślą rzeczywistość w bardzo konkretnych terminach. W bardzo precyzyjny sposób celują w naturalne „automatyczne motywacje” występujące u wszystkich zdrowych ludzi, a mianowicie w pragnienie ochrony potomstwa. Narracja sugeruje, że istnieją dwie zasadniczo przeciwstawne grupy — arbitralnie definiowane jako zaszczepione i nieszczepione — i sugeruje, że jedna grupa w rzeczywistości zagraża dzieciom drugiej grupy. Jest to być może jedna z najbardziej agresywnych, podżegających i dzielących uwag, jakie może poczynić każdy urzędnik państwowy, ponieważ bezpośrednio dotyczy jednego z najbardziej pierwotnych instynktów człowieka: pragnienia ochrony potomstwa. Jednak wszystkie dowody naukowe absolutnie pokazują, jak małe są dzieci zagrożone, a prawdopodobieństwo śmierci z powodu Covid-19 wśród osób poniżej 18 roku życia jest znacznie poniżej 1%. Pomimo tych faktów, narracja przedstawia groźbę niebezpieczeństwa wobec dzieci z grupy własnej jako egzystencjalne zagrożenie ze strony grupy obcej, tj. „nieszczepionych”.

Co więcej, w odniesieniu do „dwóch tygodni na spłaszczenie krzywej” możemy zaobserwować zastosowanie „osi czasu” NLP. Praktycy NLP mogą podać przykład czasu służącego jako potężny układ odniesienia dla kształtowania czyjejś motywacji i stanu psychicznego. Jeśli komuś powiedziano, że ma godzinę na napisanie eseju, a dwa tygodnie na napisanie tego samego eseju, reakcja emocjonalna i stan psychiczny będą się znacznie różnić. Pod tym względem praktycznie nikt nie zaakceptowałby dwóch miesięcy lub dwóch lat, aby spłaszczyć krzywą, ale „dwa tygodnie” były początkowym zobowiązaniem, które większość rozsądnych ludzi o dobrych intencjach była skłonna podjąć. W terminologii NLP emocjonalna reakcja na blokady i „oś czasu” dla spłaszczenia krzywej zostały następnie po prostu „skalibrowane”, z nowymi „oś czasu” użytymi do przeformułowania przyszłych scenariuszy i reakcji.

Chociaż niektóre z tych technik można uznać za intuicyjne i zdecydowanie nie nowe, rozważ użycie „osi czasu” do bardziej ogólnego kształtowania zachowań. Podczas gdy ostrzeżenia przed klimatycznymi scenariuszami zagłady z biblijnymi powodziami i pożarami krążyły już od jakiegoś czasu, MSM i powiązani z nim „eksperci” klimatyczni niedawno przekazali ludzkości „12 roku.„12 lat nagle stało się liczbą wyznaczającą ramy czasowe tworzenia globalnych prawnie wiążących reakcji klimatycznych podyktowanych przez instytucje ponadnarodowe.

Otrzymujemy 12-letni harmonogram, zanim będzie za późno, aby zapobiec biblijnym powodziom, pożarom i tornadom. Ale czy jest to „nauka”, czy jest to „oś czasu” NLP, która ma popychać ludzi w określonym kierunku? bez jakaś rzeczywista nauka lub alternatywy?

A co, jeśli nie mamy tylko 12 lat, aby powstrzymać świat od wrzenia? A jeśli mamy 20 lub 50 lat? Co się stanie, jeśli wniosek dotyczący 12 lat jest zasadniczo błędny, ponieważ jego założenia i metody są zasadniczo błędne i doprowadziły do ​​wcześniejszych błędnych wniosków? A jeśli zdążymy wprowadzić gospodarkę termojądrową, zanim odejdziemy od paliw kopalnych?

Tak więc dzisiaj wiele publicznych zaklęć wysyłanych przez rządy w ramach Pięciu Oczu wykorzystuje ramki NLP i urządzenia NLP, takie jak wskazówki, kotwice, nieświadome torowanie i ukierunkowanie na naturalne „domyślne” w naszym procesie decyzyjnym. Dzięki tym różnym technikom Przestrzeń umysłu autorzy stworzyli ramy, dzięki którym decydenci mogli zacząć używać „modelu kontekstowego”, aby skutecznie wykorzystać moc wpływania na nieświadome umysły ludzi i kierowania nimi do podejmowania decyzji, których inaczej by nie podjęli, gdyby podeszli do nich z „tradycyjnym” model zmiany zachowania.

Niestety, od pierwszego wydania Przestrzeń umysłuwydano dwie inne księgi zaklęć: WSCHÓD, Rząd behawioralny. Oba opierają się na wstępnych spostrzeżeniach Przestrzeń umysłu. Dziś liderzy tych nowych programów modyfikacji zachowania mówią o wyjściu nawet „poza szturchanie” w taki sposób, aby zachowania i skład społeczeństwa mogły zostać zmienione na niewyobrażalną wcześniej skalę we wszystkich sferach życia, w tym w gospodarce, środowisku, opiece zdrowotnej , a nawet reorganizacja systemu finansowego. Agencje ONZ i inne organy ponadnarodowe teraz wszyscy są zajęci wprowadzaniem tych spostrzeżeń, aby zasadniczo zmienić kształt ludzkości.

To prowadzi nas do naszego następnego przykładu, znalezionego w WSCHÓD – instrukcja obsługi.

WSCHÓD

Po 2010 Przestrzeń umysłu dokument był urządzeniem mnemonicznym WSCHÓD. W dalszym ciągu opierał się na wstępnych spostrzeżeniach przedstawionych w: Przestrzeń umysłu, opracowując dodatkowe spostrzeżenia, takie jak pomysł „uczyń go społecznym”, który możemy teraz zobaczyć w praktyce wszędzie.

Jak WSCHÓD wstęp wyjaśnia:

„We wczesnych latach często korzystaliśmy ze struktury MINDSPACE i rzeczywiście część zespołu była centralnie zaangażowana w jej rozwój. Nadal korzystamy z tego frameworka. Jednak podczas seminariów stwierdziliśmy, że zapracowanym decydentom trudno było zapamiętać jego dziewięć elementów (co samo w sobie odzwierciedla „poznawcze chunking”). Jednocześnie odkryliśmy w naszych codziennych próbach i pracach politycznych, że niektóre z najbardziej wiarygodnych efektów pochodziły ze zmian, które nie zostały łatwo uchwycone przez MINDSPACE, a nawet przez większość literatury akademickiej. Na przykład często stwierdzamy, że uproszczenie wiadomości lub usunięcie nawet najmniejszego „tarcia” w procesie może mieć duży wpływ. Z tych powodów chcieliśmy opracować krótszy, prosty mnemonik — framework EAST.^[3]

EAST określa cztery podstawowe strategie zwiększania zgodności populacji z polityką rządu:

• Ułatwiają
• Uczyń to atrakcyjnym
• Uczyń to towarzysko
• Zrób to na czas

Opis „Uczyń to społecznym” znajdujący się w streszczeniu wykonawczym na stronie 5 służy jako użyteczny przykład ogólnego podejścia i jego siły.

Rozważ nagły wzrost liczby „wezwań Zoom” rytualizujących zbiorowe poświęcenie populacji poprzez „uspołecznianie”. Nagły wzrost dobrych chwil, opartych na przestrzeganiu polityki narzuconej przez rząd, został przekształcony w rytualne wydarzenia społeczne, określające uchwalenie przez rząd środków nadzwyczajnych jako sposób, aby ludzie mogli przyjąć zbiorowe poświęcenie na rzecz „ochrony bliskich” i ludzkości jako całość. Wezwania do zbliżenia wśród zatomizowanych jednostek stały się sposobem uhonorowania ich „zobowiązania” do spłaszczenia krzywej. Znaczna część wszystkich wiadomości dotyczących Covid-19 została sformułowana jako kwestia osobistego i zbiorowego poświęcenia dla większego dobra – zrytualizowania go – zasadniczo wykorzystując wrodzoną życzliwość i dobrą naturę ludzi.

W tym miejscu powinniśmy zaznaczyć, że te wysiłki nie są nowe. Stanowią one kulminację trwających sto lat wysiłków zmierzających do udoskonalenia wojny psychologicznej przez najwyższe szczeble anglo-amerykańskiej oligarchii. W jego 1931 Perspektywy naukoweLord Bertrand Russell, potomek jednego z najstarszych cesarskich rodów Wielkiej Brytanii, naszkicował ten pogląd:

„Władcy naukowi zapewnią jeden rodzaj edukacji zwykłym mężczyznom i kobietom, a inny tym, którzy mają stać się posiadaczami władzy naukowej. Od zwykłych mężczyzn i kobiet oczekuje się, że będą posłuszni, pracowici, punktualni, bezmyślni i zadowoleni. Spośród tych cech najważniejsza będzie zapewne satysfakcja. Aby to wyprodukować, wszyscy badacze psychoanalizy, behawioryzmu i biochemii zostaną włączeni do gry… wszyscy chłopcy i dziewczęta od najmłodszych lat nauczą się tego, co nazywa się „współpracą”, czyli robienia dokładnie tego, co każde ciało inny robi. Inicjatywa będzie u tych dzieci zniechęcona, a niesubordynacja, bez ukarania, będzie naukowo wytrenowana.

Bertranda Russella — Perspektywy naukowe (1931)

Niezależnie od tego, czy osobiste poświęcenie, zobowiązanie do „ochrony bliskich”, czy sugestia, że ​​„większość pracowników służby zdrowia” jest szczepiona, prawie wszystkie zasady dotyczące komunikacji publicznej są opracowane tak, aby kierować się tymi „automatycznymi motywacjami” i uruchamiać nieświadome i niewymagające wysiłku części naszych umysłów w celu stworzenia „spółdzielczej” populacji.

Wojna transu

Nadanie nazwy tym technikom jest kluczem do wymuszenia nieświadomych procesów w refleksyjnych częściach umysłu. W odniesieniu do transu i hipnozy powinniśmy zauważyć, że pionier hipnozy, Milton Erickson, oparł swoje podejście do hipnozy na języku, który był „przemyślnie niejasny”, ale celowo i systematycznie taki. Dziś jesteśmy bombardowani wiadomościami na temat zdrowia publicznego, rzekomo stworzonymi przez czołowych ekspertów w dziedzinie zdrowia i wyższych decydentów publicznych, którzy pomimo wszystkich swoich referencji i wiedzy konsekwentnie i precyzyjnie podtrzymują „sztucznie niejasną” narrację.

Narracja zachęca ludzi do przyjmowania szczepionek, które mają „zatrzymać rozprzestrzenianie się”, ale które z założenia nie zapobiegają przenoszeniu, a jedynie zmniejszają objawy. Definicje takie jak „odporność stada”, „w pełni zaszczepione” wydają się podlegać konsekwentnej rewizji. Ludzie muszą w jednej chwili stać w kolejce i stosować się do ścisłych protokołów dotyczących odległości, a chwilę później tłoczyć się w samolocie, sklepie lub w innym miejscu. Populację zmusza się do przestrzegania bardzo surowych zasad maskowania, mimo że nie ma badań potwierdzających skuteczność masek.

Instynktowną reakcją wielu racjonalnych ludzi jest sugerowanie systemowej niekompetencji. Może być tego dużo, ale jest też wiele bodźców i technik wprowadzających w trans, które mają na celu okiełznanie mocy automatycznych motywacji, które ze swej natury obejmują naturalne stany transu. Co więcej, jak stwierdza współtwórca Neuro Linguistic Programming i światowej sławy hipnotyzer — Richard Bandler — w swoim Przewodnik po formacji Trance: „wywoływanie zamieszania zwiększa podatność na sugestie”.^[4] Studiował hipnotyczne wzorce Miltona Ericksona, które zostały opisane jako celowo „przemyślnie niejasne”, ale systematycznie tak. Pozwoliło to pacjentowi na nadanie własnego znaczenia i wymusiło pozory suwerenności w podejmowaniu decyzji.

Im bardziej najeżone jest niejednoznaczność stwierdzeniem, zwłaszcza w stanie transu, tym więcej pacjentów, klientów lub celów staje się otwartych na nowe sugestie i rozwija umiejętność nadawania własnego znaczenia, utrwalając przekonania w „głębokich strukturach” swojej psychiki i sprawić, by ich wybory wyglądały na wolne. Ponadto, chociaż decyzja o noszeniu masek może być po prostu wynikiem niekompetencji, z punktu widzenia Nudging i NeuroLinguistic Programming maski, strzałki na podłodze informujące ludzi, gdzie mają chodzić, oraz znaki stale przypominające ludziom o bardzo czujnym monitorowaniu ich zachowania wszystkie działają jako skuteczne „wskazówki” i „podstawianie” w procesie podpowiadania.

© Instytut Tavistock. Brygadier John Rawlings Rees, członek założyciel Instytutu Tavistock

Możemy podziękować Zespół analiz behawioralnych i „armii psychologów behawioralnych”. Te ostatnie wydarzenia są odzwierciedleniem tego, co jeden z ojców wszelkiej wojny psychologicznej i prania mózgu, brygadier z Instytutu Tavistock, John Rawlings Rees, opisał jako potrzebę armii „psychologicznych oddziałów szokowych”, które mogłyby być strategicznie rozmieszczone w całym społeczeństwie, aby poprowadzić ludność do akceptując projekty polityczne klasy rządzącej — tego, co było i nadal jest małym anglo-amerykańskim międzynarodowym establiszmentem finansowym, skupionym w Londynie i jego przedłużeniu, Wall Street.

W tym świetle, ponieważ wiadomości dotyczące Covid-19 są tworzone zgodnie z tymi konkretnymi pojęciami i terminami, uważamy, że ludzie powinni znać język używany przez rzucających zaklęcia. Znajomość tego języka wydaje się również najłatwiejszym sposobem odwrócenia zaklęć. Kiedy bowiem na którymkolwiek z tych bodźców i „struktur magii” nada się nazwę, stają się one świadomymi obiektami uwagi, co oznacza, że ​​nie mogą już funkcjonować z automatyczną prędkością „kliknięcia”.

Wiedząc, jakie są ramy, takie jak czas lub jakie wartości domyślne były celem, na przykład nasze pragnienie unikania strat zamiast osiągania zysków, łatwo jest zobaczyć, w jaki sposób ludzie są wprowadzani w transową zgodność z arbitralnymi instrukcjami.

Niestety, dwa tygodnie stają się dwoma latami (a może i dłużej). Dopóki początkowe nieświadome bodźce i automatyczne procesy nie zostaną ponownie przywrócone w świadomy sposób, wielu może nadal działać na swoich początkowych zobowiązaniach przez nieokreślony czas. W rzeczywistości na stronie 14 Przestrzeń umysłu autorzy szczególnie zaobserwowali, jak po aktywacji automatycznych motywacji, te nieświadome procesy mogą działać aż do zakończenia bez świadomego monitorowania.

„Dwa systemy mają różne możliwości: refleksyjny umysł ma ograniczoną zdolność, ale oferuje bardziej systematyczną i „głębszą” analizę. Umysł automatyczny przetwarza wiele rzeczy oddzielnie, jednocześnie i często nieświadomie, ale jest bardziej „powierzchowny”: idzie na skróty i ma zakorzenione uprzedzenia. Jak wyjaśnia jedno ze źródeł naukowych, „po wyzwoleniu przez cechy środowiska [te] przedświadome automatyczne procesy dobiegają końca bez świadomego monitorowania^[5]".

Co więcej, używając innych technik NLP, takich jak „zakotwiczenie”, „wskazówki” i „uruchamianie”, proces może nie tylko przebiegać bez świadomości, że ​​jej nieświadome procesy są celem, ale także mogą być kierowano w czasie rzeczywistym.

Tak jak wyleczenie choroby duszy wymaga innego podejścia niż wyleczenie choroby serca, tak samo przełamanie transu, zaklęcia NLP i masowa hipnoza wymagają bardziej zniuansowanego i podwójnego podejścia: najpierw nadać imię nieświadome ramy, szturchnięcia i kotwice umieszczone w umysłach zahipnotyzowanych ludzi; a potem, gdy tylko zostanie ustanowiony nowy związek między procesami automatycznymi i refleksyjnymi, powinny nastąpić próby przełamania czarów za pomocą zdroworozsądkowych argumentów zakorzenionych w rozumie. Jednym słowem: automatyczne części umysłu i refleksyjne części umysłu są inaczej podłączone i w konsekwencji inaczej reagują na język. Założenie, że można wpłynąć na emocjonalną i „automatyczną” część umysłu za pomocą racjonalnego języka i argumentacji, przeczy faktowi, że publiczne komunikaty Covid-19 zostały nastawione na nieświadome „automatyczne” i emocjonalne części umysłu. Jeśli wśród zahipnotyzowanych ma mieć miejsce racjonalny dyskurs, należy zająć się obiema tymi częściami.

Podobnie jak w hipnozie, w której pewne osoby są bardziej podatne na techniki wprawiające w trans niż inne, tak samo pewne grupy społeczne były bardziej podatne na wywołujące trans publiczne zaklęcia, często żerują na tych, którzy uważają się za dobrych, empatycznych obywateli. Znajomość „struktury” tych zaklęć leży u podstaw wiedzy, jak można je odwrócić.

Łamanie czaru

Rozważając obecne i przyszłe zastosowanie tego rodzaju technik do „zmiany zachowania”, zwłaszcza w odniesieniu do „kryzysu klimatycznego”, pamiętajmy słowa entuzjasty socjotechniki i potomka jednej z najstarszych angielskich linii imperialnych, Lorda Bertranda Russella. Ponad pół wieku temu Russell zauważył:

„Psycholodzy społeczni przyszłości będą mieli szereg klas dzieci w wieku szkolnym, na których wypróbują różne metody wytworzenia niezachwianego przekonania, że ​​śnieg jest czarny. Wkrótce zostaną uzyskane różne wyniki. Po pierwsze, że wpływ domu jest obstrukcyjny. Po drugie, że niewiele można zrobić, jeśli indoktrynacja nie rozpocznie się przed dziesiątym rokiem życia. Po trzecie, że bardzo skuteczne są wersety dostrojone do muzyki i wielokrotnie intonowane. Po czwarte, opinia, że ​​śnieg jest biały, musi być wyrazem chorobliwego upodobania do ekscentryczności. Ale przewiduję. To do przyszłych naukowców należy doprecyzowanie tych maksym i odkrycie dokładnie, ile kosztuje jedna głowa dzieci, aby uwierzyły, że śnieg jest czarny, a o ile mniej kosztowałoby, gdyby uwierzyły, że jest ciemnoszary”.

Bertranda Russella — Wpływ nauki na społeczeństwo (1951)

Podczas gdy psychologia freudowska i jej zastosowanie przez ludzi takich jak Edward Bernays sygnalizowały znaczący skok w zdolności establishmentu do wpływania na „popularną opinię” i nieświadome umysły populacji, rozwój i zastosowania psychologii społecznej i nauk behawioralnych w ciągu ostatniej dekady stanowią całkowicie nowa era precyzji w wojnie psychologicznej i technikach modyfikacji zachowania: era „wojny transowej” i „masowej hipnozy” kierowanej przez subtelne sterowanie „automatycznymi motywacjami”. Neuro Linguistic Programming and Nudging zostały zatem przyjęte jako kluczowe instrumenty przekonywania ludzi, że „śnieg jest czarny”.

Wreszcie, podsumowując swoje optymistyczne rozważania na temat przyszłości technik inżynierii społecznej, Russell napisał:

„Chociaż ta nauka będzie pilnie studiowana, będzie sztywno ograniczona do klasy rządzącej. Lud nie będzie mógł się dowiedzieć, jak powstały jego przekonania. Kiedy technika zostanie udoskonalona, ​​każdy rząd, który od pokolenia odpowiada za edukację, będzie mógł bezpiecznie kontrolować swoich poddanych bez potrzeby armii czy policji.

Bertranda Russella — Wpływ nauki na społeczeństwo (1951)

Więc zatoczyliśmy pełne koło. Jednak pomimo pozornie wyrafinowanej natury tej nowej ery wojen transowych, te metody propagandowe opierają się na bardzo schematycznym podejściu, które trudno jest nie zauważyć. Od znaczenia czasu przez „straty są większe niż zyski” po „społeczny dowód”, co oznacza, że ​​97% naukowców zgadza się, że nasz świat jest nieustannie „przeformułowywany”.

Zamiast po prostu ujawniać fałszywość jednego zbioru informacji, powinniśmy… zidentyfikować ramki i świadomie decydujemy, czy jesteśmy zadowoleni, czy zgadzamy się z danym wyborem oprawy. Powinniśmy zapytać innych, czy zgadzają się z ramkami, lub zapytać ich, jak myślą o subtelnie różnych alternatywnych ramkach, które mogą mieć bardzo różne implikacje. Powinniśmy sami poeksperymentować, aby zobaczyć, jak łatwe jest „przeformułowanie” świata. Każdy przeciętny student kreatywnego pisania na poziomie college'u może z łatwością zostać najwyższej klasy inżynierem społecznym z podstawowym przewodnikiem „jak to zrobić”.

Kiedy pojawiają się nowe informacje, zanim spróbują je ocenić, powinniśmy zadać sobie pytanie, co Ramy są. Bo „magia” tkwi w tym, jak formułowane są zaklęcia, a nie w samej informacji. Raz nazwana, magia zanika.

Podsumowując, w przeciwieństwie do typowej „teorii spiskowej”, w której wszyscy są „w tym zamieszani”, PSYOPS należy rozumieć jako przeciwieństwo hollywoodzkiego thrillera spiskowego: większość zaangażowanych osób nie jest „w tym zamieszana”, ponieważ operacje mają na celu organiczne, powodujące zmianę niemal „magicznie”. Ludzie szczerze wierzą, że podejmują własne decyzje, nieświadomi mechanizmów i środowiskowych „modeli kontekstowych” wpływających na ich bezwiednie odpowiedzi na Ramy.

Obywatele powinni mieć prawo decydować, czy chcą być popchnięci w określonym kierunku, czy też dalej oceniać ramy i sami decydować, czy może istnieć bardziej zniuansowana rzeczywistość i rozsądne podejście. W przeciwnym razie wyobraź sobie, jakimi przyszłymi „harmonogramami” moglibyśmy być w przypadku nowego kryzysu, być może nagłego kryzysu systemowego w systemie finansowym, spowodowanego nagłym „Cyber ​​atak„?

Chociaż autor całym sercem wierzy, że racjonalne argumenty, nauka i światło rozumu powinny i mogą zwyciężyć, część tego zadania z konieczności zakłada określenie, gdzie i jaka jest natura emocjonalnych i psychologicznych blokad, które uniemożliwiają ludziom internalizację racjonalnych argumentów. Jak powiedzieliśmy, to, czego jesteśmy świadkami dzięki zastosowaniu tych nowych, przełomowych wniosków XXI wieku z nauk behawioralnych i psychologii społecznej, to wojna w transie oparta na „automatycznych motywacjach”.

Aby wygrać wojnę, musimy przełamać czar.

Uwagi:

Przeczytaj całą historię tutaj…