Technokracja medyczna: potem przyszli dla dzieci

Powyższy film przedstawia Collette Martin, praktykującą pielęgniarkę, która zeznawała przed Komisją Zdrowia i Opieki Społecznej Luizjany 6 grudnia 2021 r.^1,2 Martin twierdzi, że ona i jej koledzy byli świadkami „przerażających” reakcji na szczepienia COVID wśród dzieci – w tym zakrzepów krwi, zawałów serca, encefalopatii i arytmii – ale ich obawy są po prostu odrzucane.

Wśród starszych pacjentów zauważyła wzrost liczby upadków i nagły początek dezorientacji „bez żadnej znanej ideologii”. Współpracownicy doświadczają również skutków ubocznych, takich jak problemy ze wzrokiem i układem krążenia.

Martin zwraca uwagę, że niewielu lekarzy i pielęgniarek zdaje sobie sprawę, że amerykański system zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką (VAERS) w ogóle istnieje, więc raporty o urazach nie są składane. Szpitale również w żaden inny sposób nie gromadzą danych na temat urazów spowodowanych ukłuciem COVID, więc nie ma danych do zbadania, nawet gdybyś chciał. Według Martina:

„Nie tylko obserwujemy ostre [krótkoterminowe] reakcje na tę szczepionkę, ale nie mamy pojęcia, jakie są jakiekolwiek reakcje długoterminowe. Nowotwory, [zaburzenia autoimmunologiczne], niepłodność. Po prostu nie wiemy.

Potencjalnie poświęcamy nasze dzieci ze strachu, że MOŻE umrzeć, zachorować na wirusa — wirusa o 99% przeżywalności. Obecnie mamy więcej dzieci, które zmarły po szczepionce COVID niż sam COVID.

A potem, jeśli Departament Zdrowia wyjdzie i powie, że nowy wariant [Omicron] ma wszystkie skutki uboczne reakcji poszczepiennych, które obecnie obserwujemy – to doprowadza do szału i nie rozumiem, dlaczego więcej ludzi go nie widzi . Myślę, że tak, ale boją się mówić, a co gorsza, zostać zwolnionym… Po której stronie historii będziesz? Muszę wiedzieć, że to szaleństwo się skończy”.

Martin twierdzi również, że wierzy, że protokół leczenia szpitalnego zabija pacjentów z COVID. Lekarze zgadzają się, że to „nie działa”, ale „to wszystko, co mamy”. Ale „to po prostu nieprawda” — mówi. „To właśnie CDC pozwoli nam dać”.

Co dane VAERS mówią nam o ryzyku związanym z COVID Jab

Niedawno przeprowadziłem wywiad z dr Jessicą Rose, pracownikiem naukowym Instytutu Wiedzy Czystej i Stosowanej w Izraelu, na temat tego, co dane VAERS mówią nam o zagrożeniach związanych ze szczepieniami COVID. Jak zauważył Rose, średnia liczba zgłoszeń zdarzeń niepożądanych po szczepieniu w ciągu ostatnich 10 lat wynosiła około 39,000 155 rocznie, przy średniej XNUMX zgonach. To dotyczy wszystkich dostępnych szczepionek łącznie.

Same szczepienia COVID stanowią obecnie 983,756 zgłoszeń zdarzeń niepożądanych na dzień 17 grudnia 2021 r., w tym 20,622 XNUMX zgonów³ — i to nie obejmuje czynnika zaniżania raportów, który, jak wiemy, jest znaczący i prawdopodobnie waha się od pięciu do 40 razy wyższy niż zgłoszony. Większość lekarzy i pielęgniarek nawet nie wie, czym jest VAERS, a nawet jeśli to wie, to zdecydowali się nie zgłaszać incydentów.

Nie możesz nawet porównać szczepionek COVID z innymi szczepionkami. Są to zdecydowanie najniebezpieczniejsze zastrzyki, jakie kiedykolwiek stworzono, ale wydaje się, że nie ma odcięcia dla akceptowalnych szkód. Nikt w CDC lub Agencji ds. Żywności i Leków, które wspólnie zarządzają VAERS, nie odniósł się do tych szokujących danych. Obie agencje skandalicznie zaprzeczają, że pojedynczą śmierć można przypisać szczepieniom COVID, co jest po prostu niemożliwe. Nie jest to statystycznie wiarygodne.

FDA i CDC ignorują również standardowe analizy danych, które mogą rzucić światło na przyczynowość. Jest to znane jako kryteria Bradford Hill — zestaw 10 kryteriów, które należy spełnić, aby wykazać mocne dowody na związek przyczynowy. Jednym z najważniejszych z tych kryteriów jest czasowość, ponieważ jedno musi poprzedzać drugie, a im krótszy czas między dwoma zdarzeniami, tym większe prawdopodobieństwo wystąpienia efektu przyczynowego.

Cóż, w przypadku szczepień COVID 50% zgonów następuje w ciągu 48 godzin od wstrzyknięcia. To po prostu nie do pomyślenia, że ​​10,000 80 osób zmarło dwa dni po oddaniu strzału z powodu czegoś innego niż strzał. To nie może być zbieg okoliczności. Zwłaszcza, że ​​tak wielu z nich jest młodszych, bez ukrytych warunków śmiertelnych, które mogą grozić wybiciem ich każdego dnia. Pełne XNUMX% zmarło w ciągu jednego tygodnia od wstrzyknięcia, co jest wciąż niewiarygodnie bliskie pod względem czasowości.⁴

Dzieci ryzykują trwałe uszkodzenie serca

Oprócz bezpośredniego ryzyka śmierci, dzieci są również narażone na potencjalnie trwające całe życie problemy zdrowotne wynikające z zaszczepienia. Zapalenie mięśnia sercowego (zapalenie serca) stało się jednym z najczęstszych problemów, zwłaszcza wśród chłopców i młodych mężczyzn.

Na początku września 2021 r. Tracy Beth Hoeg i współpracownicy opublikowali analizę⁵ danych VAERS na serwerze preprint medRxiv, pokazując, że ponad 86% dzieci w wieku od 12 do 17 lat, które zgłaszają objawy zapalenia mięśnia sercowego, było na tyle ciężkie, że wymagało hospitalizacji.

Hoeg stwierdził, że przypadki zapalenia mięśnia sercowego eksplodują po drugim strzale i nieproporcjonalnie dotykają chłopców. Pełne 90% zgłoszeń dotyczących zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu dotyczy mężczyzn, a 85% zgłoszeń wystąpiło po drugiej dawce. Według Hoega i in. glin.:⁶

„Szacowana częstość występowania CAE [sercowych zdarzeń niepożądanych] wśród chłopców w wieku 12-15 lat po drugiej dawce wynosiła 162 na milion; częstość występowania wśród chłopców w wieku 16-17 lat wynosiła 94 na milion. Szacunkowa częstość występowania CAE wśród dziewcząt wynosiła 13 na milion w obu grupach wiekowych”.

Bez wątpienia lekarze obserwują wzrost zapalenia mięśnia sercowego, ale niewielu chce o tym rozmawiać. W niedawnym poście Substack Steve Kirsch pisze:⁷

„Właśnie przeczytałem komentarz dotyczący mojego prywatnego podgrupy „tylko dostawcy opieki zdrowotnej”. Szacuje się, że 100-krotny wzrost częstości występowania zapalenia mięśnia sercowego, ale nikt się o tym nie dowie, ponieważ kardiolodzy nie będą mówić ze strachu przed zemstą.

Jego komentarz był prywatną rozmową z kardiologiem dziecięcym. Kardiolog nigdy nie powie tego publicznie, prasie ani nie ujawni swojego nazwiska, ponieważ jego pierwszym obowiązkiem jest wobec rodziny (zachowanie pracy).

Jeśli „kontroler faktów” zadzwoni do kardiologa, może on albo odmówić komentarza, albo powiedzieć: „Po wprowadzeniu szczepionki widzę nieco więcej przypadków”. Oto dokładny komentarz, który został opublikowany w prywatnym podstacie:

„Przed zaszczepieniem, jeden lub dwa przypadki zapalenia mięśnia sercowego rocznie. Teraz połowa jego poczekalni. Mówi rodzicom, że „studiują” przyczynowość. Kieruje je do specjalisty chorób zakaźnych w celu omówienia innych dzieci.

Przyznaje, że on i około 50% jego kolegów wie, co się dzieje, ale są zbyt przerażeni, by mówić ze strachu przed odwetem ze strony szpitali i stanowych organów licencyjnych.

Pozostałe 50% nie chce wiedzieć, nie obchodzi ich to i/lub rozkoszuje się dysonansem poznawczym (jak dr Harvey [Cohen] ze Stanford) i/lub uwalniają swojego autorytarnego demona. Powodzenia z moimi byłymi kolegami. Smród jest przytłaczający.

… Od 1 lub 2 przypadków rocznie do „połowy jego poczekalni”. Nie znam wielkości jego poczekalni, ale to co najmniej dwie osoby, odkąd powiedział „połowa”. Tak więc wskaźnik wzrósł o: 250 dni w roku otwartych/1.5 średnio spraw rocznie = 166X”.

Zapalenie mięśnia sercowego nie jest łagodnym, nieistotnym skutkiem ubocznym

Wraz z dr Peterem McCullough, w październiku 2021 r. Rose również złożyła referat⁸ o przypadkach zapalenia mięśnia sercowego w VAERS po szczepieniu COVID do czasopisma Current Problems in Cardiology. Wszystko było gotowe do publikacji, gdy nagle czasopismo zmieniło zdanie i je zdjęło.

W dalszym ciągu można znajdź wstępny dowód na stronie Rose, chociaż. Dane wyraźnie pokazują, że zapalenie mięśnia sercowego jest odwrotnie skorelowane z wiekiem, więc ryzyko wzrasta wraz z młodością. Ryzyko jest również zależne od dawki, a chłopcy mają sześciokrotnie większe ryzyko zapalenia mięśnia sercowego po drugiej dawce.

Podczas gdy nasze organy ds. zdrowia lekceważą to ryzyko, mówiąc, że przypadki są „łagodne”, jest to przerażające kłamstwo. Uszkodzenie serca jest zazwyczaj trwałe, a wskaźnik przeżycia od 56 do 83 lat w przypadku zapalenia mięśnia sercowego wahał się w przeszłości od XNUMX% do XNUMX%.⁹

Pacjenci z ostrym piorunującym zapaleniem mięśnia sercowego (charakteryzującym się ciężką dysfunkcją skurczową lewej komory wymagającą leczenia farmakologicznego lub mechanicznego wspomagania krążenia¹⁰), którzy przeżyli ostre stadium, przeżywają 93% po 11 latach, podczas gdy osoby z ostrym niepiorunującym zapaleniem mięśnia sercowego (dysfunkcja skurczowa lewej komory, ale poza tym stabilna hemodynamicznie¹¹) mają wskaźnik przeżycia wynoszący zaledwie 45% w wieku 11 lat.¹²

Może to oznaczać, że od 7% do 55% nastolatków rannych dzisiaj tymi strzałami może nie dożyć późnych lat 20. lub wczesnych 30. Niektórzy mogą nawet nie dożyć wczesnych lat dwudziestych! Jak to możliwe, że jest to akceptowalny kompromis w przypadku wirusa, na którego ryzyko śmierci jako dziecka lub nastolatka jest praktycznie zerowe?

Nadmierna liczba zgonów wybucha, w tym wśród nastolatków

Podczas pandemii szczepienie COVIDem było kontynuowane jako droga powrotna do normalności. Jednak pomimo masowych zastrzyków i dopalaczy, liczba zgonów wciąż rośnie. Na przykład w tygodniu kończącym się 12 listopada 2021 r. Wielka Brytania odnotowała 2,047 więcej zgonów¹³ niż miało to miejsce w tym samym okresie w latach 2015-2019.

COVID-19 nie może być całkowicie winny, ponieważ był wymieniony w aktach zgonu tylko dla 1,197 osób. Jeszcze bardziej wymowny jest fakt, że od lipca 2021 r. zgony inne niż COVID w Wielkiej Brytanii były wyższe niż średnia tygodniowa w ciągu pięciu lat poprzedzających pandemię. Choroby serca i udary wydają się być przyczyną wielu zgonów i oba są znanymi skutkami ubocznymi szczepienia COVID.

W poście na Twitterze z 28 listopada 2021 r.,¹⁴ Inżynier oprogramowania Doliny Krzemowej Ben M. (@USMortality) ujawnił, że w ciągu ostatnich 13 tygodni około 107,700 98.7 seniorów zmarło powyżej normy, pomimo XNUMX% wskaźnika szczepień. W innym przykładzie wykorzystał dane z CDC i census.gov, aby pokazać wzrost liczby zgonów w Vermont, mimo że większość dorosłych otrzymała zastrzyk.¹⁵

„Vermont zaszczepił 71% całej populacji do 1 czerwca 2021 r.” on napisał na Twitterze. „To 83% ich dorosłej populacji, a mimo to od czasu pandemii widzą największą liczbę zgonów!”

Jeszcze bardziej niepokojące są dane z Wielkiej Brytanii, które pokazują, że liczba zgonów wśród nastolatków wzrosła, odkąd ta grupa wiekowa zakwalifikowała się do szczepień na COVID.¹⁶ Między tygodniem kończącym się 26 czerwca a tygodniem kończącym się 18 września 2020 r. zgłoszono 148 zgonów wśród osób w wieku od 15 do 19 lat. Między tygodniem kończącym się 25 czerwca 2021 r. a tygodniem kończącym się 17 września 2021 r. w tej grupie wiekowej doszło do 217 zgonów. To wzrost o 47%!

Zgony z powodu COVID-19 wzrosły również wśród osób w wieku od 15 do 19 lat po tym, jak w tej grupie wiekowej wykonano zastrzyki. Pojawiły się istotne obawy dotyczące możliwości, że szczepionki przeciw COVID-19 mogą pogorszyć chorobę COVID-19 poprzez wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE).¹⁷ Czy o to tutaj chodzi? Jak donosi The Exposé, które przeprowadziło śledztwo:¹⁸

„Korelacja nie równa się przyczynowości, ale niezwykle niepokojące jest to, że liczba zgonów wzrosła o 47% wśród nastolatków w wieku powyżej 15 lat, a zgony na COVID-19 również wzrosły w tej grupie wiekowej, odkąd zaczęli otrzymywać szczepionkę COVID-19 i być może o jeden zbieg okoliczności za daleko”.

Omicron nie stanowi zagrożenia dla młodych ludzi

Jak zauważył w niedawnej analizie dr Robert Malone,¹⁹ (który niedawno został zbanowany na Twitterze, ale można go znaleźć na Substack), stosunek ryzyka do korzyści zastrzyku COVID staje się jeszcze bardziej odwrotny wraz z pojawieniem się Omicron, ponieważ ten wariant powoduje znacznie łagodniejszą chorobę niż poprzednie warianty, co stawia dzieci na równi mniejsze ryzyko hospitalizacji lub zgonu z powodu infekcji niż przedtem, a ich ryzyko było już znikome.

Malone jest obecnie inicjatorem drugiej deklaracji lekarzy²⁰ przez International Alliance of Physicians and Medical Scientists, który został podpisany przez ponad 16,000 2 lekarzy i naukowców, stwierdzający, że „zdrowe dzieci nie będą poddawane przymusowym szczepieniom”, ponieważ ich ryzyko kliniczne związane z zakażeniem SARS-CoV-XNUMX jest znikome i długotrwałe termin bezpieczeństwa strzałów nie może być określony przed wejściem w życie takich zasad.

Dzieci są nie tylko zagrożone poważnymi zdarzeniami niepożądanymi w wyniku szczepień, ale posiadanie zdrowych, nieszczepionych dzieci w populacji ma kluczowe znaczenie dla osiągnięcia odporności stada.

Strzały Podwójne ryzyko ostrego zespołu wieńcowego

Naukowcy odkryli również, że szczepionki Pfizer i Moderna mRNA COVID-19 dramatycznie zwiększają biomarkery związane z zakrzepicą, kardiomiopatią i innymi zdarzeniami naczyniowymi po wstrzyknięciu.²¹

Naukowcy odkryli, że osoby, które otrzymały dwie dawki szczepionki mRNA, zwiększyły ponad dwukrotnie swoje pięcioletnie ryzyko wystąpienia ostrego zespołu wieńcowego (ACS), zwiększając je ze średnio 11% do 25%. ACS to termin zbiorczy, który obejmuje nie tylko zawał serca, ale także szereg innych stanów, w których dochodzi do nagłego zmniejszenia przepływu krwi do serca. W tweecie z 21 listopada 2021 r. kardiolog dr Aseem Malhotra napisał:²²

„Niezwykłe, niepokojące, denerwujące. Mamy teraz dowody na prawdopodobny biologiczny mechanizm tego, w jaki sposób szczepionka mRNA może przyczyniać się do nasilenia incydentów sercowych. Streszczenie zostało opublikowane w najbardziej wpływowym czasopiśmie kardiologicznym, więc musimy potraktować te odkrycia bardzo poważnie”.

AMA jest w porządku z ofiarami dzieci

Tragiczne jest to, że nie tylko CDC i FDA zostały przechwycone przez przemysł farmaceutyczny i które poświęcają zdrowie publiczne, w tym zdrowie naszych dzieci, w celu dalszego rozwoju technokratycznego programu Wielkiego Resetu.

Nawet Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne, które ma lobbować na rzecz lekarzy i studentów medycyny w USA i promować medycynę na rzecz poprawy zdrowia publicznego, porzuciło wszelkie pozory etyki, przejrzystości i uczciwości.

W artykule z połowy listopada 2021 r. na stronie internetowej AMA „Szczepionka dla dzieci COVID-19: skąd wiemy, że jest bezpieczna”²³ współautorka wiadomości Tanya Albert Henry cytuje dane prosto z komunikatu prasowego firmy Pfizer, a następnie twierdzi, że „wiemy, że to bezpieczne”, ponieważ „młodsze dzieci widzą takie same skutki uboczne, jak u dorosłych i nastolatków”. Opierając się na danych VAERS, powinno to wywołać u rodziców dreszcze.

„Amerykańska Akademia Pediatryczna jest zaangażowana w szczepienie tej grupy wiekowej, wraz z American Academy of Family Physicians i Pediatrics Infectious Diseases Society”, powiedział dr Fryhofer, przewodniczący-elekt Rady Powierniczej AMA” Henryk pisze.

"Dr. Fryhofer… zauważył, że zapalenie mięśnia sercowego zdarzało się rzadko po drugiej dawce szczepionek mRNA. "Obserwowane ryzyko jest najwyższe u młodych mężczyzn w wieku od 12 do 29 lat, ale zakażenie COVID może również powodować zapalenie mięśnia sercowego" - podkreśla. „W przypadku nastolatków i młodych dorosłych ryzyko zapalenia mięśnia sercowego spowodowanego zakażeniem COVID jest znacznie wyższe niż po szczepieniu mRNA”.

Naprawdę? Skąd Fryhofer wpadł na ten pomysł? Nie widziałem żadnych danych na poparcie tego, a Henry ich nie dostarcza.

Co pokazują dane VAERS?

Badania opublikowane w 2017 r.²⁴ obliczył częstość występowania zapalenia mięśnia sercowego u dzieci i młodzieży, wykazując, że występuje ono w tempie czterech przypadków na milion rocznie. Według US Census Bureau w 2020 r. w USA było 73.1 mln osób w wieku poniżej 18 lat²⁵ Oznacza to, że podstawowy wskaźnik zapalenia mięśnia sercowego u nastolatków (18 i młodszy) wynosiłby około 292 przypadków rocznie.

Na dzień 17 grudnia 2021 r., patrząc tylko na raporty amerykańskie, z wyłączeniem międzynarodowych, firma VAERS otrzymała:²⁶

W sumie jest to 1,475 przypadków zapalenia mięśnia sercowego u nastolatków w wieku 18 lat i młodszych — pięciokrotność wskaźnika podstawowego. I znowu, nie uwzględnia to wskaźnika zaniżania raportów, który obliczono na od pięciu do 40.

Tymczasem CDC²⁷ twierdzi, że w okresie od marca 2020 r. do stycznia 2021 r. „ryzyko zapalenia mięśnia sercowego wyniosło 0.146% wśród pacjentów, u których zdiagnozowano COVID-19”, w porównaniu do podstawowego wskaźnika 0.009% wśród pacjentów, u których nie zdiagnozowano COVID-19.

Po uwzględnieniu „charakterystyki pacjenta i szpitala” pacjenci z COVID-19 w wieku od 16 do 39 lat byli średnio siedem razy bardziej narażeni na rozwój zapalenia mięśnia sercowego niż osoby bez COVID.

To powiedziawszy, CDC podkreśliło, że „ogólnie zapalenie mięśnia sercowego było rzadkie” wśród wszystkich pacjentów, niezależnie od tego, czy jest to COVID. Co więcej, tylko 23.7% pacjentów z zapaleniem mięśnia sercowego w wieku od 16 do 24 lat miało historię COVID-19, więc większość przypadków w tej grupie wiekowej nie była spowodowana COVID.

Nie mówimy również o dużych liczbach, jeśli chodzi o rzeczywiste infekcje COVID. Tygodniowy wskaźnik hospitalizacji nastolatków osiągnął szczyt 2.1 na 100,000 2021 na początku stycznia 0.6 r., spadł do 100,000 na 1.3 100,000 w połowie marca i wzrósł do XNUMX na XNUMX XNUMX w kwietniu.²⁸

Stosując ten szczytowy wskaźnik hospitalizacji wynoszący 2.1 na 100,000 21 (lub 0.146 na milion) w tej grupie wiekowej i zakładając, że ryzyko zapalenia mięśnia sercowego wynosi 0.03% wśród pacjentów z COVID, otrzymujemy wskaźnik zapalenia mięśnia sercowego z powodu COVID wśród nastolatków wynoszący 2 na milion . Jest to dalekie od normalnego wskaźnika podstawowego wynoszącego cztery przypadki na milion, więc ryzyko zapalenia mięśnia sercowego spowodowanego zakażeniem SARS-CoV-XNUMX jest prawdopodobnie dość małe.

Teraz, zakładając, że wskaźnik hospitalizacji z powodu COVID dla nastolatków wynosi 21 na milion, a mamy 73.1 miliona nastolatków, możemy spodziewać się 1,535 hospitalizacji z powodu COVID w tej grupie wiekowej w ciągu roku. Jeśli 0.146% z tych 1,535 nastolatków zachoruje na zapalenie mięśnia sercowego, możemy spodziewać się, że każdego roku w tej grupie wiekowej wystąpi 2.2 przypadków zapalenia mięśnia sercowego wśród osób, które zachorowały na COVID.

Podsumowując, na podstawie statystyk CDC, możemy spodziewać się, że nieco ponad dwoje nastolatków zachoruje na zapalenie mięśnia sercowego spowodowane zakażeniem COVID-19. Tymczasem mamy 1,475 przypadków zgłoszonych po szczepieniu COVID w ciągu zaledwie sześciu miesięcy (szczepy dla 12-17-latków zostały zatwierdzone 30 lipca 2021 r.²⁹).

Biorąc pod uwagę zaniżanie raportów, rzeczywista liczba może wynosić od 7,375 do 59,000 14,750 — ponownie w ciągu zaledwie sześciu miesięcy! Aby oszacować roczny wskaźnik, musielibyśmy go podwoić, co dałoby nam od 118,000 XNUMX do XNUMX XNUMX przypadków zapalenia mięśnia sercowego. Czy to prawda, że ​​„u nastolatków i młodych dorosłych ryzyko zapalenia mięśnia sercowego spowodowanego zakażeniem COVID jest znacznie wyższe niż po szczepieniu mRNA”? Wątpię.

Czy możesz zmniejszyć szkodliwe skutki?

Nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia medycznego ani uzasadnienia dla dzieci i nastolatków, aby otrzymać szczepionkę przeciw COVID. To wszystko to ryzyko, a nie zysk. Jeśli z jakiegoś powodu twój syn lub córka otrzymał już jedną lub więcej szczepień i masz nadzieję zmniejszyć ryzyko powikłań sercowych i sercowo-naczyniowych, sugerowałbym wdrożenie kilku podstawowych strategii.

Pamiętaj, że te sugestie NIE zastępują ani nie anulują żadnych porad medycznych, które mogą otrzymać od swojego pediatry. To naprawdę tylko zalecenia, gdy nie ma żadnych objawów niepożądanych. Jeśli Twoje dziecko doświadcza jakichkolwiek objawów problemów sercowych lub sercowo-naczyniowych, natychmiast poszukaj pomocy medycznej.