Technokracja ma na celu kontrolowanie systemów opieki zdrowotnej na całym świecie, na zawsze

HISTORIA W SKRÓCIE

Teoria spiskowa lub… pic.twitter.com/4pZ6DeY0zj

— Wittgenstein (@backtolife_2022) 3 marca 2022 r.

24 maja 2021 r. Rada Europejska ogłosiła, że ​​poparła ustanowienie międzynarodowego traktatu pandemicznego, na mocy którego WHO miałaby mieć prawo do zastąpienia konstytucji poszczególnych narodów własną konstytucją pod hasłem „zapobieganie pandemii, gotowość i reagowanie na pandemię”. ”⁷

3 marca 2022 r. Rada upoważniła do rozpoczęcia negocjacji umowy międzynarodowej. Poniższa infografika, pochodząca ze strony internetowej Rady Europejskiej,⁸ podsumowuje proces.

Światowe Zgromadzenie Zdrowia WHO również powołało w tym celu międzyrządowy organ negocjacyjny (INB).⁹ 1 marca 2022 r. INB odbyło swoje pierwsze spotkanie w celu opracowania i negocjowania międzynarodowego instrumentu w sprawie zapobiegania pandemii, gotowości i reagowania pod zwierzchnictwem WHO.¹⁰

Jeśli ten traktat przejdzie, WHO miałaby prawo, na przykład, wezwać do obowiązkowych szczepień i paszportów zdrowotnych, a jej decyzja zastąpiłaby prawo krajowe i stanowe.

Ale biorąc pod uwagę, że WHO zmieniła definicję „pandemii” na „światową epidemię choroby”,¹¹ bez oryginalnej specyfiki ciężkiej choroby powodującej dużą zachorowalność,^12,13 można było dostosować prawie wszystko do kryterium pandemii, w tym otyłość, która została uznana za chorobę w 2013 r.¹⁴ i występuje globalnie. Tedros odnotował również, że jego „głównym priorytetem” jako dyrektora generalnego WHO jest pchnięcie świata w kierunku powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego.¹⁵

„Świat już widział, jak jakakolwiek pandemia, rzeczywista lub wymyślona, ​​teraz lub w przyszłości, może następnie uzasadnić przejęcie przez WHO całości operacji rządowych suwerennych narodów, pozbawiając wszystkich osób ich wolności i całkowicie niszcząc demokratyczne republiki świat," Breggin ostrzega.¹⁶

„Ducha komunizmu można wyczuć w całym dokumencie. Powiedziano nam, że „celem” nowej strategii będzie „kierowany duchem solidarności, zakotwiczonym w zasadach sprawiedliwości, integracji i przejrzystości”. Zauważ, jak we wszystkich wypowiedziach globalnych drapieżników; nie ma wzmianki o prawach jednostki, wolności politycznej czy suwerenności narodowej.

Wielki motor postępu ludzkości, ludzka wolność, zostanie zastąpiony przez wielkiego niszczyciela ludzkości, kolektywizm, pod rządami elity. W raporcie schowane były prawdziwe cele… Oto trzy główne cele lub cele proponowanego traktatu:

W sprawozdaniu dodano: „Konkretniej, taki instrument może wzmocnić współpracę międzynarodową w wielu priorytetowych obszarach, takich jak nadzór, alarmy i reagowanie, ale także ogólne zaufanie do międzynarodowego systemu opieki zdrowotnej”. Najwyraźniej budowali poparcie dla ogłoszenia Tedros z 24 stycznia 2022 r., że WHO przejmie międzynarodowy system opieki zdrowotnej”.

WHO idzie naprzód dzięki globalnemu programowi paszportów szczepień

Podczas gdy kraje na całym świecie szorują obecnie swoje środki przeciw COVID, a wiele z nich ogłosiło, że w końcu nie będą realizować paszportów szczepionkowych, program paszportów szczepionkowych wciąż żyje i ma się dobrze – pod kierownictwem WHO. Jak donosi Off-Guardian, 1 marca 2022 r.:¹⁷

„W tym tygodniu, podczas gdy oczy świata skierowane są na Ukrainę i kolejną falę propagandy, Światowa Organizacja Zdrowia podejmuje inicjatywę stworzenia „sieci zaufania” w zakresie szczepień i podróży międzynarodowych.

Według raportu opublikowanego w Politico w zeszłym tygodniu, „WHO podejmuje działania w sprawie międzynarodowego paszportu szczepionkowego”.

Artykuł cytuje Briana Andersona, współzałożyciela Vaccination Credential Initiative, która określa się jako „dobrowolna koalicja organizacji publicznych i prywatnych, której celem jest umożliwienie osobom fizycznym dostępu do weryfikowalnych informacji klinicznych, w tym do wiarygodnej i weryfikowalnej kopii ich dokumentacji szczepień w formie cyfrowej. lub w formie papierowej z wykorzystaniem otwartych, interoperacyjnych standardów”.

Są, żeby zdjąć z tego sformułowania agencji PR, wspólny projekt korporacyjno-rządowy badający i promujący cyfrowe medyczne dokumenty identyfikacyjne. Krótko mówiąc, paszporty szczepionek”.

Członkowie VCI, która została założona w styczniu 2021 r., obejmują Google, Amazon, firmy ubezpieczeniowe, szpitale, firmy zajmujące się bezpieczeństwem biologicznym i większość głównych uniwersytetów w USA. W skład komitetu sterującego wchodzą przedstawiciele Apple, Microsoft, Mayo Clinic i MITER Corporation, finansowana przez rząd organizacja badawcza.

Jak zauważył Off-Guardian, Międzynarodowy Traktat Pandemiczny bez wątpienia będzie zawierał postanowienia dotyczące międzynarodowej certyfikacji szczepionek. A dlaczego nie miałoby tego robić, widząc, że globalny paszport zdrowia wspierany przez WHO już jest w toku? Podczas gdy Off-Guardian przewidywał, że system SMART Health Cards firmy VCI może zostać wybrany, WHO podpisała teraz umowę ze spółką zależną Deutsche Telekom o nazwie T-Systems, aby zbudować pierwszy globalny cyfrowy paszport szczepionek.¹⁸ Jak donosi Western Standard:¹⁹

„WHO w pełni zamierza zapewnić wsparcie swoim 194 państwom członkowskim, aby ułatwić wdrożenie technologii weryfikacji cyfrowej do krajowej i regionalnej weryfikacji statusu szczepień.

„COVID-19 dotyka wszystkich. Dlatego kraje wyjdą z pandemii tylko razem. Świadectwa szczepień, które są odporne na manipulacje i weryfikowalne cyfrowo, budują zaufanie. WHO wspiera zatem państwa członkowskie w budowaniu krajowych i regionalnych sieci zaufania oraz technologii weryfikacji.

Usługa bramy WHO służy również jako pomost między systemami regionalnymi. Może być również używany jako część przyszłych kampanii szczepień i rejestrów domowych” – powiedział Garrett Mehl, kierownik działu Departamentu Zdrowia i Innowacji Cyfrowych WHO, na stronie internetowej Deutsche Telekom.

Inteligentne karty zdrowia i tożsamość cyfrowa są narzędziami tyranii

Z systemu SMART Health Cards korzysta już kilkanaście krajów,²⁰ 25 stanów USA, Portoryko i DC²¹ Parlament australijski toruje również drogę do tyranii dzięki „Ustawie o zaufanej tożsamości cyfrowej 2021”²² a Kongres USA ma swoją „Ustawę o poprawie tożsamości cyfrowej z 2021 r.”.²³

Wszystkie one mają jedną wspólną cechę: ostateczny cel, którym jest rozwinięcie ich w podrasowany, globalny system kredytów społecznych — taki, w którym wszystko, co robisz i mówisz, jest monitorowane, rejestrowane i oceniane pod kątem wartości zagrożenia i źle się zachowywać lub źle myśleć, mają 101 sposobów na ukaranie cię i zmuszenie do przestrzegania przepisów, od ograniczenia możliwości podróżowania po przejęcie kont bankowych.

Nie myśl nawet przez sekundę, że rząd nie będzie miał dostępu do Twoich danych ani ich nie wykorzysta przeciwko tobie do celów politycznych. Jak wyjaśnił Off-Guardian:²⁴

„SMART Health Cards są zarządzane przez firmę VCI, która została utworzona przez korporację MITER, która jest finansowana przez rząd Stanów Zjednoczonych. Jeśli dasz SMART dostęp do swojej dokumentacji medycznej, lepiej uwierz, że rząd USA i jego agencje dostaną je w swoje ręce.

Mogą nie mieć własnej bazy danych, ale będą mieli dostęp do bazy danych MITRE, kiedy i jeśli tego potrzebują lub chcą. Podobnie Apple, Amazon, Google i Microsoft. Tak działają partnerstwa publiczno-prywatne. Symbioza.

Korporacyjni giganci służą za przykrywki dla programów rządowych, aw zamian otrzymują dużą część zysków, ratunki, jeśli są potrzebne, oraz „reformy” regulacyjne, które paraliżują ich mniejszych konkurentów…

Pozwala to rządowi federalnemu „prawdziwie” twierdzić, że nie wdraża federalnego systemu paszportowego ani nie prowadzi bazy danych szczepień, podczas gdy przez cały czas zleca to gigantom technologicznym zrobienie tego za nich. Ten system nadzoru rządowego tylnymi drzwiami za pomocą okleiny korporacyjnej już rozprzestrzenia się w Stanach Zjednoczonych i wygląda na to, że odegra pewną rolę również w każdym przyszłym „traktacie pandemicznym”.

Chirurg generalny żąda listy trafień od Big Tech

Amerykański lekarz naczelny dr Vivek Murthy również wydaje się budować narrację uzasadniającą międzynarodowy autorytet ds. zdrowia. 3 marca 2022 r. Murthy formalnie zażądał, aby wszystkie główne platformy technologiczne przesyłały dane dotyczące skali dezinformacji o COVID-19. Obejmuje to sieci społecznościowe, wyszukiwarki, platformy crowdsource, platformy e-commerce i systemy wiadomości błyskawicznych. Na szczęście jego prośba nie jest prawnie wykonalna. Jak donosi The New York Times:²⁵

„Prośba o informacje z biura chirurga generalnego wymagała, aby platformy technologiczne przesyłały dane i analizy dotyczące rozpowszechnienia dezinformacji na temat COVID-19 na swoich stronach, zaczynając od typowych przykładów dezinformacji o szczepionkach udokumentowanych przez Centers for Disease Control and Prevention.²⁶

W powiadomieniu prosi się firmy o podanie „dokładnie, ilu użytkowników widziało lub mogło być narażonych na przypadki dezinformacji dotyczących Covid-19”, a także zbiorczych danych demograficznych, które mogły być nieproporcjonalnie narażone na dezinformacje lub na które miały wpływ.

Chirurg naczelny, dr Vivek Murthy, zażądał również od platform informacji o głównych źródłach dezinformacji dotyczących Covid-19, w tym tych, które zajmowały się sprzedażą niesprawdzonych produktów, usług i terapii Covid-19… Prośba o informacje jest częścią Narodowy plan gotowości na COVID prezydenta Bidena^27,28 ...

Oprócz żądania dezinformacyjnych danych z platform technologicznych, lekarz naczelny wezwał świadczeniodawców opieki zdrowotnej i opinię publiczną do przesyłania informacji o tym, w jaki sposób dezinformacja dotycząca COVID-19 negatywnie wpłynęła na pacjentów i społeczności”.

Jak zauważyła dr Meryl Nass,²⁹ „To naprawdę przerażające. Dezinformacja (kontrolowana przez firmy technologiczne) jest traktowana jako przestępstwo, choć nigdy nie została zdefiniowana.” Nass podkreśla również nowy projekt ustawy,³⁰ wprowadzony przez dwóch senatorów Demokratów 2 marca 2022 r., który zapewniłby firmom technologicznym „przykrycie cenzurą i przekazanie prywatnych danych rządowi”. „Innymi słowy, Kongres może „zalegalizować” cenzurę i kryminalizować prawa wynikające z Pierwszej Poprawki do wolności słowa” – mówi Nass.

CDC stworzył mnóstwo dezinformacji

Ironia polega na tym, że większość odpowiedzi CDC na „mity dotyczące COVID”³¹ same w sobie są dezinformacją. Na przykład CDC twierdzi, że to mit, że naturalna odporność jest lepsza niż odporność uzyskana po zastrzyku COVID.

Jednak trudno byłoby znaleźć naukowe poparcie dla tego stwierdzenia. Po prostu to wymyślili. To od dawna naukowy fakt, że naturalna odporność jest silniejsza i trwalsza niż odporność wywołana szczepionką.

CDC twierdzi również, że to mit, że szczepionki mRNA nie są szczepionkami. Mówią, że zastrzyki mRNA są szczepionkami, ponieważ wywołują odpowiedź immunologiczną. Nie przyznają jednak, że zmienili definicję „szczepionki” w środku pandemii.³²

Przed pandemią „szczepionka” była „produktem stymulującym układ odpornościowy człowieka do wytworzenia odporności na określoną chorobę”. W drugiej połowie 2021 r., kiedy zastrzyki mRNA zbliżały się do dystrybucji, CDC zmieniło tę definicję na „preparat, który służy do stymulowania odpowiedzi immunologicznej organizmu przeciwko chorobom”, skutecznie eliminując potrzebę szczepienia w celu wytworzenia odporności – kluczowego rzecz, którą ma robić szczepionka.

Nawiasem mówiąc, odpowiedź CDC na ten „mit” w zasadzie obala odpowiedź na „mit”, że odporność szczepionkowa jest lepsza niż odporność naturalna, ponieważ szczepionki COVID w ogóle nie zapewniają odporności. Pobudzają tylko odpowiedź immunologiczną, która, nawiasem mówiąc, może być korzystna lub szkodliwa, w zależności od tego, jak stymulowany jest twój układ odpornościowy.

CDC nadal twierdzi również, że szczepienia COVID nie mogą w żaden sposób zmieniać ani wchodzić w interakcje z twoim DNA, jednak opublikowane badania pokazują, że jest inaczej. Szwedzkie badania pokazują, że mRNA zastrzyku Pfizera włącza się do ludzkiego DNA w ciągu zaledwie sześciu godzin.³³

Niekonstytucyjna prośba Murthy'ego o dane od firm technologicznych na temat użytkowników, którzy dzielą się informacjami, które naruszają narrację CDC, wydaje się być próbą dalszego budowania uzasadnienia dla międzynarodowego organu ds. zdrowia, który może dyktować prawdę na całym świecie.

Jeśli istnieje tylko jedna narracja, w każdym kraju, rozpowszechniana z jednego podmiotu, to prawda będzie taka, jak mówią. Ostatecznie badania nie zostaną nawet opublikowane, chyba że będą zgodne z wybraną narracją.

WHO jest całkowicie skorumpowana

Istnieje wiele powodów, aby odrzucić WHO jako jedynego arbitra faktów zdrowotnych. Jest skorumpowany do szpiku kości i tak było od lat.³⁴

W następstwie pandemii świńskiej grypy w 2009 roku, po której szczepionce wiele tysięcy zostało rannych, Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (PACE) doszło do wniosku, że „rozprawa z pandemią przez WHO, unijne agencje zdrowia i rządy krajowe doprowadziła do „marnowanie dużych sum pieniędzy publicznych oraz nieuzasadnione obawy i obawy związane z zagrożeniami dla zdrowia, z jakimi boryka się europejska opinia publiczna”.³⁵

W szczególności, PACE doszedł do wniosku, że „istnieją przytłaczające dowody na to, że powaga pandemii została znacznie przeceniona przez WHO” i że przemysł farmaceutyczny wpłynął na podejmowanie decyzji przez organizację.

Wspólne dochodzenie przeprowadzone przez British Medical Journal i Bureau of Investigative Journalism (BIJ) również ujawniło poważny konflikt interesów między WHO – która promowała globalny program szczepień – a firmami farmaceutycznymi, które stworzyły te szczepionki.³⁶

WHO została również oskarżona o masowe niewłaściwe zarządzanie pieniędzmi, co roku przeznaczając więcej na koszty podróży – około 200 milionów dolarów w 2017 r. – niż na niektóre z największych problemów zdrowia publicznego, w tym AIDS, gruźlicę i malarię łącznie.³⁷

Do tej pory większość ludzi wie również, że WHO została kupiona i opłacona przez Billa Gatesa. Wnosi więcej do dwuletniego budżetu WHO o wartości 4.84 miliarda dolarów niż rządy wszystkich państw członkowskich. Stany Zjednoczone były historycznie największym sponsorem, ale połączone wkłady Fundacji Gatesa i GAVI sprawiły, że Gates stał się nieoficjalnym głównym sponsorem WHO od 2018 roku.

W filmie dokumentalnym „TrustWHO”³⁸ (powyżej), Lilian Franck ujawnia ten i inne tajne wpływy, które kontrolują WHO, co zagraża zdrowiu publicznemu. Na przykład, widzieliśmy, że WHO jest mocno przywiązana do Chin i podziela bezwzględne tłumienie przez Chiny kontrnarracji.

Dochodzenie WHO w sprawie pochodzenia COVID-19 było fałszywe od początku do końca, a nawet przed pandemią COVID WHO prowadziła dyskusje z Facebookiem, aby „zapewnić ludziom dostęp do wiarygodnych informacji na temat szczepionek i ograniczyć rozprzestrzenianie się nieścisłości”. Biorąc pod uwagę mocne i trwałe dowody na to, że WHO jest mocno skonfliktowana i kontrolowana przez przemysł, jej użyteczność jako strażnika zdrowia publicznego musi zostać poważnie zweryfikowana.

Plan na niekończącą się pandemię

Podczas gdy Biały Dom wydał plan wyjścia z pandemii,^39,40 bardziej przypomina to plan niekończącej się pandemii. Jak donosi STAT News:⁴¹

„Raport wytycza drogę do tego, co jego autorzy nazywają »następną normalnością« — życiem z wirusem SARS-CoV-2 jako ciągłym zagrożeniem, którym należy zarządzać. Takie postępowanie będzie wymagało ulepszeń na wielu frontach, od lepszego nadzoru nad COVID i innymi patogenami po kontrolowanie wysokości opodatkowania szpitali; oraz od wysiłków na rzecz poprawy jakości powietrza w budynkach po ciągłe inwestycje w leki przeciwwirusowe i lepsze szczepionki.

Autorzy wzywają również do zaoferowania osobom chorym z objawami ze strony układu oddechowego łatwego dostępu do badań, a jeśli są pozytywne na COVID lub grypę, szybkiej recepty na odpowiedni lek przeciwwirusowy…

Raport sugeruje, że reakcja USA na Covid-19 powinna przejść od skierowanej wyłącznie na tę pojedynczą chorobę do takiej, w której zapobieganie, łagodzenie i leczenie koncentruje się na COVID jako jednym z wielu wirusów układu oddechowego, w tym grypy.

Częścią planu jest utworzenie nowego stanowiska: zastępcy asystenta prezydenta ds. bezpieczeństwa biologicznego w ramach Rady Bezpieczeństwa Narodowego.⁴² Zastępca asystenta ds. bezpieczeństwa biologicznego byłby odpowiedzialny za „monitorowanie, reagowanie i koordynowanie reakcji na wszelkie zagrożenia biologiczne i pandemiczne oraz komunikację na temat bezpieczeństwa biologicznego”.

Co ważne, ten post byłby również odpowiedzialny za koordynację „wysiłków na rzecz przeciwdziałania zagranicznym i krajowym źródłom dezinformacji antynaukowej na temat szczepionek i leków”. Mapa drogowa COVID zawiera również szczegółowe informacje na temat strategii poprawy dokumentacji, monitorowania i odpowiedzialności za cele komunikacyjne.

Obejmuje to monitorowanie „nieprawidłowości w zdrowiu” w celu „zwiększenia odpowiedzialności publicznej i wspierania wartości, które promują dobrostan społeczny i równość w zdrowiu w przypadku chorób zakaźnych”. Brzmi to dla mnie jak plan promowania propagandy hańbiącej ludzi, którzy nie chcą poświęcać własnego zdrowia dla „większego dobra”.

Obejmuje to również ustanowienie „standardów usprawnionego usuwania wiadomości zdrowotnych bez ingerencji politycznej”. Czy WHO będzie odpowiedzialna za takie standardy? Prawdopodobnie.

Mapa drogowa określa również, że platformy technologiczne i starsze media mają być zachęcane do „zaprojektowania mechanizmów wykrywania, odchylania i odrzucania zamieszczania szkodliwych i fałszywych porad, które szkodzą zdrowiu publicznemu”. Innymi słowy, w całej cenzurze. Jeśli WHO otrzyma pełną władzę nad zdrowiem, cenzura będzie dana, a nauka, jaką znamy, w zasadzie przestanie istnieć.

Źródła i referencje