Technokraci z Big Pharma wykorzystują model COVID do wypychania szczepionek przeciwko RSV

Departament Zdrowia hrabstwa Orange w południowej Kalifornii ogłosił w tym miesiącu lokalny stan zagrożenia zdrowia w związku z obawami dotyczącymi rosnąca liczba przypadków pediatrycznych wirusa syncytialnego układu oddechowego (RSV).

Urzędnicy powiatowi zadeklarowali również Ogłoszenie Pogotowia Lokalnego, umożliwiając im dostęp do zasobów stanowych i federalnych w odpowiedzi na rozprzestrzenianie się RSV.

Wiadomość pojawiła się pośród ostrzeżeń mediów o zbliżającym się „tripledemiczny” RSV, grypy i COVID-19 oraz wiadomości, że Pfizer i GlaxoSmithKline (GSK) są bliskie zabezpieczenia zatwierdzenie regulacyjne dla ich szczepionki przeciwko RSV kandydaci — w tym Szczepionka RSV firmy Pfizer dla kobiet w ciąży.

RSV został po raz pierwszy zidentyfikowany w 1956 roku i często dotyka dzieci, przy czym większość przypadków w dzieciństwie ma miejsce przed 2. rokiem życia. U większości dzieci objawy są podobne do objawów przeziębienia, zgodnie z Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Może jednak powodować poważne objawy u osób bardzo młodych i starszych, chociaż Zgony w dzieciństwie są rzadkie, zgodnie z danymi CDC.

Według kalifornijskiej adwokat Rity Barnett-Rose nie ma dowodów na poparcie twierdzeń, że szpitale w Orange County są nadmiernie rozbudowane, ani nie uzasadniają stanu wyjątkowego.

W rozmowie z ObrońcaBarnett-Rose nakreślił podobieństwa między deklaracją awaryjną Orange County dotyczącą RSV a innymi stanowymi, lokalnymi i federalnymi deklaracjami awaryjnymi dotyczącymi COVID-19:

„Jedną z innych niepokojących rzeczy, które miały miejsce w przypadku COVID, jest sytuacja, w której [Gov. Gavin] Newsom ogłosił stan wyjątkowy w COVID. Zrezygnował również z 30 i 60-dniowych okresów przeglądu dla wszystkich lokalnych rad zarządzających.

– A więc tak, więc to jest to, o co wszyscy się martwią, ten nieustanny stan wyjątkowy.

„Inną rzeczą, którą wywołuje, jest to, że prosi, gdy ogłoszą stan wyjątkowy, oprócz uzyskania funduszy, uruchamia również prośbę do gubernatora Newsom o ogłoszenie stanu wyjątkowego w całym stanie, a następnie o to, aby Newsom zwrócił się do prezydenta Bidena ogłosić stan wyjątkowy”.

Według Barnett-Rose, który powiedział „The Defender”, może to doprowadzić do wydania zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA) szczepionek RSV.

Czy firma farmaceutyczna korzysta z podręcznika COVID, aby przeforsować szczepionki przeciwko RSV?

Dr Regina Chinsio-Kwong, specjalista ds. zdrowia hrabstwa Orange, powiedziała w komunikat prasowy urzędnicy hrabstwa wydali oświadczenie z powodu „szybko rozprzestrzeniających się infekcji wirusowych, powodujących rekordową liczbę hospitalizacji pediatrycznych i codziennych wizyt w izbach przyjęć”.

Deklaracja umożliwi hrabstwu dostęp do zasobów stanowych i federalnych oraz umożliwi szpitalom niepediatrycznym oferowanie łóżek chorym dzieciom, powiedział Chinsio-Kwong.

Departament Obrony Zdrowia Dziecka (CHD) w Kalifornii zauważa, że ​​to deklaracja została jednogłośnie ratyfikowana „z powodu sprzeciwów członków społeczeństwa, którzy pojawili się, aby wypowiedzieć się przeciwko deklaracjom”.

Dr Melaine Patterson, naczelna pielęgniarka dla Zdrowie dzieci w Orange Countypowiedział, że szpitale w okolicy odnotowują „bezprecedensową” liczbę dzieci odwiedzających swoje izby przyjęć – około 400 dziennie, z czas oczekiwania od „czterech do 12 godzin”.

Powiedziała również, że na dzień 1 listopada w jej szpitalu było 285 pacjentów, w porównaniu do 188 w tym dniu w zeszłym roku, dodając, że 11 z tych obecnych pacjentów zostało umieszczonych na OIOM z powodu infekcji RSV. Przypadki RSV również są na wzrost w kraju.

Chinsio-Kwong radził społeczeństwu, aby „było na bieżąco z innymi szczepieniami, takimi jak grypa i COVID-19”, aby „odciążyć szpitale tej jesieni i zimy”.

„Naszą najlepszą szansą na ochronę siebie i naszych dzieci przed chorobami układu oddechowego są nadal te same rzeczy, które praktykowaliśmy podczas pandemii, w tym używanie masek, gdy przebywamy w pomieszczeniu wokół innych i pozostawanie w domu, gdy jesteś chory” Chinsio-Kwong powiedział.

Jednak Barnett-Rose powiedział, że szpitale w Orange County mogą być nadmiernie rozbudowane nie z powodu niezwykle dużej liczby przyjęć, ale z powodu zwolniono nieszczepiony personel.

Powiedziała Obrońcy:

„Myślę, że ma to w tym dużą rolę i wiele osób zwróciło na to uwagę podczas przesłuchań i publicznych komentarzy na ten temat.

„Próbowali twierdzić… że nie było wystarczającej liczby ekspertów pediatrycznych, lekarzy przeszkolonych w pediatrii i personelu medycznego, więc musieli wyjechać poza hrabstwo. Myślę, że duża część tego polega na tym, że puścili wiele pielęgniarek pediatrycznych i lekarzy pediatrycznych, którzy odmówili przyjęcia szczepionek. Myślę więc, że to jest ich własny kryzys… jeśli nawet jest kryzys”.

San Diego County również wydał ostrzeżenie dla swoich mieszkańców 4 listopada w związku z rosnącymi przypadkami RSV, ale powstrzymał się od ogłoszenia stanu wyjątkowego.

Zapytano CHD Kalifornia dlaczego hrabstwo Orange ogłosiłoby teraz „lokalny stan zagrożenia zdrowia” — mimo że lokalne stany zagrożenia COVID-19 nie zostały zniesione.

Pomimo twierdzeń, że celem tych nowych deklaracji jest wyłącznie pomoc szpitalom hrabstwa, CHD California powiedział: „język rezolucji w sytuacjach nadzwyczajnych mówi coś zupełnie innego”:

„Zarówno rezolucja o ratyfikacji lokalnego zagrożenia zdrowotnego zgodnie z sekcją 101080 Kodeksu BHP, jak i ogłoszenie stanu zagrożenia lokalnego zgodnie z sekcją 8630 kodeksu rządowego, deklarują potrzebę tych lokalnych sytuacji kryzysowych nie tylko w oparciu o deklarowaną potrzebę zajęcia się rzekomo rosnącymi przypadkami RSV — ale także z powodu innych nienazwanych „innych chorób układu oddechowego”, które nie zostały omówione podczas specjalnego spotkania ani w inny sposób ujawnione opinii publicznej”.

Barnett-Rose przedstawił wgląd w znaczenie prawne leżące u podstaw tych deklaracji. Powiedziała Obrońcy:

„Istnieje lokalny stan zagrożenia zdrowia, który jest ogłaszany przez urzędnika zdrowia publicznego, a nie przez zarząd [hrabstwa]… i wtedy urzędnik służby zdrowia mówi… „Rozmawiałem ze szpitalami i przeprowadziliśmy pewne oceny i rośnie liczba chorób układu oddechowego i szpitali dziecięcych, dlatego proszę o ogłoszenie lokalnego stanu zdrowia”. …

„Ale jej upoważnienie do ogłoszenia lokalnego stanu zagrożenia zdrowia trwa tylko siedem dni, chyba że zostanie zatwierdzone przez naszą radę nadzorczą. I tak, 2 listopada, nasz zarząd to zatwierdził, co oznacza, że ​​teraz obowiązuje i musi być odnawiany lub sprawdzany co 30 dni, chyba że gubernator Newsom zrezygnuje z tego warunku”.

CHD California argumentował, że „zbyt szeroki język użyty w tych oświadczeniach w sytuacjach nadzwyczajnych powinien być głęboko niepokojący dla każdego, kto obawia się powtórki środków „zdrowia publicznego” nakazanych w ramach COVID-19”, zauważając, że dodając niejasne oświadczenie odnoszące się do „innych wirusów oddechowych ” stwarza „dużo miejsca na dalsze nadużycia”.

Barnett-Rose powiedział The Defender, że podczas spotkania 2 listopada Chinsio-Kwong powiedział: „Obecnie nie obowiązują żadne ograniczenia [podkreślenie dodane]”, oświadczenie, które „wywołało… trochę zamieszania podczas rozprawy z powodu jej sformułowanie, które sugeruje, że rzeczywiście mogą skończyć się wprowadzeniem mandatów masek lub innych mandatów”.

W przypadku tego rodzaju „śliskiego języka”, przekonywał CHD California, nawet przeziębienie może być wykorzystane do wydania deklaracji awaryjnej.

Barnett-Rose zgodził się:

„Jak to mierzysz? Jak to kwestionujesz? Jak to zbadasz? Jak to kończysz?

„Jeśli masz jedną chorobę zakaźną, możesz przynajmniej spróbować znaleźć dane dotyczące hospitalizacji, przypadków, zgonów lub łóżek na OIOM-ie. Ale kiedy to wszystko, nadal może obejmować COVID, grypę, przeziębienie, POChP, całą masę rzeczy, które kwalifikują się jako choroby układu oddechowego”.

Barnett-Rose powiedział, że zostaną podjęte próby prawnego zakwestionowania tych deklaracji jako „ogólnych”, zauważając jednak, że chociaż istnieje precedens w orzecznictwie kwestionującym zbyt szerokie ustawodawstwo, nie ma takiego precedensu w przypadku stanów wyjątkowych.

Barnett-Rose zastanawia się, czy istnieje jakiś sposób na wszczęcie postępowania sądowego przeciwko tym szerokim stanom wyjątkowym.

Powiedziała, że ​​kiedy statuty są zbyt szerokie, czasami można je zakwestionować za to, że są zbyt szerokie lub zbyt niejasne, ale nie jest pewna, czy istnieje podobny precedens kwestionowania zbyt szerokiego stanu wyjątkowego.

Według CHD California ogłoszenie lokalnego stanu wyjątkowego na poziomie hrabstwa może wywołać łańcuch wydarzeń prowadzący aż do krajowego ogłoszenia stanu wyjątkowego:

„Rytyfikując i/lub ogłaszając te lokalne sytuacje kryzysowe, Zarząd wystosował teraz oficjalną prośbę do gubernatora Newsom, aby ogłosił również stan wyjątkowy w całym stanie na tej samej, zbyt szerokiej podstawie – i poprosił Prezydenta Stanów Zjednoczonych o ogłosić stan wyjątkowy”.

„Ogłoszony na szczeblu krajowym stan wyjątkowy może uruchomić wszystkie te same środki, które już głęboko podzieliły nasz kraj: maski w samolotach, zamykanie firm i szkół oraz przymusowe upoważnienia szkół i pracowników do eksperymentalnych „szczepionek” oferowanych jako „jedyne rozwiązanie”. do wolności” – argumentował CHD California.

Barnett-Rose powiedział, że deklaracja awaryjna w hrabstwie Orange może być związana z faktem, że w przygotowaniu jest już wiele szczepionek przeciwko RSV:

„Powodem, dla którego staje się to naprawdę wielką wiadomością, jest to, że tak właśnie stało się ze stanem wyjątkowym COVID, tak poszło w domino.

„Kiedy Biden ogłosi stan wyjątkowy w kraju, uruchamia to wszystkie zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych, które pozwoliły na tak zwane szczepionki przeciw COVID. I jestem pewien, że już wiesz, że trwają prace nad szczepionkami dla RSV, które również pojawiają się w wiadomościach”.

Opowiadając wydarzenia, które miały miejsce w związku z COVID-19, Barnett-Rose powiedział The Defender, że hrabstwo Orange i niektóre inne hrabstwa w Kalifornii ogłosiły stan wyjątkowy, „potem trafił do stanu, potem stał się ogólnokrajowy, a potem oczywiście , kiedy nastąpi krajowa sytuacja nadzwyczajna, możesz pojechać do Iowa.

„Myślę więc, że to bardzo podejrzany moment, artykuły, które widzimy w wiadomościach o byciu blisko tej szczepionki przeciwko RSV”, powiedział Barnett-Rose. „I tak myślę, że próbują powtórzyć ten sam podręcznik”.

Do 30 kandydatów na szczepionki przeciwko RSV już w przygotowaniu

Publikacja przemysłu farmaceutycznego Zgłoszono FiercePharma że Pfizer i GSK „zbliżyły się do zatwierdzenia przez organy regulacyjne” w zeszłym tygodniu i „każdy z nich mógł zobaczyć pierwsze w historii zatwierdzenia szczepionki przeciwko RSV w 2023 roku”.

Kandydat GSK zostanie zweryfikowany 3 maja 2023 r., podczas gdy Pfizer „przygląda się złożeniu wniosku o zgodę do końca roku”.

W sumie do 30 Kandydaci na szczepionki przeciwko RSV zostały zidentyfikowane przez Narodowy Instytut Zdrowia (NIH).

Przeczytaj całą historię tutaj…