Hybrid Warfare: Technokraci walczą z danymi, propaganda

Na powyższym filmie podcaster Joe Rogan przeprowadza wywiad z Maajidem Nawazem, autorem „Radical”, byłym islamistycznym rewolucjonistą, który ostatecznie został działaczem antyekstremistycznym. To kolejny trzygodzinny wywiad. Jeśli chcesz, możesz pominąć pierwszą godzinę, ponieważ po pierwszej godzinie staje się ona bardziej odpowiednia dla bieżących problemów.

Wcześniejsze doświadczenia Nawaza z rekrutacją ekstremistów do infiltracji i obalania zachodnich rządów pomogły mu wyraźniej rozpoznać psychologiczne gry umysłowe prowadzone przeciwko społeczeństwu cywilnemu podczas pandemii COVID. Zasadniczo spędził większość swojego późniejszego życia, sprzeciwiając się „wytwarzaniu zgody wokół czegoś, co nie jest prawdą”.

Według Nawaza jesteśmy w „wojnie hybrydowej”. To w zasadzie wojna informacyjna, ponieważ podstawową bronią jest informacja, a ten, kto zdefiniuje rzeczywistość swoją narracją, wygrywa.

Wyjaśnia, jak rekrutując ekstremistów dla swojej sprawy, musisz najpierw zdemontować i zniszczyć ich obecny pogląd na świat. Następnie możesz ich indoktrynować swoim poglądem na świat.

Big Tech oczywiście odgrywa kluczową rolę w tej wojnie, ponieważ dysponuje technologią i algorytmami, które wpływają na ludzkie umysły, manipulują nimi i kształtują je, decydując, jakie narracje mogą oglądać. Platformy mediów społecznościowych mogą z łatwością sprawić wrażenie, jakby mniejszość, marginalna pozycja była faktycznie popierana przez większość.

Jak na ironię, jak wskazuje Rogan, ludzie poddawani praniu mózgu w wielu przypadkach zaciekle bronią prawa tych firm do kształtowania i manipulowania nimi. Popierają cenzurę, popierają anulowanie kultury, pozornie nie rozumiejąc wpływu, jaki ma ona na ich postrzeganie i rozumienie rzeczywistości i świata w ogóle.

Przechwytuje moc poprzez „uprawnienia awaryjne”

Jedną z odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób dotarliśmy do miejsca, w którym jesteśmy dzisiaj, jest to, że rządy powołały się na nadzwyczajne uprawnienia, a te nadzwyczajne uprawnienia często stają się trwałe. Dlatego w pierwszej kolejności zostali przywołani.

Jak wyjaśnił Nawaz, „stany nadzwyczajne są zawsze wykorzystywane przez państwo do przejęcia władzy”. Kiedy już byli w stanie rozszerzyć władzę pod sztandarem narodowej sytuacji wyjątkowej, zachowują ją. Nie wycofują tego. Kiedy więc w 2020 roku pandemia COVID została wykorzystana do zawieszenia praw człowieka, Nawaz wiedział, że znajdujemy się na śliskim zboczu.

I, jak się obawiał, doświadczamy teraz bardzo radykalnej zmiany umowy społecznej z państwem. Przed pandemią umowa społeczna, ogólnie przyjęty modus operandi, głosiła, że ​​każdy ma prawo do autonomii cielesnej. Chociaż na przykład oddanie krwi jest dobre, nie musisz tego robić — nawet jeśli czyjeś życie wisi na włosku.

Nikt nie może żądać od ciebie oddania nerki, ponieważ masz dwie funkcjonujące nerki, a ktoś inny potrzebuje jednej. Masz prawo zachować obie nerki, nawet jeśli oznacza to, że druga osoba umrze z powodu braku oddania narządów.

Ponadto, jeśli ktoś jest podatny na chorobę z powodu istniejących wcześniej warunków, od tej osoby zawsze oczekiwano, że podejmie własne środki ostrożności. Jeśli masz alergię na orzeszki ziemne, upewnij się, że nie jesz niczego z orzeszkami ziemnymi, a inni są zachęcani, ale nie nakazani ani zobowiązani, do przystosowania się i zwracania uwagi na tych, którzy są wrażliwi.

To, czego nigdy nie zrobiliśmy, zauważa Nawaz, to uczynienie innych ludzi odpowiedzialnymi za nasze choroby współistniejące i istniejące wcześniej schorzenia oraz zmuszenie ich do poddania się interwencji medycznej, która mogłaby ich skrzywdzić lub zabić, aby zwiększyć nasze szanse na przeżycie.

Radykalna zmiana w naszej umowie społecznej

Jeśli państwo ma nam powiedzieć, że musimy się zaszczepić, ponieważ naszym obowiązkiem jest ochrona innych ludzi, to jest to bardzo głęboka i radykalna zmiana naszej umowy społecznej.

Do tego stopnia, przekonuje Nawaz, że powinno to wymagać poważnego dialogu publicznego, a następnie mandatu demokratycznego. Ale tak się nie dzieje. Powiedziano nam teraz, że musimy oddać naszą cielesną autonomię dla dobra wspólnego. Jeśli się nie zgadzasz, zostaniesz po prostu anulowany i usunięty z forum publicznego.

Chociaż nie omówiono tego szczegółowo w tym wywiadzie, ta nowa umowa społeczna, która pojawiła się na nas podczas kryzysu COVID, jest w rzeczywistości nieodłączną częścią Wielkiego Resetu.¹ Rezygnacja z praw jednostki — niektórych na razie, ale ostatecznie wszystkich — jest „nową umową społeczną”, którą przewidział Klaus Schwab ze Światowego Forum Ekonomicznego i którą przekazuje światu poprzez swoich przywódców.

Jak zauważył Nawaz, ostatecznie sprowadza się to do tego, w jakim społeczeństwie, w jakim świecie chcemy żyć, i „Nie możemy przejść od demokracji do społeczeństwa ‚papiery proszę’… bez przeprowadzanie jakichkolwiek konsultacji z opinią publiczną w tej sprawie” – mówi. Musimy przeprowadzić „właściwą rozmowę o tym, jak to na stałe zmieni strukturę naszego społeczeństwa”.

Podstawowym problemem jest to, że mówi się nam, że musimy po prostu ufać, że rząd wie, co jest najlepsze i zawsze działa w naszym najlepszym interesie. Wiemy jednak, że państwo może naprawdę pomylić się. W wywiadzie Nawaz przytacza wiele przykładów, w których rządy kłamały i działały wbrew interesom swoich obywateli.

To samo dotyczy Big Pharma. Powiedziano nam, że mamy ufać ich produktom, ich nauce i że zawsze działają na rzecz ochrony naszego zdrowia. Jednak dla tych z nas, którzy znają historię kryminalną niektórych z tych firm farmaceutycznych, jest to trudne zadanie.

Jak zauważył Nawaz, na firmę Pfizer nałożono największą w historii grzywnę. Mają bardzo długi raport, a my mamy wziąć ich eksperymentalny produkt transferu genów tylko na wiarę. Co więcej, powiedziano nam, abyśmy zignorowali wszystkie dane, które sugerują, że firma Pfizer w rzeczywistości nie jest całkowicie uczciwa w kwestii korzyści i zagrożeń związanych z ich produktem.

Kiedy nie ma prawdy, władza definiuje rzeczywistość

Jednym z głównych sposobów zamykania debaty jest rzucanie ludziom etykietek. Nie ma znaczenia, czy są one zgodne z faktami, czy nie. Nawaz został nazwany „antyszczepionkowcem” za kwestionowanie mandatów dotyczących szczepionek, ale został podwójnie dźgnięty. Nazywano go „antymuzułmańskim ekstremistą”, mimo że spędził cztery lata w więzieniu za swój muzułmański ekstremizm.

„Ale jest tu głębszy punkt”, mówi Nawaz. Przez wiele lat przechodziliśmy w relatywizm, ideę, że prawda jest względna, że ​​jest subiektywna i oparta na twoim osobistym doświadczeniu. Twoja prawda nie musi być tym, czym jest moja prawda. Ty decydujesz, jaka jest twoja prawda i nie ma czegoś takiego jak „rzeczywistość”.

To, argumentuje Nawaz, miało niszczące konsekwencje, ponieważ bez obiektywnej prawdy nie ma obiektywnej rzeczywistości, a bez obiektywnej rzeczywistości każdy, kto ma moc, może dyktować, czym jest rzeczywistość — ponieważ nie masz możliwości ustalenia, czy ta moc mówi prawdę, czy nie. W końcu kończysz z autorytaryzmem.

„Kiedy promujesz ideę, że nie ma czegoś takiego jak prawda, i kiedy zamykasz debatę, która ma na celu poszukiwanie prawdy — nie, że twierdzi, że jest prawdą, ale jej szuka — w celu wsparcia idei, że prawda jest względna… co się dzieje, gdy ty Zrób to?

Kiedy nie ma czegoś takiego jak prawda, nie można zdefiniować rzeczywistości. A kiedy nie możesz zdefiniować rzeczywistości, jedyną rzeczą, która się liczy, jest władza… ponieważ władza definiuje rzeczywistość.” on mówi. „Władza wkracza w tę pustkę, gdy rozum już nie istnieje, i definiuje dla ciebie rzeczywistość z góry”.

Wojna psychologiczna

Widać więc, jak i dlaczego informacja jest najpotężniejszą bronią w tej walce o władzę. Jak zauważył Nawaz, większość ludzi pracuje na pełny etat, ma rodziny i po prostu nie ma czasu na badania niezbędne do poznania prawdy.

Zamiast tego zwracają się do zaufanych głosów w mediach, aby dać im najlepszą interpretację tego, czym jest prawda i rzeczywistość. Problem, który teraz mamy, polega na tym, że media sprzedają narracje tych, którzy próbują zdobyć więcej władzy. A bez prawdziwych informacji trudno jest zdefiniować rzeczywistość, co utrudnia zakwestionowanie rządu.

Dlatego też liderzy wielokrotnie przesuwali słupek bramki, a następnie bawili się naszymi wspomnieniami tego, co obiecali. Celem jest zdezorientowanie i zdezorientowanie ludzi do tego stopnia, że ​​nie będą mieli siły kwestionować swojego rządu. To jest wojna psychologiczna.

Ciężką rzeczywistością, z którą wszyscy muszą się teraz zmierzyć, jest to, że po odebraniu wam praw, rząd nigdy dobrowolnie ich nie zwraca. Jedyną opcją, jaką mają ludzie, jest odzyskanie swoich praw poprzez pokojowy aktywizm.

Nadchodzi: wojna finansowa

Nawaz i Rogan omawiają również, w jaki sposób globalna kabała planuje kontrolować światową populację za pomocą programowalnych walut cyfrowych banku centralnego (CBDC).

Programowalna waluta to cyfrowa gotówka, którą można zaprogramować w taki sposób, aby można ją było wydawać tylko na określone towary lub usługi, które pracodawca lub rząd uznają za rozsądne.² Innymi słowy, emitent pieniędzy może kontrolować sposób, w jaki odbiorca je wydaje. Dzięki temu emitent miałby prawie całkowitą kontrolę nad twoim zachowaniem.

Jak zauważył Nawaz, dzięki programowalnemu CBDC, rząd miałby pełną kontrolę nad każdym, kto nie zgadza się z ich polityką lub działalnością. Jeśli ktoś wyrazi sprzeciw, rząd może po prostu ograniczyć sposób, w jaki mogą korzystać ze swoich pieniędzy, lub całkowicie zamknąć konto bankowe.

Na przykład, jeśli rząd nie chciał, aby Nawaz pojawił się w programie Rogana, mógłby po prostu przeprogramować jego CBDC jednym kliknięciem, tak aby nie mógł kupić biletu lotniczego.

Globaliści walczą teraz o wdrożenie platformy, która da im pełną kontrolę nad ludźmi – coś, co połączy wszystko w twoim życiu w jednym centralnym miejscu, takie jak akta zatrudnienia, akta medyczne, akta finansowe i inne.

To dlatego tak ciężko walczą o paszporty szczepionek, chociaż jasne jest, że są one całkowicie irracjonalne. Na co przyda się paszport szczepionki, jeśli „szczepionka” nie zapobiega infekcji ani rozprzestrzenianiu się?

Niektóre narody złomują teraz paszporty szczepionkowe i zamiast tego przechodzą na cyfrowe dowody tożsamości. Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że cyfrowe identyfikatory służą dokładnie temu samemu celowi, co paszport szczepionek, więc walka o wolność jest daleka od zakończenia, nawet jeśli twój rząd publicznie odmówił paszportom szczepionek. Jak wyjaśnił Nawaz, widzimy również dowody na wprowadzenie cyfrowej oceny kredytowej.

Globalne przywództwo zostało zinfiltrowane

Nawaz omawia również, w jaki sposób rządy na całym świecie zostały zinfiltrowane przez członków Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), których celem jest wdrożenie globalnego autorytaryzmu, przy użyciu psychologicznych technik wojny informacyjnej podsumowanych powyżej.

Jak zauważył Nawaz, Schwab pracował nad „osadzeniem w rządzie ludzi, którzy są subskrybentami programu Wielkiego Resetu”, a w swojej książce „COVID-2020: Wielki Reset” z 19 r. Schwab otwarcie twierdzi, że reakcja na COVID-19 powinna być wykorzystywane do „przebudowy wszystkich aspektów naszych społeczeństw i gospodarek, od edukacji po umowy społeczne i warunki pracy”.

WEF również jasno wyartykułował³ jej zainteresowanie opracowaniem globalnego systemu cyfrowej identyfikacji. Tak więc to, na co możemy się spodziewać, to niekończący się proces, w którym słupek celu przesuwa się w kierunku coraz większego autorytaryzmu. I powiedzieli nam to otwarcie, mówi Nawaz. Wszystko, co musimy zrobić, to im uwierzyć.

Ze względu na obszerny zakres tego wywiadu gorąco zachęcam do wysłuchania go w całości. Jeśli nie masz dużo czasu, po prostu pomiń pierwszą godzinę.

 Źródła i referencje