Technocrats oszalał z powodu 6% liczby zgonów z powodu COVID CDC

Adobe Stock
Udostępnij tę historię!

Cóż, pierwsi technokraci i lewicowe media obwiniają Qanona. Q jest szalony, prawda? Następnie wskazują Trumpa za przesłanie dalej tego samego numeru: jeśli Trump to powiedział, to musi być fałsz, prawda? Po tym, jak Twitter usunął tweety wszystkich innych na ten temat, media doszły do ​​wniosku, że to fałszywe wiadomości, prawda?

W ciągu kilku godzin każda większa publikacja wysadzała w powietrze każdego, kto ośmielił się „błędnie zinterpretować” najnowsze odkrycie CDC. Twierdzą, że część tłumaczeniową trzeba zostawić ekspertom, epidemiologom i naukowcom. Zwykli obywatele są po prostu zbyt ignoranccy i niewykształceni, aby rozumieć wzniosłe pojęcia matematyczne, takie jak 6%, lub skomplikowane terminy medyczne, takie jak choroby współistniejące.

Wszyscy głupcy.

Witryna CDC wyraźnie i ostatecznie stwierdza:

W przypadku 6% zgonów jedyną wymienioną przyczyną był COVID-19. W przypadku zgonów z warunkami lub przyczynami oprócz COVID-19 średnio było 2.6 dodatkowych warunków lub przyczyn na zgon.

Co w tym jest niejasne?

To naprawdę żałosna pandemia, w której tylko 6% zgonów jest spowodowanych wyłącznie COVID-19. Połącz to z Czarną Plagą, TB lub Ebolą.

Szaleńcy chcą, abyś zamiast tego skupił się na 94% osób, które zmarły z powodu wielu chorób współistniejących. Niektóre z najczęściej wymienianych w badaniu to:

Grypa, zapalenie płuc, choroby nadciśnieniowe, choroby serca, zatrzymanie akcji serca, niewydolność serca, cukrzyca, choroba Alzheimera, niewydolność nerek i tak dalej. 

Pacjenci z tymi innymi schorzeniami również po prostu mieli pozytywny wynik testu na COVID-19, a to wszystko, czego potrzeba, aby zostali zarejestrowani jako śmierć COVID. Co więcej, przeciętny pacjent miał średnio 2.6 tych innych czynników, kiedy umierał.

Nawet ofiara wypadku motocyklowego, która zginęła na miejscu zdarzenia, uzyskała wynik pozytywny na COVID. Jego śmierć została zarejestrowana jako COVID, dopóki niektórzy miejscowi nie zwrócili uwagi na czystą głupotę takiej kategoryzacji i ostatecznie ją unieważniono.

Ok, spójrz. Umieranie z powodu COVID to nie to samo, co śmierć z powodu COVID. Tylko 6% zmarło wyłącznie z powodu COVID. Pozostałe 94% zmarło z powodu COVID.

Czy ktoś ocenił, ilu z 94% i tak by zmarło, nawet gdyby nie mieli COVID? Nie. Ani jednego, więc nigdy się nie dowiemy. Ale nawet kij bejsbolowy mógłby zorientować się, że była znaczna liczba osób były zmierzali do swojego ziemskiego wyjścia bez względu na to, co jeszcze skurczyli się po drodze.

Ale dlaczego Technocrats miałby tak wariować z powodu tego wirusowego ogłoszenia CDC (gra słów zamierzona)? Ponieważ naraża całą ich narrację na niebezpieczeństwo.

Koniec paniki z powodu pandemii oznaczałby koniec masek na twarz, koniec dystansu społecznego, koniec blokad, brak potrzeby szczepień, koniec finansowania, koniec „Karenów”, koniec inżynierii społecznej. Oznacza to, że Anthony Fauci zostałby zwolniony na trwałą emeryturę, bez fortuny na utraconych zyskach z inwestycji w Big Pharma. A co najgorsze, oznaczałoby to, że się mylili, a dla technokraty pomyłka jest grzechem kardynalnym.

Uwaga dla technokratów, ich sługusów i wszystkich ich politycznych i medialnych maruderów: zgub się i nie wracaj!

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
33 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
DawnieR

"Ok, spójrz. Umieranie Z powodu COVIDa to nie to samo, co śmierć Z powodu COVID. Tylko 6% zmarło wyłącznie z powodu COVID. Pozostałe 94% zmarło z powodu COVID ”.

I nawet to 94% to BS !! Od samego „testu” IS BS !!! „Test” NIE TESTUJE …… POD KĄTEM… ..A …… WIRUSA !!!!! KROPKA!

Sharon W.

Byłoby interesujące wiedzieć, czy któreś z tych 6% zostało wcześniej zaszczepionych przeciw grypie? Albo kto umarł, jeśli o to chodzi? Niektórzy spekulowali, że może istnieć związek. Zawsze duży nacisk na szczepionki przeciw grypie.
Dwie dekady temu dostałem szczepionkę przeciw grypie w pracy, która spowodowała zatrzymanie akcji serca. Nigdy więcej!!! Toksyczny.

qoa

Oni… kabała… wykonują 72 strzały do ​​18 roku życia…, cytuje Del Bigtree https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=L829QLmx-b4&feature=emb_logo

David H

Przepraszam Patricku, szanuję większość tego, co piszesz i odwiedzam tę stronę przynajmniej raz w tygodniu, ale ten argument 6% jest łatwy i niegodny ciebie. Czy rozumiesz, jak niewielu ludzi umiera na cokolwiek bez co najmniej jednej choroby współistniejącej? Kiedy średnia oczekiwana długość życia przed Covid wynosiła znacznie ponad 80 lat dla obu płci w populacjach zachodnich, jak myślisz, ile osób w wieku powyżej 80 lat umiera bez drugiej choroby powodującej chorobę? Ponad 70 lat? Ponad 60 lat? Odpowiedź brzmi: bardzo, bardzo niewiele. Tak więc niewielka mniejszość zgonów spowodowanych przez Covid występuje u 100% zdrowych ludzi - no cóż... Czytaj więcej "

qoa
Judy

Świetny artykuł Patrick. Tutaj, w Australii, powoli zabijają starych ludzi z niedożywienia w domach opieki. Odwodnienie jest wszechobecne. Nadchodzi wirus. Gdyby rządowi zależało na figach, dawaliby im jedzenie, a nie śmieci. Nie obchodzi ich to, że to farsa. Szokujące nowe badanie ujawnia, że ​​dom opieki dla osób starszych wydał średnio 6.08 USD na mieszkańca, aby zapewnić mieszkańcom trzy posiłki dziennie. Michael Gannon, prezes Australian Medical Association, określa to jako „narodową hańbę”. Niedawne badanie wykazało, że co najmniej połowa mieszkańców australijskich domów opieki dla osób starszych cierpi na niedożywienie. Zwiększa się niedożywienie... Czytaj więcej "

Dano Wright

Mogę powiedzieć, że pobyt w „Domu Pomocy Społecznej” był pouczający. Dietary Managerowi pozwolono nam karmić 1.45 dolara za posiłek. Głównie węglowodany, nawet dla diabetyków. Na pytanie odpowiedź brzmiała. Po prostu nie jedz tego… !!! Więc diabetyk miał głodować lub pogorszyć swój stan. Miesięczna „opłata” za pobyt tam wynosiła około 6 tysięcy dolarów.

Nie wspominając o zaniedbaniu podstawowej higieny, jak przy zmianie pieluch czy prysznicach….
Wysłałem wiele plików do stanowych agencji regulacyjnych…. Nie ma pojęcia, jeśli sprawdzono.
Uciekłem i stan zdrowia natychmiast się poprawił !!!

USJoe Wolność

Nie bądź klaunem i owcą, Davidzie. Rząd skłamał i teraz zostali złapani. Wymieniali covid jako przyczynę śmierci, chociaż nie było to po to, aby panikować i kontrolować ludność. Kot jest poza workiem.

qoa
znak
tylko mówię

LOL! Pochodzący z know it all „Scholar” James White. Nie ma niczego, czego by nie wiedział, po prostu go zapytaj. Nie dość, że jest greckim uczonym, wystarczy go zapytać. Jest arogancki i nie da się go naprawić i na pewno nie można mu ufać w sprawach wiary, ale nie wiedziałem, że jest też ekspertem medycznym. LOL!

John Wilson

Masz coś jeszcze do zaoferowania ad hominem ataki na dr White'a?

Co * dokładnie * jest niepoprawne w poście na blogu dr White'a? Czy możesz wskazać na coś niezgodnego z faktami, co powiedział?

Harvey B.

Powiedziałbym, że to, co jest „niepoprawne”, to stwierdzenie, że nie warto o tym rozmawiać. Tak, ludzie, którzy rozumieją, że Covid-19 był rażąco zawyżony i generalnie nie jest poważny, z wyjątkiem osób, które są bardzo niezdrowe i bardzo stare lub bardzo, bardzo niezdrowe, oczekiwali już około 6% (co nadal daje złe wrażenie ryzyka dla przeciętnej osoby poniżej 55 roku życia). Ale ponieważ zbyt wiele osób uważa, że ​​jest to czarna śmierć, a nie mniej niebezpieczna niż umiarkowana grypa (z wyjątkiem tego, że na początku nie było odporności stadnej, ale wydaje się, że teraz do tego dochodzimy), mając... Czytaj więcej "

Zimnica

Tak więc jedna lub więcej chorób współistniejących z CV śmiertelnie pchnęła ich przez drzwi śmierci. Niektórzy ludzie znali „schorzenia podstawowe”, a stan zdrowia innych nie jest znany - niektórzy z nich będą łatwymi ofiarami, ponieważ mają niezidentyfikowany problem zdrowotny (a może wiedzieli, ale ich PCP nie), a niektórzy tych ostatnich, którzy są naprawdę zdrowi, dostanie łagodny przypadek infekcji CV. To znaczy, tylko dlatego, że nie było znanego podstawowego stanu, nie oznacza, że ​​osoba była zdrowa. Wiele osób jest całkowicie nieświadomych swojego stanu zdrowia: nadciśnienie, cukrzyca, tętniak, Altzheimer (zaczyna się dziesiątki lat przed jawnymi objawami), utajony... Czytaj więcej "

Harvey B.

Dlatego myślę, że 6% jest prawdopodobnie zawyżone. Podobnie jak liczba przypadków i liczba zgonów.

Aleksander Tschöpe

Dzięki za raport. Pochodzę z Niemiec (przepraszam za błędy w pisowni i gramatyce!) I dodatkowo oprócz błędnego liczenia „zgonów” mogę Ci powiedzieć: Na pewno wszystko jest zawyżone: Liczba przypadków nie zawiera przykładu (lub o którym nie mówię) liczba fałszywych alarmów, która jest szacowana (przynajmniej) 1.4-2.x%, więc jeśli przetestujesz 100000 osób, zawsze otrzymasz 1400-2000 pozytywów, nawet jeśli w rzeczywistości są one negatywne. Gdybyś miał ten współczynnik testowy z testem ciążowym i przebadałeś 100000 1400 mężczyzn, 2000-XNUMX z nich zostałoby oficjalnie ogłoszone jako „w ciąży”. To jest szczególnie ważne... Czytaj więcej "

Ken Steorts

Wyrównaj argument CDC 6% z (niewiarygodnie niedostatecznym) wykresem typowych zgonów w ciągu roku. Oczywiste jest, że argument 6% jest stosunkowo bliski rzeczywistemu wpływowi. Teraz, 200 tysięcy dodatkowych zgonów, które zgłosił MSM, należy wziąć pod uwagę, ale mam wątpliwości. Osobiście nadal bądź ostrożny i postępuj zgodnie z rozsądnymi (i dawno minionymi) dyrektywami „spłaszczania krzywej”, ale nie z tym fiaskiem, w którym obecnie się znajdujemy, polegającym na wskazywaniu palcem, unikaniu odpowiedzialności, utrwalającej się bezradności.

Słomki

Dodatkowe zgony mogą łatwo wynikać z tego, że Dr nie chce leczyć w czasie tej epidemii chorób u osób starszych. Grając w BOGA, stawiają seniorów na ścieżce.

Mike

Kolejne pytanie bez odpowiedzi to:
Ilu z tych, którzy zginęli Z Covidem, zginęłoby BEZ tego?

darkraixnumx

około 94%.

Douglas

Ciekawy artykuł, który wskazuje, że „pandemia” nie jest tak problematyczna, jak na początku sądzono. Ta informacja podkreśla również, że możemy głosować osobiście, jako weteran marynarki wojennej, który musiał głosować jako nieobecny, mogę powiedzieć wam różnicę między głosowaniem nieobecnym a powszechną pocztą wyborczą. Służyłem na lotniskowcu z 5,000 marynarzy, rząd nie tylko wysłał na statek 5,000 kart do głosowania nieobecnych i powiedział: „nie zapomnij o głosowaniu”, nie, musisz poprosić o formularz lub nie możesz głosować . Szczerze wierzę, że gdyby lewica myślała o wszystkim... Czytaj więcej "

Słomki

„Pandemia” była problematyczna tylko dla tych, którzy uwierzyli w kłamstwo. Wielu od razu wiedziało, że to oszustwo, ponieważ ich oczy już dawno zostały otwarte na media i manipulacje polityczne. Największym problemem dla tych, którzy już się obudzili, było uświadomienie innym prawdy.

Isaac

Wyobraź sobie tylko, jak wyglądałaby liczba ofiar śmiertelnych, gdyby zgony z powodu przeziębienia były liczone w taki sam sposób, jak liczone są zgony Covidów - mielibyśmy kolejną „śmiertelną epidemię” na naszych rękach.

C. Wyatt Hertz

Po prostu nie wbijasz kołka w samo serce przyjętej narracji bez mnóstwa niedoinformowanych lub po prostu fałszywych zwrotów. OMG, ludzie być może będą musieli wracać do pracy !!

John

Nie mów bzdur. Covid-19 nigdy nie powinien być główną przyczyną śmierci. Podobnie jak wszystkie wirusy, wywołuje inne stany, które prowadzą do śmierci, takie jak ostre zaburzenia układu oddechowego, zawały serca, udary, niewydolność nerek. To te inne stany powinny być wymienione jako główna (lub proksymalna) przyczyna śmierci. Co więcej, pacjenci mogli nie mieć tych schorzeń przed posiadaniem COVID-19 lub mieli je, ale żyliby z nimi przez wiele lat.

W celu uzyskania szczegółowych informacji odsyłam do filmu o koronawirusie nr 106 od dr Rogera Seheult z Medcram.